Alpay, Şahin. 2 0 0 9 : Die politische Rolle des Militärs i n der Türkei, i n : A P u Z 3 9 - 4 0 , S. 9-15.
Beyme, K l a u s v o n . 1994: Systemwechsel i n Osteuropa. F r a n k f u r t : S u h r k a m p .
B e r t e l s m a n n S t i f t u n g . 2 0 1 0 : T r a n s f o r m a t i o n Index 2 0 1 0 . Politische G e s t a l t u n g i m i n t e r n a t i o n a l e n Vergleich. Gütersloch: B e r t e l s m a n n S t i f t u n g .
Boss, Ellen. 2004: Verfassunggebung u n d Systemwechsel. Die Institionalisierung v o n D e m o k r a t i e i m postsozialistischen Osteuropa. Wiesbaden: VS Verlag.
Calaminus, Emily. 2007: Die Vermessung der Demokratie. E n t w i c k l u n g e n u n d Beispiele a u s L a t e i n a m e r i k a , i n : K A S - A u s l a n d i n f o r m a t i o n e n 7 / 2 0 0 7 , S. 8 5 - 1 0 4 .
Cizre, Ümit. 2 0 0 4 : Egemen İdeoloji ve Türk Silahlı Kuvvetleri. K a v r a m s a l ve ilişkisel b i r analiz, i n : İnsel, Ahmet/Bayramoğlu, A l i : B i r Zümre, B i r P a r t i Türkiye'de O r d u . İstanbul: İletişim 2 0 0 9 .
Cizre, Ümit. 2 0 0 5 : 2M u k t e d i r l e r i n Siyaseti. Merkez Sağ-Ordu-İslamcılık. İstanbul: İletişim.
Collier, David/Levitsky, Steven. 1997: Democracy w i t h adjectives: Conseptual Innovationin Comparative Research, i n : World Politics (49) 3: 4 3 0 - 4 5 1 .
Croissant, Aurel. 2 0 0 0 / 0 1 : Delegative Demokratie u n d Praesidentialismus i n Suedkorea u n d a u f d e n P h i l i p p i n e n , i n : WeltTrends, No. 29 (Winter 2 0 0 0 / 0 1 ) , 115-143.
Croissant, A u r e l . 2 0 0 2 : V o n der T r a n s i t i o n z u r defekten D e m o k r a t i e . D e m o k r a t i s c h e E n t w i c k l u n g i n d e n P h i l i p p i n e n , Südkorea u n d T h a i l a n d . Westdeutscher Verlag: Wiesbaden.
Çaha, Ömer. 1999: Sivil T o p l u m , Aydınlar ve D e m o k r a s i . İstanbul: İz Ya yıncılık.
Çaha, Ömer. 2 0 0 4 : Açık T o p l u m . A n k a r a : Liberte.
D a h l , Robert A. 1 9 7 1 : Polyarchy. P a r t i c i p a t i o n a n d Opposition. New Häven [et al.]: Yale UP.
Erdoğan, Mustafa. 2 0 0 2 : Anayasa ve Özgürlük. A n k a r a : Y e t k i n Yayınları
Franz, E r h a r d . 1999: Informelle Politik. Fallbeispiel Türkei: Das Militär als w a h r e r des Staates, i n : Nord-Süd A k t u e l l 2/ 1999: 2 8 4 - 3 0 0 .
Giesendorf, S a b r i n a . 2 0 0 9 : Politische Konditionalität der E U - eine erfolgreiche Demokratieförderungsstrategie? Eine Analyse a m Beispiel der Türkei. B a d e n B a d e n : Nomos.
Gözler, Kemal. 2 0 0 9 : 7Türk A n a y a s a H u k u k u Dersleri. B u r s a : E k i n
Gürbey, Gülistan. 2 0 0 5 : A u s s e n p o l i t i k i n defekten D e m o k r a t i e n . Gesellschaftliche A n f o r d e r u n g e n u n d Entscheidungsprozesse i n der Türkei 1 9 8 3 - 1 9 9 9 F r a n k f u r t / M : C a m p u s .
H u n t i n g t o n , Samuel. 1 9 9 1 : T h e T h i r d Wave. D e m o c r a t i z a t i o n i n the late T w e n t i e t h C e n t u r y . N o r m a n [et.al.]: O k l o h a m a UP.
Jaggers, K e i t h / G u r r , T e d Robert. 1995: T r a c k i n g the T h i r d Wave w i t h Polity I I I D a t a , i n ; J o u r n a l of Peace Research (32): 4 6 9 - 4 8 2 .
J u n g , D i e t r i c h . 1998: Wie europäisch i s t die Türkei?, i n : Blätter für deutsche u n d i n t e r n a t i o n a l e Politik. 4 / 1 9 9 8 , S. 4 1 0 - 4 1 4 .
J u n g , D i e t r i c h . 1999: Die Rache der J a n i t s c h a r e n : Der türkische Modernisierungsprozeß u n d seine Blockade, i n : O r i e n t 2 / 1 9 9 9 , S. 2 1 2 - 2 3 3 .
J u n g , D i e t r i c h . 2 0 0 1 : Das P r i m a t des Militärs: Eine h i s t o r i s c h soziologische Analyse der p o l i t i s c h e n Rolle der türkischen Armee, i n : Zeitschrift für Türkeistudien 1 - 2 / 2 0 0 1 , S69-95.
K n o b l o c h , Jörn. 2 0 0 2 : Defekte D e m o k r a t i e oder keine? Das politische System Russlands. Münster: LIT.
Köker, Levent. 1993: 2Modernleşme, K e m a l i z m ve D e m o k r a s i . İstanbul:
Year 2008,
Volume: 66 Issue: 2, 129 - 162, 07.12.2011
Alpay, Şahin. 2 0 0 9 : Die politische Rolle des Militärs i n der Türkei, i n : A P u Z 3 9 - 4 0 , S. 9-15.
Beyme, K l a u s v o n . 1994: Systemwechsel i n Osteuropa. F r a n k f u r t : S u h r k a m p .
B e r t e l s m a n n S t i f t u n g . 2 0 1 0 : T r a n s f o r m a t i o n Index 2 0 1 0 . Politische G e s t a l t u n g i m i n t e r n a t i o n a l e n Vergleich. Gütersloch: B e r t e l s m a n n S t i f t u n g .
Boss, Ellen. 2004: Verfassunggebung u n d Systemwechsel. Die Institionalisierung v o n D e m o k r a t i e i m postsozialistischen Osteuropa. Wiesbaden: VS Verlag.
Calaminus, Emily. 2007: Die Vermessung der Demokratie. E n t w i c k l u n g e n u n d Beispiele a u s L a t e i n a m e r i k a , i n : K A S - A u s l a n d i n f o r m a t i o n e n 7 / 2 0 0 7 , S. 8 5 - 1 0 4 .
Cizre, Ümit. 2 0 0 4 : Egemen İdeoloji ve Türk Silahlı Kuvvetleri. K a v r a m s a l ve ilişkisel b i r analiz, i n : İnsel, Ahmet/Bayramoğlu, A l i : B i r Zümre, B i r P a r t i Türkiye'de O r d u . İstanbul: İletişim 2 0 0 9 .
Cizre, Ümit. 2 0 0 5 : 2M u k t e d i r l e r i n Siyaseti. Merkez Sağ-Ordu-İslamcılık. İstanbul: İletişim.
Collier, David/Levitsky, Steven. 1997: Democracy w i t h adjectives: Conseptual Innovationin Comparative Research, i n : World Politics (49) 3: 4 3 0 - 4 5 1 .
Croissant, Aurel. 2 0 0 0 / 0 1 : Delegative Demokratie u n d Praesidentialismus i n Suedkorea u n d a u f d e n P h i l i p p i n e n , i n : WeltTrends, No. 29 (Winter 2 0 0 0 / 0 1 ) , 115-143.
Croissant, A u r e l . 2 0 0 2 : V o n der T r a n s i t i o n z u r defekten D e m o k r a t i e . D e m o k r a t i s c h e E n t w i c k l u n g i n d e n P h i l i p p i n e n , Südkorea u n d T h a i l a n d . Westdeutscher Verlag: Wiesbaden.
Çaha, Ömer. 1999: Sivil T o p l u m , Aydınlar ve D e m o k r a s i . İstanbul: İz Ya yıncılık.
Çaha, Ömer. 2 0 0 4 : Açık T o p l u m . A n k a r a : Liberte.
D a h l , Robert A. 1 9 7 1 : Polyarchy. P a r t i c i p a t i o n a n d Opposition. New Häven [et al.]: Yale UP.
Erdoğan, Mustafa. 2 0 0 2 : Anayasa ve Özgürlük. A n k a r a : Y e t k i n Yayınları
Franz, E r h a r d . 1999: Informelle Politik. Fallbeispiel Türkei: Das Militär als w a h r e r des Staates, i n : Nord-Süd A k t u e l l 2/ 1999: 2 8 4 - 3 0 0 .
Giesendorf, S a b r i n a . 2 0 0 9 : Politische Konditionalität der E U - eine erfolgreiche Demokratieförderungsstrategie? Eine Analyse a m Beispiel der Türkei. B a d e n B a d e n : Nomos.
Gözler, Kemal. 2 0 0 9 : 7Türk A n a y a s a H u k u k u Dersleri. B u r s a : E k i n
Gürbey, Gülistan. 2 0 0 5 : A u s s e n p o l i t i k i n defekten D e m o k r a t i e n . Gesellschaftliche A n f o r d e r u n g e n u n d Entscheidungsprozesse i n der Türkei 1 9 8 3 - 1 9 9 9 F r a n k f u r t / M : C a m p u s .
H u n t i n g t o n , Samuel. 1 9 9 1 : T h e T h i r d Wave. D e m o c r a t i z a t i o n i n the late T w e n t i e t h C e n t u r y . N o r m a n [et.al.]: O k l o h a m a UP.
Jaggers, K e i t h / G u r r , T e d Robert. 1995: T r a c k i n g the T h i r d Wave w i t h Polity I I I D a t a , i n ; J o u r n a l of Peace Research (32): 4 6 9 - 4 8 2 .
J u n g , D i e t r i c h . 1998: Wie europäisch i s t die Türkei?, i n : Blätter für deutsche u n d i n t e r n a t i o n a l e Politik. 4 / 1 9 9 8 , S. 4 1 0 - 4 1 4 .
J u n g , D i e t r i c h . 1999: Die Rache der J a n i t s c h a r e n : Der türkische Modernisierungsprozeß u n d seine Blockade, i n : O r i e n t 2 / 1 9 9 9 , S. 2 1 2 - 2 3 3 .
J u n g , D i e t r i c h . 2 0 0 1 : Das P r i m a t des Militärs: Eine h i s t o r i s c h soziologische Analyse der p o l i t i s c h e n Rolle der türkischen Armee, i n : Zeitschrift für Türkeistudien 1 - 2 / 2 0 0 1 , S69-95.
K n o b l o c h , Jörn. 2 0 0 2 : Defekte D e m o k r a t i e oder keine? Das politische System Russlands. Münster: LIT.
Köker, Levent. 1993: 2Modernleşme, K e m a l i z m ve D e m o k r a s i . İstanbul:
Özalp, O. (2011). TÜRKİYE DEMOKRASİLERİN NERESİNDE? DEMOKRASİ TİPLEMELERİ IŞIĞINDA TÜRKİYE ÖRNEĞİNE YENİ BİR BAKIŞ DENEMESİ. Journal of Istanbul University Law Faculty, 66(2), 129-162.
AMA
Özalp O. TÜRKİYE DEMOKRASİLERİN NERESİNDE? DEMOKRASİ TİPLEMELERİ IŞIĞINDA TÜRKİYE ÖRNEĞİNE YENİ BİR BAKIŞ DENEMESİ. Journal of Istanbul University Law Faculty. December 2011;66(2):129-162.
Chicago
Özalp, Osman. “TÜRKİYE DEMOKRASİLERİN NERESİNDE? DEMOKRASİ TİPLEMELERİ IŞIĞINDA TÜRKİYE ÖRNEĞİNE YENİ BİR BAKIŞ DENEMESİ”. Journal of Istanbul University Law Faculty 66, no. 2 (December 2011): 129-62.
EndNote
Özalp O (December 1, 2011) TÜRKİYE DEMOKRASİLERİN NERESİNDE? DEMOKRASİ TİPLEMELERİ IŞIĞINDA TÜRKİYE ÖRNEĞİNE YENİ BİR BAKIŞ DENEMESİ. Journal of Istanbul University Law Faculty 66 2 129–162.
IEEE
O. Özalp, “TÜRKİYE DEMOKRASİLERİN NERESİNDE? DEMOKRASİ TİPLEMELERİ IŞIĞINDA TÜRKİYE ÖRNEĞİNE YENİ BİR BAKIŞ DENEMESİ”, Journal of Istanbul University Law Faculty, vol. 66, no. 2, pp. 129–162, 2011.
ISNAD
Özalp, Osman. “TÜRKİYE DEMOKRASİLERİN NERESİNDE? DEMOKRASİ TİPLEMELERİ IŞIĞINDA TÜRKİYE ÖRNEĞİNE YENİ BİR BAKIŞ DENEMESİ”. Journal of Istanbul University Law Faculty 66/2 (December 2011), 129-162.
JAMA
Özalp O. TÜRKİYE DEMOKRASİLERİN NERESİNDE? DEMOKRASİ TİPLEMELERİ IŞIĞINDA TÜRKİYE ÖRNEĞİNE YENİ BİR BAKIŞ DENEMESİ. Journal of Istanbul University Law Faculty. 2011;66:129–162.
MLA
Özalp, Osman. “TÜRKİYE DEMOKRASİLERİN NERESİNDE? DEMOKRASİ TİPLEMELERİ IŞIĞINDA TÜRKİYE ÖRNEĞİNE YENİ BİR BAKIŞ DENEMESİ”. Journal of Istanbul University Law Faculty, vol. 66, no. 2, 2011, pp. 129-62.
Vancouver
Özalp O. TÜRKİYE DEMOKRASİLERİN NERESİNDE? DEMOKRASİ TİPLEMELERİ IŞIĞINDA TÜRKİYE ÖRNEĞİNE YENİ BİR BAKIŞ DENEMESİ. Journal of Istanbul University Law Faculty. 2011;66(2):129-62.