Research Article
BibTex RIS Cite

Sağlık Kuruluna Başvuru Nedenlerinin Değerlendirilmesi

Year 2016, , 167 - 172, 26.12.2016
https://doi.org/10.18521/ktd.280035

Abstract

Amaç: Hastanemiz sağlık
kuruluna başvuran hastaların, başvuru nedenleri, engellilik oranları ve
bunların yaşlara göre dağılımını inceleyerek ülkemizdeki engelliler ile ilgili
epidemiyolojik bilgiye katkı sağlamaktır.

Yöntem: Ocak 2014- Aralık
2014 tarihleri arasında Karabük Üniversitesi Eğitim Araştırma Hastanesi sağlık
kuruluna başvuran hastaların kayıtları retrospektif olarak incelendi. Sonuçlar
oransal olarak tanımlandı.

Bulgular: Hastanemiz
engelli sağlık kuruluna Ocak 2014-Aralık 2014 arasında 2637 olgu başvurmuştur.
Bu hastaların 1554'ü erkek (%58.9), 1083'ü kadın (%41) idi. Yaş arttıkça
başvuru sıklığı artmıştır. En fazla başvuru 65 yaş üzeri grupta olmuştur.
Hastalar sağlık kuruluna en sık engellilik tespiti nedeniyle, 2. sıklıkla özel
eğitim alabilmek için başvurmuşlardır. Engellilik oranı %40 ve üzerinde olanlar
engelli haklarından yararlanmaktadır. Buna göre %40’ın üzerinde puan alan olgu
sayısı 1834’tür (%69.5). Bunların 1055’i erkek (%40), 779’u kadındır (%29.5).
İncelenen olgulardan 569 kişi (%21.5) ağır engelli idi. Ağır engelli olanların
317’si kadın (%12), 252’si erkekti (%9). Sürekli engelli oranına sahip olgu
sayısı 1638’dir (%62). Bunların 960’ı erkek (%36),  678’i kadındır (%26). Hastaların branşlara
göre dağılımı değerlendirildiğinde en sık 976 (%37) olgu ile ortopedi ve fizik
tedavi uzmanları tarafından yapılan kas iskelet sistemi hastalıkları tespit
edilmiştir. En az özür oranı ise 8 (%0.3) olgu ile kadın hastalıkları
branşından olmuştur.







Sonuç: Engelli nüfusun
yaşam kalitesi ve onlara sunulan hizmetin kalitesi, toplumun gelişmişlik düzeyi
ile yakından alakalıdır. Engelli bireylerin hayat kalitesini düzeltebilmek için
öncelikle bölgesel olarak ve ülke genelinde bu bireylerin verilerine ihtiyaç
bulunmaktadır.

References

  • Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik. Resmi Gazete: Özürlüler İdaresi Başkanlığı; 30/03/2013. sayı: 28603.
  • Arslan Ş, Gökçe Kutsal Y. Yaşlılarda özürlülüğün değerlendirimine yönelik çok merkezli epidemiyolojik çalışma. Geriatri. 1999;2(3):103-1
  • Organization WH. Towards a common language for functioning, disability and health: ICF: World Health Organisation; 2002. 1-21.
  • Şahin N, Altun H, Kara B. Özürlü Çocuk Sağlık Kurulu Raporlarının Değerlendirilmesi. Kocatepe Tıp Derg 2014;15(1):48-3.
  • Karkee R, Yadav B, Chakravartty A, et al. The prevalence and characteristics of disability in Eastern Nepal. Kathmandu Univ Med J 2008;6(1):94-7.
  • Uskun E, Öztürk M, Kişioğlu A. Isparta ilinde özürlülük, sakatlık ve engellilik epidemiyolojisi. Sağlik Toplum 2005;15(1):90-100.
  • Yılmaz H, Kesiktaş N, Eren B, ve ark. İstanbul İlinde özürlülük oranı ve özürlülerin durumu. Türk Fiz Tıp Rehabil Derg 1998;1(2):51-3.
  • Beşer E, Atasoylu G, Akgör Ş, ve ark. Aydın il merkezinde özürlülük prevalansı, etiyolojisi ve sosyal boyutu. TSK Koruyucu Hekim Bul 2006;5(4):267-75.
  • Özbaran B, Köse S. Çocuk Psikiyatrisi pratiğinde özürlü sağlık kurulu raporları: 6 yıllık Ege Üniversitesi deneyimi. Çocuk Genç Ruh Sağlık Derg 2011;18(1):67-72.
  • Ceyhan D, Yaşar T, Demirok A, ve ark. Sağlık Kurulu Raporlarına Göre Van Bölgesinde Görme Özürlülük Nedenleri. Turk Oftalmol Derg 2012;42(2):131-4
  • Manton KG, Stallard E. Cross-sectional estimates of active life expectancy for the US elderly and oldest-old populations. J Gerontol 1991;46(3):170-82.
  • Jenner G. Multiple pathology in the elderly. Practitioner 1993;237(1523):119- 21.
  • Rosa TEdC, Benício MHDA, Latorre MdRDd, et al. Determinant factors of functional status among the elderly. Rev Saude Publica 2003;37(1):40-8.
  • Özgül A. Geriyatrik patolojinin esasları. Ed: Beyaova M, Gökçe-Kutsal Y, Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon. Ankara: Güneş Kitabevi, 2000: 1341-52.2.
  • Evlice A, Demir T, Aslan K, ve ark. Nörolojik Hastalıklarda Özürlülük. Çukurova Üniv Tıp Fak Derg 2014;39(3):566-71.
  • Terzi R, Altın F, Amaç İ. Özürlü Sağlık Kurulunda Değerlendirilen Hastaların Lokomotor Sistem Özürlülüklerinin İncelenmesi. Turk J Osteoporos 2014;20:60-64.
  • Uysal C, Bulut M, Kaya C, ve ark. Dicle üniversitesi hastaneleri özürlü kuruluna başvuran olguların incelenmesi. J For Med. 2013; 27(1):1-9 | DOI: 10.5505/adlitip.2013.30092
  • Yıldırım A, Çetin İ, Toprak S, ve ark. Gaziosmanpaşa Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi’nde Mayıs 2007 ve Kasım 2008 tarihleri arasında verilen özürlü raporlarının değerlendirilmesi. Adli Bilim Derg 2010;9(1):28–34.
  • Sayın İ, Erdur Ö, Topçu İ, Kayhan F. Sağlık kuruluna özürlülük tespiti ve diğer nedenlerle başvuran olgularda kulak burun boğaz patolojileri ve sıklıkları: gözlemsel bir çalışma. Kulak Burun Boğaz İhtis Derg 2011;10(4):87-91.
  • Çabalar M, Tatlıdede AD, Yazar T, et al. Nörolojik hastalıkların özürlülük derecelerinin sağlık kurulunda değerlendirilmesi. Bakırköy Tıp Derg 2011;7(4):142-6.

Evaluation of Causes Application on Medical Board

Year 2016, , 167 - 172, 26.12.2016
https://doi.org/10.18521/ktd.280035

Abstract

Aim: Disabled patients
are admitted to the medical board to determine the disability rate in order to
use the occupational, health and social rights in Turkey. According to the law, over
40% of individuals with disabilities, based on the severity of their disability
and illness rate, have different rights. We aimed to contribute to
epidemiological data on people with disabilities in our city.

Methods: Between
January 2014 and December 2014 the records of patients were admitted to the
medical board of Karabuk University Training and ResearchHospital,
and they were analyzed retrospectively.

Results: In the
medical board in January 2014-December 2014, 2637 cases were evaluated. 1554 of
these patients were male (58.9%), 1083 women (41%). With the increase of age,
the frequency of application increased, too. Maximum application was in the
group who are above 65 years of age. The numbers of cases by over 40% points
are 1834 people (69.5%).1055 of them were men (40%), 779 were women (29.5%).
When the cases were evaluated according to the distribution of branches, 976
cases (37%) in musculoskeletal system were identified. The least disability was
in Obstetrics and Gynecology with 8 cases (0.3%).







Conclusion: Quality of life of the disabled population and the quality of services
which are offered to them are closely related to the level of development of
the society. In order to improve the life quality of disabled people, regional
and country wide data of these people are needed.

References

  • Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik. Resmi Gazete: Özürlüler İdaresi Başkanlığı; 30/03/2013. sayı: 28603.
  • Arslan Ş, Gökçe Kutsal Y. Yaşlılarda özürlülüğün değerlendirimine yönelik çok merkezli epidemiyolojik çalışma. Geriatri. 1999;2(3):103-1
  • Organization WH. Towards a common language for functioning, disability and health: ICF: World Health Organisation; 2002. 1-21.
  • Şahin N, Altun H, Kara B. Özürlü Çocuk Sağlık Kurulu Raporlarının Değerlendirilmesi. Kocatepe Tıp Derg 2014;15(1):48-3.
  • Karkee R, Yadav B, Chakravartty A, et al. The prevalence and characteristics of disability in Eastern Nepal. Kathmandu Univ Med J 2008;6(1):94-7.
  • Uskun E, Öztürk M, Kişioğlu A. Isparta ilinde özürlülük, sakatlık ve engellilik epidemiyolojisi. Sağlik Toplum 2005;15(1):90-100.
  • Yılmaz H, Kesiktaş N, Eren B, ve ark. İstanbul İlinde özürlülük oranı ve özürlülerin durumu. Türk Fiz Tıp Rehabil Derg 1998;1(2):51-3.
  • Beşer E, Atasoylu G, Akgör Ş, ve ark. Aydın il merkezinde özürlülük prevalansı, etiyolojisi ve sosyal boyutu. TSK Koruyucu Hekim Bul 2006;5(4):267-75.
  • Özbaran B, Köse S. Çocuk Psikiyatrisi pratiğinde özürlü sağlık kurulu raporları: 6 yıllık Ege Üniversitesi deneyimi. Çocuk Genç Ruh Sağlık Derg 2011;18(1):67-72.
  • Ceyhan D, Yaşar T, Demirok A, ve ark. Sağlık Kurulu Raporlarına Göre Van Bölgesinde Görme Özürlülük Nedenleri. Turk Oftalmol Derg 2012;42(2):131-4
  • Manton KG, Stallard E. Cross-sectional estimates of active life expectancy for the US elderly and oldest-old populations. J Gerontol 1991;46(3):170-82.
  • Jenner G. Multiple pathology in the elderly. Practitioner 1993;237(1523):119- 21.
  • Rosa TEdC, Benício MHDA, Latorre MdRDd, et al. Determinant factors of functional status among the elderly. Rev Saude Publica 2003;37(1):40-8.
  • Özgül A. Geriyatrik patolojinin esasları. Ed: Beyaova M, Gökçe-Kutsal Y, Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon. Ankara: Güneş Kitabevi, 2000: 1341-52.2.
  • Evlice A, Demir T, Aslan K, ve ark. Nörolojik Hastalıklarda Özürlülük. Çukurova Üniv Tıp Fak Derg 2014;39(3):566-71.
  • Terzi R, Altın F, Amaç İ. Özürlü Sağlık Kurulunda Değerlendirilen Hastaların Lokomotor Sistem Özürlülüklerinin İncelenmesi. Turk J Osteoporos 2014;20:60-64.
  • Uysal C, Bulut M, Kaya C, ve ark. Dicle üniversitesi hastaneleri özürlü kuruluna başvuran olguların incelenmesi. J For Med. 2013; 27(1):1-9 | DOI: 10.5505/adlitip.2013.30092
  • Yıldırım A, Çetin İ, Toprak S, ve ark. Gaziosmanpaşa Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi’nde Mayıs 2007 ve Kasım 2008 tarihleri arasında verilen özürlü raporlarının değerlendirilmesi. Adli Bilim Derg 2010;9(1):28–34.
  • Sayın İ, Erdur Ö, Topçu İ, Kayhan F. Sağlık kuruluna özürlülük tespiti ve diğer nedenlerle başvuran olgularda kulak burun boğaz patolojileri ve sıklıkları: gözlemsel bir çalışma. Kulak Burun Boğaz İhtis Derg 2011;10(4):87-91.
  • Çabalar M, Tatlıdede AD, Yazar T, et al. Nörolojik hastalıkların özürlülük derecelerinin sağlık kurulunda değerlendirilmesi. Bakırköy Tıp Derg 2011;7(4):142-6.
There are 20 citations in total.

Details

Subjects Health Care Administration
Journal Section Articles
Authors

Ali Ramazan Benli

Şenay Demir Yazıcı This is me

Onur Yazıcı

Mustafa Çörtük

Habibe İnci

Neriman Çetin Benli This is me

Publication Date December 26, 2016
Acceptance Date December 10, 2016
Published in Issue Year 2016

Cite

APA Benli, A. R., Demir Yazıcı, Ş., Yazıcı, O., Çörtük, M., et al. (2016). Evaluation of Causes Application on Medical Board. Konuralp Medical Journal, 8(3), 167-172. https://doi.org/10.18521/ktd.280035
AMA Benli AR, Demir Yazıcı Ş, Yazıcı O, Çörtük M, İnci H, Çetin Benli N. Evaluation of Causes Application on Medical Board. Konuralp Medical Journal. December 2016;8(3):167-172. doi:10.18521/ktd.280035
Chicago Benli, Ali Ramazan, Şenay Demir Yazıcı, Onur Yazıcı, Mustafa Çörtük, Habibe İnci, and Neriman Çetin Benli. “Evaluation of Causes Application on Medical Board”. Konuralp Medical Journal 8, no. 3 (December 2016): 167-72. https://doi.org/10.18521/ktd.280035.
EndNote Benli AR, Demir Yazıcı Ş, Yazıcı O, Çörtük M, İnci H, Çetin Benli N (December 1, 2016) Evaluation of Causes Application on Medical Board. Konuralp Medical Journal 8 3 167–172.
IEEE A. R. Benli, Ş. Demir Yazıcı, O. Yazıcı, M. Çörtük, H. İnci, and N. Çetin Benli, “Evaluation of Causes Application on Medical Board”, Konuralp Medical Journal, vol. 8, no. 3, pp. 167–172, 2016, doi: 10.18521/ktd.280035.
ISNAD Benli, Ali Ramazan et al. “Evaluation of Causes Application on Medical Board”. Konuralp Medical Journal 8/3 (December 2016), 167-172. https://doi.org/10.18521/ktd.280035.
JAMA Benli AR, Demir Yazıcı Ş, Yazıcı O, Çörtük M, İnci H, Çetin Benli N. Evaluation of Causes Application on Medical Board. Konuralp Medical Journal. 2016;8:167–172.
MLA Benli, Ali Ramazan et al. “Evaluation of Causes Application on Medical Board”. Konuralp Medical Journal, vol. 8, no. 3, 2016, pp. 167-72, doi:10.18521/ktd.280035.
Vancouver Benli AR, Demir Yazıcı Ş, Yazıcı O, Çörtük M, İnci H, Çetin Benli N. Evaluation of Causes Application on Medical Board. Konuralp Medical Journal. 2016;8(3):167-72.