Application Reasons of Adult Patients Admitted to the Family Medicine Outpatient Clinic of Düzce University and Related Factors

Year 2019, Volume: 11 Issue: 2, 195 - 201, 28.06.2019

Cemil İşık Sönmez , Duygu Ayhan Başer Gülcan Uludağ Hülya Kara Ahmet Peker Kağan Taşkaya Elif Çalık Hacer Serin Zeynep Aybikem Sağlam , Barış Can Arıcı Selda Dursun Erkan Nefesoğlu

https://doi.org/10.18521/ktd.581944

Cited By: 1

Abstract

Objective:
The aim of study is to determine the profile of patients
who applied to primary health care services(PHCS) and who have applied to the
emergency department(ED) in last six months, the purpose, quality of
applications, whether the applications require urgency or not and the reasons
why patients prefer ED instead of PHCS.

Materials
and methods: This is a
descriptive study. The study sample consisted of adult patients who applied to
Family Medicine Policlinic of a university in March 2019 and who met the
inclusion and exclusion criteria and applied to the ED in the last six months.
Data collection form prepared by us was applied to patients by us.

Results:
150 patients were included in study. 62% of the
participants were female and 38% were male. In last 6 months, the mean
admission number was 2.45. 67.3% of the patients applied in the evening and
night hours, 92% came with their own means, 91.3% were discharged; 5.4% had
been hospitalized. The most common reason for admission was UTI. When questioning
the reasons of prefer ED instead of PHCS, most of patients stated that they
prefer ED because of working hours and time is limited.

Conclusion: As a conclusion, the
reasons for patients to choose ED emerged as reasons increasing the number of
inappropriate applications to the ED. In this case, the presence of appropriate
triage systems in EDs may reduce the number of inappropriate applications. At
this stage, the use of PHCS can reduce the burden on the EDs.

Keywords

Emergency Services, Family Medicine, Applications, adult

Düzce Üniversitesi Aile Hekimliği Polikliniğine Başvuran Erişkin Hastaların Acile Başvurma Nedenleri ve İlişkili Faktörler

Abstract

Amaç: Çalışmanın
amacı birinci basamak sağlık hizmetlerine başvurmuş ve son altı ayda acil
başvurusu bulunan hastaların profilini ve yapılan başvuruların amacını,
niteliğini ve gerçek anlamda aciliyet gerektirip gerektirmediğini ortaya
koymak, hastaların poliklinik yerine acil servisi tercih etme nedenlerini
belirlemektir.

Gereç ve yöntem: Tanımlayıcı
nitelikte bir araştırmadır. Bir üniversitenin Aile Hekimliği Polikliniğine 2019
Mart ayı içerinde başvuran ve dahil olma ve dışlama kriterleri ile uyumlu olan ve
son altı ayda acil servise başvurmuş olan erişkin hastalar çalışmanın
örneklemini oluşturmuştur. Tarafımızca hazırlanan veri toplama formu hastalara
tarafımızca uygulanmıştır.

Bulgular:
150
hasta çalışmaya dahil olmuştur. Katılımcıların
%62’si kadın, %38’i erkekti. Hastaların son 6 ayda acile başvuru ortalamaları
2,45idi. Hastaların %67,3’ü akşam ve gece saatlerinde başvurmuş, %92’si kendi
imkânı ile gelmiş, %91,3’ü taburcu olmuş; %5,4’üne yatış verilmişti. Hastaların
en sık başvuru nedeni ÜSYE idi. Hastaların poliklinik yerine acili tercih etme
nedenleri sorgulandığında büyük çoğunluğu mesai saatleri nedeniyle ve zamanı
kısıtlı olduğu için acili tercih ettiklerini belirtmişlerdir.

Sonuç: Çalışma
sonucunda hastaların acili tercih etme nedenleri; acile uygunsuz başvuruların sayılarını arttıran nedenler olarak
karşımıza çıkmaktadır. Bu durumda uygun triaj sistemlerinin acillerde bulunması
uygunsuz başvuru sayısını azaltabilir. Bu aşamada birinci basamak sağlık
hizmetlerinin devreye girmesi acil üzerindeki yükü azaltabilir. 

Keywords

Acil Servis, Aile Hekimliği, Başvuru, erişkin

References

• 1.Derlet RW, Kinser D, Ray L, Hamilton B, McKenzie J. Prospective identification and triage of nonemergency patients out of an emergency department: A 5-year study. Ann Emerg Med 1995;25(2):215-23.
• 2.Polat O, Kabaçam G, Güler İ, Ergişi K, Yıldız A. İbn-i Sina Hastanesi Acil Servis’ne başvuran hastaların sürveyans analizi. Türkiye Acil Tıp Dergisi 2005;5(2):78-81.
• 3.Ersel M, Karcıoğlu Ö, Yanturalı S, Yürüktümen A, Sever M, Tunç MA. Bir acil servisin kullanım özellikleri ve başvuran hastaların aciliyetinin hekim ve hasta açısından değerlendirilmesi. Türkiye Acil Tıp Dergisi 2006;6(1):25-35.
• 4.Kılıçaslan İ, Bozan H, Oktay C, Göksu E. Türkiye’de acil servise başvuran hastaların demografik özellikleri. Türkiye Acil Tıp Dergisi 2005;5(1):5-13.
• 5.Andrulis DP,Kellermann A, Hintz EA, Hackman BB, Weslowski VB. Emergency department and crowding in United States teaching hospitals. Ann Emerg Med 1991;20(9):980-6.
• 6.Edirne T, Edirne Y, Atmaca B, Keskin S. Yüzüncü Yıl Üniversitesi Tıp Fakültesi Acil Servis hastalarının özellikleri. Van Tıp Dergisi 2008;15(4):107-11.
• 7.Oktay C, Cete Y, Eray O, Pekdemir M, Gunerli A. Appropriateness of emergency department visits in a Turkish University Hospital. Croat Med J 2003;44(5):585-91.
• 8.Pereira S, Oliveira e Silva A, Quintas M, Almeida J, Marujo C, et al. Appropriateness of emergency department visits in a Portuguese university hospital. Ann Emerg Med 2001;37(6):580-6.
• 9.Aydın,T., Aydın,ŞA., Köksal, Ö., Özdemir.F, Kulaç, S., Bulut, M.Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Acil Servisine Başvuran Hastaların Özelliklerinin ve Acil Servis Çalışmalarının Değerlendirilmesi. Akademik Acil Tıp Dergisi 2010: 9(4)163-8.
• 10.İncesu E, Beylik U, Küçükkendirci H. Acil Servis Sağlık Hizmetlerinde Başvuru Tekrarı Sorunu: Türkiye’de Bir Devlet Hastanesi Acil Servis Araştırması. Akademik Bakış Dergisi 2016.53: 1-19.
• 11. URL:www.acep.org Fact Sheets. Emergency department waiting times: american college of emergency medicine..
• 12. American College of Emergency Medicine. Measures to deal with emergency department overcrowding. Ann Emerg Med 1990; 19: 944- 5.
• 13. Köse A, Köse B, Öncü MR, Tuğrul F. Bir devlet hastanesi acil servisine başvuran hastaların profili ve başvurunun uygunluğu. Gaziantep Tıp Derg 2011;17(2): 57-62
• 14. McCaig LF, Burt CW. National Hospital Ambulatory Medical Care Survey: 2002 emergency department summary, Adv Data 2004;340:1-34.