Saf Hat Horoz Spermalarında in vitro ve in vivo Dölveriminin Değerlendirilmesi

Abstract

Öz: Bu çalışmanın amacı, Kahverengi yumurtacı saf hat horozlarda in vitro spermatolojik paremetreleri ve in vivo dölverimini değerlendirmekti.           

 Araştırmada her saf hattan 7 olmak üzere 6 saf hattan, 35 haftalık toplam 42 adet kahverengi yumurtacı horoz kullanıldı. Araştırma süresince horozlardan haftada iki olmak üzere üç hafta boyunca toplam altı kez abdominal masaj yöntemi ile sperma alındı ve spermalar spermatolojik özellikler yönüyle muayene edildi.

 Spermatolojik özelliklerin saptandıktan sonra her horozun ejakülatı fizyolojik tuzlu su ile (FTS) 1:1 oranında sulandırıldı.  Tavukların tohumlanması amacıyla, bir tohumlama dozunda en az 250X10⁶ spermatozoa bulunduracak biçimde 0,1 ml dozunda sulandırılmış sperma kullanıldı.  Aynı işlem tüm horoz ve tavuklar için gün aşırı bir kez daha tekrarlandı ve her hat için en az 250 tavuk tohumlandı. İkinci tohumlamadan sonraki günden itibaren yumurtalar toplandı. Yedi gün sonra tüm tavuklar sulandırılmış sperma ile tekrar tohumlandı. Her hat için en az 250 yumurta, 6 hat için toplamda en az 1500 yumurta fertilite (döllenme) ve civciv verimi (kuluçka çıkışı) yönüyle değerlendirildi.     

 Hatlar arasında ejakülat miktarı, spermatozoa yoğunluğu ve anormal spermatozoa oranı yönüyle farklılıklar istatistiki açıdan önemli (P<0.001, P<0.01, P<0.01) olurken, spermatozoa motilitesi, ölü spermatozoa oranı ve sperma pH’sı yönüyle farklılıklar önemsiz (P>0.05) bulundu.  Döllü yumurta sayısı ve oranı (fertilite) ve kuluçka çıkışı ve oranı yönüyle gruplar arasında gözlenen farklılıklar önemli kaydedildi (P<0.001).

            Sonuç olarak, bu çalışma ile 6 kahverengi yumurtacı saf hat horozlarında sperma kalitelerinin iyi ve bu spermalarla elde edilen dölverimlerinin normal sınırlar içerisinde olduğu sonucuna varıldı.

Anahtar Kelimeler: Dölverimi, kuluçka çıkışı, kümes hayvanı, saf hat horoz, sperma kalitesi.

Keywords

• Dölverimi, kuluçka çıkışı, kümes hayvanı, saf hat horoz, sperma kalitesi

References

1. Abiola S. S., Meshioye O. O., Oyerinde B. O., Bamgbose M. A. 2008. Effect of egg size on hatchability of broiler chicks. Arch Zootec. 57, 83- 86.
2. Banerjee A. K., Katpatal B. G. 1975. Semen studies on White Leghorn, Rhode Island Red, cross-breed and deshi breeds. III. Initial motility, differential count and sperm abnormalities. Ind J Hered. 4, 32-35.
3. Daniel WW. 1991. Analysis of Variance. 274-320. In: WW Daniel (Ed), Biostatistic: A Foundation for Analysis in the Health Sciences. John Wiley& Sons, Hoboken
4. Eslick, M. L., McDaniel, G. R. 1992. Interrelationship between fertility and hatchabilityof eggsfrom broiler breeder hens. J Appl Poultry Res. 1, 156-159.
5. Farooq M., Javed K., Durrani F. R., Irfanullah K., Chand N. 2003. Hatching performance of backyard hens in Peshawar, Pakistan. Livestock Research for Rural Development 15, 28-32.
6. Fasenko G. M., Robinson F. E., Danforth B. L., Zelter I. 2000. An examination of fertility, hatchability, embriyonik mortality and chick weightin double versus single-yolked broiler breeder eggs. Can. J. Anim. Sci. 80, 489-493.
7. Fomin A., Scherbatov V. 1989. Semen collected from cocks using artificial vagina. Ptitsevodstvo. 7, 26-28.
8. Fuguay J. I., Renden J. A. 1980. Reproductive performance of broiler breeders maintained in cages or on floors through 59 week of age. Poult Sci. 59, 2525-2528.

9. Fujihara N., Mishiyama H. 1976. Studies on the accessory reproductive organs in the drake. 5. Effects of the fluid from the ejaculatory groove on the spermatozoa of the drake. Poult Sci. 55, 2415-2417.
10. Galpern I., Ivanov B., Popov I., Tur B., Zhovnir O. 1984. A long term and rational use of cocks. Ptitsevodstvo. 2, 19-20.
11. Keskin O., Tekin N., Akçay E. 1995. Denizli horozlarında başlıca spermatolojik özellikler. Lalahan Hay Arş Ens Der. 35, 87-100.
12. Keskin O., Tekin N., Yurdaydın N., Selçuk M., Kaya M. 1997. Horozlarda sperma kalitesinin değerlendirilmesi. Lalahan Hay Arş Ens Der. 37, 74-82.
13. Kono K., Hiura Y. 1983. Semen collection by rectal electroejaculation in the domestic fowl. Jpn Poultry Sci. 20, 267-270.
14. Kono K., Hiura Y. 1983. Semen collection by rectal elektroejaculation in the domestic fowl. Jpn Poultry Sci. 20, 267-270.
15. Kurbatov A. D., Marubina L. E., Bublyaeva G. B., Vanor B. I. 1976. Freezing cock sperm in liquid nitrogen. Poult Sci. 3, 914-918.
16. Lake P. E. (1983): The male in reproduction. In: Physiology and Biochemistry of the domestic fowl. Ed: B. K. Freeman. 5, 1-61.
17. Lake P. E., Stewart J. M. 1978. Female reproductive physiology and insemination. In: Artificial Insemination in Poultry. 15-23, Bulletin 213, Ministry of Agriculture, fisheries and food, ARC Poultry Research Center, Kings Building, West Main Road, Edinburgh, Scotland.
18. Malago JJ., Baitilwake MA. 2009. Egg traits, fertility, hatchability and chick suvivabilityof Rhode Island Red, local and crossbreed chicken. Tanzania Veterinary Journal 1: 24
19. Mc Daniel G. R., Sexton T. J. 1977. Frequency of semen collection in relation to semen volume, sperm concentration and fertility in the chicken. Poult Sci. 21, 128-131.
20. Ottinger M. A., Schleidt V. M., Russek E. 1982. Daily patterns in courtship and mating behaviour in the male Japanese quail. Behav Proces. 7, 223-233.
21. Podgorny E., Wezyk S., Lada-Gorzowska A. 1976. Variations in cock sperm quality throughout the year. In: VIII. Int. Congr. Anim. Reprod. Artif. Insem. Krakow, July, 12-16.