ENTREPRENEURSHIP AS AN INSTRUMENT OF REGIONAL DEVELOPMENT: MEASURING ENTREPRENEURSHIP ECOSYSTEM IN TURKEY

Year 2018, Volume: 5 Issue: 1, 75 - 89, 20.05.2018

SENAY Oğuztimur , Ebru Seçkin

https://doi.org/10.30798/makuiibf.357437

Cited By: 1

Abstract

Starting
from 1970s, flexible specialization, development in information and
communication technology and innovativeness, allowed SME’s empowered. On the
other hand, taking steps to reveal the regions’ endogenous dynamics increased
the significance of entrepreneurship and made it one of the basic factors.  In order to balance interregional development
level and to boost the entrepreneurship with the inner potentials of the
underdeveloped regions have started to be a part of the regional politics.  In this context literature survey has done
and evaluated the reasons of entrepreneurship mattered for regional development
and what the environmental factors were. The four main factors affected entrepreneurship
are: (I) Economic factors, (II) Human capital, (III) Physical infrastructure,
(IV) Innovativeness.  These four factors
are normalized and generated index due to understanding Turkey’s provinces
entrepreneurship level.  As a result, it
is aimed to contribute the literature within secondary sources for the context
of Eastern Blacksea Region.

Keywords

Endogenous regional development, entrepreneurship, Turkey

BÖLGESEL GELİŞMEDE BİR ARAÇ OLARAK GİRİŞİMCİLİK: İL BAZINDA GİRİŞİMCİLİK EKOSİSTEMİNİN ÖLÇÜMÜ

Abstract

1970’lerden
itibaren esnek uzmanlaşma, bilgi ve iletişim teknolojilerindeki gelişmeler;
yenilikçilik, KOBİ’lerin gücünü artırmasına imkân vermiştir. Diğer taraftan
bölgelerin yarışabilmesi için kendi içsel dinamiklerini ortaya çıkaracak
girişimlerde bulunmalar, girişimciliğin önemini artırarak, bölgesel gelişmede
belirleyici kavramlardan biri haline getirmiştir. Bölgelerarası dengesizliği
gidermek ve geri kalmış bölgelerin kendi içsel potansiyelleri doğrultusunda
bölgedeki girişimciliği canlandırmak bölgesel gelişme politikaları arasında yer
bulmaya başlamıştır. Bu kapsamda, literatür taraması yapılarak bölgesel gelişme
için girişimciliğin neden önemli olduğu ve girişimciliği etkileyen çevresel
unsurların neler olduğu ele alınmıştır. Girişimciliği etkilen dört temel unsur
belirlenmiştir: (I) Ekonomik faktörler, (II) İnsan sermayesi, (III) Fiziksel
altyapı, (IV) Yenilikçilik.  Bu dört
temel unsurun açılımları normalleştirilerek dört ayrı endeks
oluşturulmuştur.  Ardından il bazında bu
dört endeksin birlikte ele alındığı beşinci ve genel düzeyi gösteren endeks
hesaplanmıştır. Böylece, tüm Türkiye’deki illerin girişimcilik düzeyi açısından
değerlendirmesi yapılmıştır.  Sonuçta;
gelişmişlik düzeyi yüksek olan illerin girişimcilik kapasitesinin de yüksek
olduğu tespit edilmiştir.

Keywords

İçsel bölgesel gelişme, girişimcilik endeksi, Türkiye, Türkiye

References

• ARIKAN, S., (2004), Girişimcilik Temel Kavramlar ve Bazı Güncel Konular, Ankara, Siyasal Kitabevi.
• AUDRETSCH, D.B., ve THURIK, R., (2001), Linking Entrepreneurship To Growth, OECD Science,Technology and Industry Working Papers.
• BEGG, I., (1999), Cities and Competitiveness, Urban Studies, 36(5-6), ss 795-809
• BUDD, L.,, HIRMIS, A. K. (2004), Conceptual Framework for Regional Competitiveness, Regional Studies, 38(9), ss 1015-1028
• CUERVO, A., (2005), Individual and Environmental Dederminants of Entrepreneurship, International Entrepreneurship and Management Journal, (1) ss 25-40.
• ERAYDIN, A., (2004) Bölgesel Kalkınma Kavram, Kuram ve Politikalarında Yaşanan Değişimler, Kentsel Ekonomik Araştırmalar Sempozyumu (KEAS) Kongre Kitabı, Mart 2004, Cilt-I, ss. 126-146, Denizli.
• GEORGELLIS, Y., WALL, H.J.(1999), What Makes a Region Entrepreneurial? Evidence from Britain, Annals of Regional Science, 34(3), ss. 385-403.
• HARRISON, B. (1992), Industrial Districts: Old Wine in New Bottles?, Regional Studies, 26(5), ss 469-483.
• MALECKI, E .J.,(2002), Hard and Soft Networks for Urban Competitiveness, Urban Studies, 39 (3), ss. 929-945
• MARKEY, S., HALSETH, G,. MANSON, D. (2006), The Struggle to Compete: From Comparative to Competitive Advantage in Northern British Columbia, International Planning Studies, 11(1), ss. 19-39.
• MERCAN, B., ARICIOĞLU, M.A., KORAŞ,M. (2009), Kümeler ve Konya Otomotiv Yan Sanayi Üzerine Yürütülen Bir Proje Çalışması Editör: İSTANBUL POLİTİKALAR MERKEZİ, Yerel Kalkınmada İyi Örnekler, ss:195-214, İstanbul Politikalar Merkezi Yayınları, İstanbul.
• NIJKAMP, P. (2009), Entrepreneurship, Development and the Spatial Context: Retospect and Prospect. Research Paper No. 2009/8, United Nations University and World Institute for Development Economics Research (I).
• OECD, (2003), Entrepreneurship and Local Economic Development, Fransa, Paris: OECD Yayınları.
• TAYLOR, J.S. (2006), What Makes a Region Entrepreneurial, A Review of the Literature, Cleveland, ABD, Cleveland State University Center for Economic Development
• TEKELİ,İ., (2004), Bir Bölge Plancısının Çözmeye Çalıştığı Sorunun Büyüklüğü Karşısında Yaşadığı İç Huzursuzlukları, Kentsel Ekonomik Araştırmalar Sempozyumu (KEAS) Kongre Kitabı, Mart 2004, Cilt-II, ss. 244-262, Denizli
• TUROK, I., (2004), Cities, Regions and Competitiveness, Regional Studies, 38(9), ss 1069-1083
• TÜSİAD, (2002), Türkiye’de Girişimcilik, Editör: D. ÇETİNDAMAR, TÜSİAD Yayın No: 12/340, İstanbul.
• http://www.tuik.gov.tr/UstMenu.do?metod=kategorist, erişim tarihi: Eylül 2017