Research Article
BibTex RIS Cite

LONG-RUN RELATIONSHIP BETWEEN INCOME INEQUALITY AND ECONOMIC DEVELOPMENT IN TURKEY

Year 2019, Volume: 6 Issue: 3, 721 - 735, 31.12.2019
https://doi.org/10.30798/makuiibf.563244

Abstract

Kuznets hypothesis suggests that there is an
inverted U-shaped relationship between economic development and income
inequality. In this study, Kuznets' inverted U-curve hypothesis was tested
using long-run time series data covering the period from 1978 to 2016 for
Turkey. The long-run relationship between national income per capita and income
inequality was investigated using Pesaran et al. (2001) ARDL bound test
approach within the framework of two different specifications. According to the
results of this study, there is an U-shaped relationship between national
income per capita and income inequality for Turkey in contrast to inverted
U-shaped argued by Kuznets.

References

  • ADNEN, B. N., BALCILAR, M., AKADIRI, S. S., GUPTA, R. (2017), Kuznets Curve for the US: A Reconsideration Using Cosummability, University of Pretoria Department of Economics Working Paper Series, 63, 1-21.
  • AK, M. Z., ALTINTAŞ, N. (2016), Kuznets’in Ters U Eğrisi Bağlamında Türkiye’de Gelir Eşitsizliği ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: 1986-2012, Maliye Araştırmaları Dergisi, 2(3), 93-102.
  • AKALİN, G., ÖZBEK, R. İ., ÇİFÇİ, İ. (2018), Türkiye’de Gelir Dağılımı ve Ekonomik Büyüme Arasındaki İlişki: ARDL Sınır Testi Yaklaşımı, Kastamonu Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 20(4), 59-76.
  • AKINCI, G. Y., AKINCI, M. (2016), Ters-U Hipotezi Bağlamında Ekonomik Büyüme, Finansal Kalkınma ve Gelir Eşitsizliği Mekanizmaları Üzerine, Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar Dergisi, 53(622), 61-77.
  • BARRO, R. J. (2000), Inequality and Growth in a Panel of Countries, Journal of Economic Growth, 5, 5-32.
  • ÇAKMAK, A. İ., TOSUN, B. (2017), Ekonomik Büyüme-Gelir Dağılımı İlişkisi: Kuznets Hipotezinin Seçilmiş Ülkeler Üzerine Araştırılması, KOSBED, 33, 33-44.DEUTSCH, J., SILBER, J. (2001), The Kuznets Curve and the Impact of Various Income Sources on the Link Between Inequality and Development, Bar-Ilan University Department of Economics Working Papers, 2001-03.
  • GALLUP, J. L. (2012), Is There a Kuznets Curve?, 10 Ocak 2019 tarihinde Portland State Üniversitesi: https://www.pdx.edu/econ/sites/www.pdx.edu.econ/files/kuznets_complete. pdf adresinden alındı.
  • GÜNAYDIN, D., ÇETİN, M. (2015), The Impact of Economic Growth and Trade Openness on Income Inequality: An Empirical Analysis for Turkish Economy, International Refereed Academic Social Sciences Journal, 20, 58-82.
  • HOSSAIN, S. M. (2013), Does Economic Development Require More Income Inequality? Is the Kuznets Curve Still Valid?, Developing Country Studies, 3(8), 196-205.KARAÇOR, Z., KUBAR, Y., PEKER, A. E. (2012), Konya İli Gelir Dağılımı Araştırması, Konya Ticaret Odası İpek Yolu Dergisi, 7, 26-31.
  • KUZNETS, S. (1955). Economic Growth and Income Inequality, The American Economic Association, 45(1), 1-28.
  • KUZNETS, S. (1963), Quantitative Aspects of Economic Growth of Nations: VIII. Distribution of Income by Size, Economic Development and Cultural Change, 11(2), 1-80.
  • LIST, J.A., CRAIG A. G., (1999), The Kuznets Curve: What Happens After the Inverted-U?, Review of Development Economics, 3, 200-206.
  • MATYAS, L., KONYA, L., MACQUARIE, L. (1997), The Kuznets U-Curve Hypothesis: Some Panel Data Evidence, Applied Economics Letters, 5(11), 693-697.MELIKHOVA, O., CIZEK, J. (2014), Kuznets Inverted U-Curve Hypothesis Examined on Up-to Date Observations for 145 Countries, Prague Economic Papers, 3, 388-410.
  • MILANOVIC, B. (1994), Determinants of Cross-Country Income Inequality: An "Augmented" Kuznets' Hypothesis, Policy Research Working Paper, 1246, 1-68.OCZKI, J., MUSZYNSKA, J., WEDROWSKA, E. (2017), Kuznets Hypothesis of Income Inequality: Empirical Evidence from EU, in the International Scientific Conference Hradec Economic Days, 7 (1), 643-651.
  • OYVAT, C. (2015), Structural Change and the Kuznets Hypothesis, GPERC, 23, 1-62.
  • ÖZDEMİR, D., EMSEN, S., GENÇER, A., KILIÇ, C.H. (2011), Ekonomik Büyüme ve Gelir Dağılımı İlişkileri: Geçiş Ekonomileri Deneyimi, in International Conference on Eurasian Economies 2011, 440-447.
  • PEÇE, M. A., CEYHAN, M. S., AKPOLAT, A. (2016), Türkiye’de Gelir Dağılımının Ekonomik Büyümeye Etkisi Üzerine Ekonometrik Bir Analiz, International Journal of Cultural and Social Studies, 2(1), 135-148.
  • PESARAN, M. H., SHIN, Y., SMITH, R. J. (2001), Bounds Testing Approaches to the Analysis of Level Relationships, Journal of Applied Econometrics, 16(3), 289-326.
  • RAM, R. (1997), Level of Economic Development and Income Inequality: Evidence from the Postwar Developed World, Southern Economic Journal, 64(2), 576-583.
  • SINHA, N. (2004), Growth, Inequality and Structural Adjustment: An Empirical Interpretation of the S-Curve for Indian Economy, ASARC Working Paper, 16, 1-14.
  • SWIID (Standardized World Income Inequality Database), 15 Aralık 2018 tarihinde www. fsolt.org adresinden alındı.
  • TOKATLIOĞLU, İ., ATAN, M. (2007), Türkiye'de Bölgeler Arası Gelişmişlik Düzeyi ve Gelir Dağılımı Eşitsizliği: Kuznets Eğrisi Geçerli mi?, Ekonomik Yaklaşım, 18(65), 25-58.
  • TOPUZ, S. G., DAĞDEMİR, Ö. (2016), Ekonomik Büyüme ve Gelir Eşitsizliği İlişkisi: Kuznets Ters-U Hipotezi’nin Geçerliliği, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 11(3), 115- 130.
  • TRIBBLE, R. (1999), A Restatement of the S-Curve Hypothesis, Review of Development Economics, 3(2), 207-214.
  • ZHAN, J. (2016), Is There a Kuznets Curve in China’s Rural Area? An Empirical Analysis on Provincial Panel Data, Modern Economy, 7, 391-398.

TÜRKİYE’DE GELİR EŞİTSİZLİĞİ VE EKONOMİK GELİŞME ARASINDAKİ UZUN DÖNEM İLİŞKİ

Year 2019, Volume: 6 Issue: 3, 721 - 735, 31.12.2019
https://doi.org/10.30798/makuiibf.563244

Abstract

Kuznets hipotezi, ekonomik gelişme ile
gelir dağılımı eşitsizliği arasında çan-eğrisi biçiminde bir ilişki olduğunu
öne sürmektedir. Bu çalışmada Kuznets’in ters U eğrisi hipotezi Türkiye için
1978-2016 dönemini kapsayan uzun dönem zaman serileri kullanılarak test
edilmiştir. Kişi başına düşen milli gelir ile gelir dağılımı eşitsizliği
arasındaki uzun dönem ilişki Pesaran vd. (2001)’nin ARDL sınır testi yaklaşımı
kullanılarak hem doğrusal hem de logaritmik model çerçevesinde araştırılmıştır.
Çalışmadan elde edilen bulgulara göre Türkiye’de kişi başına düşen milli gelir
ile gelir dağılımı eşitsizliği arasında Kuznets’in savunduğu çan-eğrisi
şeklindeki ilişkinin aksine U şeklinde bir ilişki söz konusudur.




References

  • ADNEN, B. N., BALCILAR, M., AKADIRI, S. S., GUPTA, R. (2017), Kuznets Curve for the US: A Reconsideration Using Cosummability, University of Pretoria Department of Economics Working Paper Series, 63, 1-21.
  • AK, M. Z., ALTINTAŞ, N. (2016), Kuznets’in Ters U Eğrisi Bağlamında Türkiye’de Gelir Eşitsizliği ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: 1986-2012, Maliye Araştırmaları Dergisi, 2(3), 93-102.
  • AKALİN, G., ÖZBEK, R. İ., ÇİFÇİ, İ. (2018), Türkiye’de Gelir Dağılımı ve Ekonomik Büyüme Arasındaki İlişki: ARDL Sınır Testi Yaklaşımı, Kastamonu Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 20(4), 59-76.
  • AKINCI, G. Y., AKINCI, M. (2016), Ters-U Hipotezi Bağlamında Ekonomik Büyüme, Finansal Kalkınma ve Gelir Eşitsizliği Mekanizmaları Üzerine, Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar Dergisi, 53(622), 61-77.
  • BARRO, R. J. (2000), Inequality and Growth in a Panel of Countries, Journal of Economic Growth, 5, 5-32.
  • ÇAKMAK, A. İ., TOSUN, B. (2017), Ekonomik Büyüme-Gelir Dağılımı İlişkisi: Kuznets Hipotezinin Seçilmiş Ülkeler Üzerine Araştırılması, KOSBED, 33, 33-44.DEUTSCH, J., SILBER, J. (2001), The Kuznets Curve and the Impact of Various Income Sources on the Link Between Inequality and Development, Bar-Ilan University Department of Economics Working Papers, 2001-03.
  • GALLUP, J. L. (2012), Is There a Kuznets Curve?, 10 Ocak 2019 tarihinde Portland State Üniversitesi: https://www.pdx.edu/econ/sites/www.pdx.edu.econ/files/kuznets_complete. pdf adresinden alındı.
  • GÜNAYDIN, D., ÇETİN, M. (2015), The Impact of Economic Growth and Trade Openness on Income Inequality: An Empirical Analysis for Turkish Economy, International Refereed Academic Social Sciences Journal, 20, 58-82.
  • HOSSAIN, S. M. (2013), Does Economic Development Require More Income Inequality? Is the Kuznets Curve Still Valid?, Developing Country Studies, 3(8), 196-205.KARAÇOR, Z., KUBAR, Y., PEKER, A. E. (2012), Konya İli Gelir Dağılımı Araştırması, Konya Ticaret Odası İpek Yolu Dergisi, 7, 26-31.
  • KUZNETS, S. (1955). Economic Growth and Income Inequality, The American Economic Association, 45(1), 1-28.
  • KUZNETS, S. (1963), Quantitative Aspects of Economic Growth of Nations: VIII. Distribution of Income by Size, Economic Development and Cultural Change, 11(2), 1-80.
  • LIST, J.A., CRAIG A. G., (1999), The Kuznets Curve: What Happens After the Inverted-U?, Review of Development Economics, 3, 200-206.
  • MATYAS, L., KONYA, L., MACQUARIE, L. (1997), The Kuznets U-Curve Hypothesis: Some Panel Data Evidence, Applied Economics Letters, 5(11), 693-697.MELIKHOVA, O., CIZEK, J. (2014), Kuznets Inverted U-Curve Hypothesis Examined on Up-to Date Observations for 145 Countries, Prague Economic Papers, 3, 388-410.
  • MILANOVIC, B. (1994), Determinants of Cross-Country Income Inequality: An "Augmented" Kuznets' Hypothesis, Policy Research Working Paper, 1246, 1-68.OCZKI, J., MUSZYNSKA, J., WEDROWSKA, E. (2017), Kuznets Hypothesis of Income Inequality: Empirical Evidence from EU, in the International Scientific Conference Hradec Economic Days, 7 (1), 643-651.
  • OYVAT, C. (2015), Structural Change and the Kuznets Hypothesis, GPERC, 23, 1-62.
  • ÖZDEMİR, D., EMSEN, S., GENÇER, A., KILIÇ, C.H. (2011), Ekonomik Büyüme ve Gelir Dağılımı İlişkileri: Geçiş Ekonomileri Deneyimi, in International Conference on Eurasian Economies 2011, 440-447.
  • PEÇE, M. A., CEYHAN, M. S., AKPOLAT, A. (2016), Türkiye’de Gelir Dağılımının Ekonomik Büyümeye Etkisi Üzerine Ekonometrik Bir Analiz, International Journal of Cultural and Social Studies, 2(1), 135-148.
  • PESARAN, M. H., SHIN, Y., SMITH, R. J. (2001), Bounds Testing Approaches to the Analysis of Level Relationships, Journal of Applied Econometrics, 16(3), 289-326.
  • RAM, R. (1997), Level of Economic Development and Income Inequality: Evidence from the Postwar Developed World, Southern Economic Journal, 64(2), 576-583.
  • SINHA, N. (2004), Growth, Inequality and Structural Adjustment: An Empirical Interpretation of the S-Curve for Indian Economy, ASARC Working Paper, 16, 1-14.
  • SWIID (Standardized World Income Inequality Database), 15 Aralık 2018 tarihinde www. fsolt.org adresinden alındı.
  • TOKATLIOĞLU, İ., ATAN, M. (2007), Türkiye'de Bölgeler Arası Gelişmişlik Düzeyi ve Gelir Dağılımı Eşitsizliği: Kuznets Eğrisi Geçerli mi?, Ekonomik Yaklaşım, 18(65), 25-58.
  • TOPUZ, S. G., DAĞDEMİR, Ö. (2016), Ekonomik Büyüme ve Gelir Eşitsizliği İlişkisi: Kuznets Ters-U Hipotezi’nin Geçerliliği, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 11(3), 115- 130.
  • TRIBBLE, R. (1999), A Restatement of the S-Curve Hypothesis, Review of Development Economics, 3(2), 207-214.
  • ZHAN, J. (2016), Is There a Kuznets Curve in China’s Rural Area? An Empirical Analysis on Provincial Panel Data, Modern Economy, 7, 391-398.
There are 25 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Research Articles
Authors

Zehra Abdioğlu 0000-0002-1653-2840

Nebiye Yamak 0000-0003-3336-4735

Rahmi Yamak 0000-0002-2604-1797

Publication Date December 31, 2019
Submission Date May 11, 2019
Published in Issue Year 2019 Volume: 6 Issue: 3

Cite

APA Abdioğlu, Z., Yamak, N., & Yamak, R. (2019). TÜRKİYE’DE GELİR EŞİTSİZLİĞİ VE EKONOMİK GELİŞME ARASINDAKİ UZUN DÖNEM İLİŞKİ. Journal of Mehmet Akif Ersoy University Economics and Administrative Sciences Faculty, 6(3), 721-735. https://doi.org/10.30798/makuiibf.563244

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

The author(s) bear full responsibility for the ideas and arguments presented in their articles. All scientific and legal accountability concerning the language, style, adherence to scientific ethics, and content of the published work rests solely with the author(s). Neither the journal nor the institution(s) affiliated with the author(s) assume any liability in this regard.