BAĞIMSIZ DENETÇİ BAKIŞ AÇISI İLE GÖZETİM FAALİYETLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ

Year 2022, Volume: 9 Issue: 2, 831 - 850, 29.07.2022

Aydın Karapınar , Tuğba Dölen

https://doi.org/10.30798/makuiibf.860927

Cited By: 1

Abstract

Çalışmamızda, kamu gözetim faaliyetlerinin etkinliği denetçilerin bakış açısı ile değerlendirilmiştir. Bu amaçla, gözetime tabi tutulmuş olan denetim şirketlerinde görev yapan denetçilere yönelik alan araştırması yapılmıştır. Kamu Gözetimi Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumu (KGK) tarafından yürütülen gözetim faaliyetleri, gözetim ekibinin yeterliliği, zaman ve kaynak yeterliliği ile savunma hakkının sınırlandırılmaması değişkenleri ile ele alınmıştır. Araştırma, bağımsız denetçilerin belirlenen üç değişken konusunda kararsız kaldıklarını göstermektedir. Değişkenler, araştırmacıların demografik özellikleriyle karşılaştırıldığında; gözetim için ayrılan zaman ve kaynağın bağımsız denetçi iş unvanı açısından farklılık göstermediği, bağımsız denetçilerin KAYİK denetim belgesine sahip olma durumunun KGK gözetim ekibiyle ilgili yeterlilik algısını değiştirmediği ve bağımsız denetim kuruluşlarının savunma hakkının sınırlandırılmamasına ilişkin görüşlerinin iş unvanına göre farklılık göstermediği ortaya konulmuştur. Ayrıca KGK gözetim faaliyetleri için ayrılan zaman ve kaynak ile gözetim ekibinin yeterliliği algısı arasında anlamlı ve pozitif yönlü bir ilişki olduğu tespit edilmiştir.

Keywords

Kamu Gözetimi, Bağımsız Denetçi, Bağımsız Denetim

EVALUATION OF OVERSIGHT ACTIVITIES FROM AN INDEPENDENT AUDITOR'S PERSPECTIVE: THE CASE OF TURKEY

Abstract

In our study, the effectiveness of public oversight activities has been evaluated from the perspective of auditors. There is no field study addressing auditors working in auditing companies subject to public oversight. The oversight activities carried out by the Public Oversight Accounting and Auditing Standards Authority (KGK) have been discussed with the variables of competence of the oversight team, time and resource availability and not restricting the right to defense. The research presents that the independent auditors are indecisive about the three determined variables. When the variables are compared with the demographic characteristics of the researchers; it has been revealed that the time and resources allocated for supervision do not differ in terms of the professional title of the independent auditor, the fact that independent auditors have the PIE audit certificate does not change the competency perception regarding the KGK oversight team and that the opinions of independent audit firms on not restricting the right to defense do not differ according to the professional title. Moreover, it has been found that there is a significant and positive relationship between the time and resources allocated for KGK oversight activities and the competence of the oversight team.

Keywords

Public Oversight, Independent Auditor, Independent Audit

References

• Alkan A. ve Türel, A. (2019), Kamu Gözetimi, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumunun Bağımsız Denetim Sistemi Üzerindeki Etkinliği, İstanbul Management Journal, Sayı:87, 141-158.
• Alparslan, A.M., Kayalar, M. (2012), Örgütsel Sessizlik: Sessizlik Davranışları ve Örgütsel ve Bireysel Etkileri, Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 4(6), 136-147.
• Bratten, B., M. Causholli ve V. Sulcaj (2019), Overseeing the External Audit Function: Evidence from Audit Committees’ Reported Activities, Working paper, University of Kentucky, https://doi.org/10.2139/ssrn.3314334
• Carcello, J.V., Hollingsworth, C., ve Mastrolia, S.A. (2011), The Effect of PCAOB Inspections on Big 4 Audit Quality, Research in Accounting Regulation, No 23, 85-96.
• Gipper, B., Leuz, C., ve Maffett, M. (2020), Public Oversight and Reporting Credibility: Evidence from the PCAOB Audit Inspection Regime. The Review of Financial Studies, 33(10), 4532-4579.
• Gökgöz A. (2019), Gözetim Kavramı Bağlamında Kamu Gözetimi Kurumu ve Denetçinin Denetimi Üzerine Nitel Bir Değerlendirme, Journal of Accounting, Finance and Auditing Studies, 5/4, 87-102.
• Karapınar, A. (2016), Halka Açık Türk Şirketlerinin Finansal Tablolarının Uyum Düzeyi. İşletme Araştırmaları Dergisi, 8(3), 138-153.
• Kalaycı, Ş., (2008), SPSS Uygulamalı Çok Değişkenli İstatistik Teknikleri, Asil Yayın Dağıtım, Ankara.
• KGK 2018 Yıllık İnceleme Raporu, www.kgk.gov.tr. (Erişim Tarihi: 12.11.2020)
• Lennox, C., ve Pittman, J. (2010), Auditing the Auditors: Evidence on the Recent Reforms to the External Monitoring of Audit Firms, Journal of Accounting and Economics, 49(1-2), 84-103.
• Pekdemir, R., Zigindere, N. D., ve Suer, A. Z. (2020), Public Interest Oversight on Professional Accountancy: How do Accountants Perceive it in Turkey?, Accounting and Management Information Systems, 19(2), 333-350.
• Riley, R.R., Jr, Jenkins, J.G., Roush, P.Y. ve Thibodeau, J.C. (2008), Audit Quality in the Post-SOX Audit Environment: What Your Auditing Students Must Know About the PCAOB İnspection Process, Current Issues in Auditing, Vol. 2, Issue 2: A17-A25.
• Sakin, T., (2019), KGK İnceleme Raporları Çerçevesinde Türkiye’de Denetim Kalitesi. Muhasebe Enstitüsü Dergisi, Sayı:61, 25-33.
• Uzun, Ö., Yiğit, E. (2011), Örgütsel Stres ve Örgütsel Bağlılık İlişkisi Üzerine Orta Kademe Otel Yöneticileri Üzerinde Yapılan Bir Araştırma, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İ.İ.B.F. Dergisi, 6 (1), 181-213.
• Vakola, M., D. Bouradas, (2005), Antecedents and Consequences of Organisational Silence: An Empirical Investigation, Employee Relations, 27(5), 441-458.
• Yazar, B. B., ve Yalçın, Z., (2019), Bağımsız Denetimde Kamu Gözetim Kurumlarının Önemi: Gelişmiş Ülke Uygulamaları, İnönü Üniversitesi Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi (INIJOSS), 8(1), 260-277.