Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Yıl 1990, Cilt: 3 Sayı: 4, 183 - 184, 01.12.1990

K. Bircan İ. Başar A. Esen R Özyavuz İ. Erkan Ü Yasavul Ç Turgan M Bakkaloğlu

Öz

Intravenous dıgıtal substractıon angıography versus conventıonal angıography for evaluatıng lıvıng renal donors

Yıl 1990, Cilt: 3 Sayı: 4, 183 - 184, 01.12.1990

K. Bircan İ. Başar A. Esen R Özyavuz İ. Erkan Ü Yasavul Ç Turgan M Bakkaloğlu

Öz

The angiograms of 40 nephrectomised donors operated at the Department of Urology. Hacettepe University Hospital, were evaluated retrospectively.

It was found that in 84 % of donors who underwent intravenous digital subtraction angiography (IV-DSA) and in 76 % of patients who underwent conventional aortography and selective renal angiography (CA) the estimations for renal arterial anatomy preoperative - ly were correct. The accuracy of the two techniques for predicting the renal arterial status did not differ statistically. It was concluded that as IV-DSA is a non- invasive method, it should be the procedure of choice for evaluating living renal donors.

Anahtar Kelimeler

Angiography Living renal donor

Toplam 0 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Konular Klinik Tıp Bilimleri
Bölüm Makaleler
Yazarlar

K. Bircan Bu kişi benim

İ. Başar Bu kişi benim

A. Esen Bu kişi benim

R Özyavuz Bu kişi benim

İ. Erkan Bu kişi benim

Ü Yasavul Bu kişi benim

Ç Turgan Bu kişi benim

M Bakkaloğlu Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 1 Aralık 1990
Yayımlandığı Sayı Yıl 1990 Cilt: 3 Sayı: 4

Kaynak Göster

APA Bircan, K., Başar, İ., Esen, A., Özyavuz, R., vd. (1990). Intravenous dıgıtal substractıon angıography versus conventıonal angıography for evaluatıng lıvıng renal donors. Marmara Medical Journal, 3(4), 183-184.
AMA Bircan K, Başar İ, Esen A, Özyavuz R, Erkan İ, Yasavul Ü, Turgan Ç, Bakkaloğlu M. Intravenous dıgıtal substractıon angıography versus conventıonal angıography for evaluatıng lıvıng renal donors. Marmara Med J. Aralık 1990;3(4):183-184.
Chicago Bircan, K., İ. Başar, A. Esen, R Özyavuz, İ. Erkan, Ü Yasavul, Ç Turgan, ve M Bakkaloğlu. “Intravenous dıgıtal substractıon angıography Versus conventıonal angıography for evaluatıng lıvıng Renal Donors”. Marmara Medical Journal 3, sy. 4 (Aralık 1990): 183-84.
EndNote Bircan K, Başar İ, Esen A, Özyavuz R, Erkan İ, Yasavul Ü, Turgan Ç, Bakkaloğlu M (01 Aralık 1990) Intravenous dıgıtal substractıon angıography versus conventıonal angıography for evaluatıng lıvıng renal donors. Marmara Medical Journal 3 4 183–184.
IEEE K. Bircan, “Intravenous dıgıtal substractıon angıography versus conventıonal angıography for evaluatıng lıvıng renal donors”, Marmara Med J, c. 3, sy. 4, ss. 183–184, 1990.
ISNAD Bircan, K. vd. “Intravenous dıgıtal substractıon angıography Versus conventıonal angıography for evaluatıng lıvıng Renal Donors”. Marmara Medical Journal 3/4 (Aralık 1990), 183-184.
JAMA Bircan K, Başar İ, Esen A, Özyavuz R, Erkan İ, Yasavul Ü, Turgan Ç, Bakkaloğlu M. Intravenous dıgıtal substractıon angıography versus conventıonal angıography for evaluatıng lıvıng renal donors. Marmara Med J. 1990;3:183–184.
MLA Bircan, K. vd. “Intravenous dıgıtal substractıon angıography Versus conventıonal angıography for evaluatıng lıvıng Renal Donors”. Marmara Medical Journal, c. 3, sy. 4, 1990, ss. 183-4.
Vancouver Bircan K, Başar İ, Esen A, Özyavuz R, Erkan İ, Yasavul Ü, Turgan Ç, Bakkaloğlu M. Intravenous dıgıtal substractıon angıography versus conventıonal angıography for evaluatıng lıvıng renal donors. Marmara Med J. 1990;3(4):183-4.