Determination of spray distribution of some nozzles used in agricultural at different spray height and pressure levels

Abstract

In this study, were analyzed the influence of three different spray nozzles, which are standard flat fan nozzle (XRN-11003),air induction flat fan nozzle (AIXR-11003) and air induction turbo twin-jet nozzle (AITTJ60-11003) have been determined in two different spraying heights (40-50 cm) with three different operating pressure (3-4 and 5 bar) according to volumetric liquid distributions. The experiments were analyzed in laboratory conditions to determine the spray patterns of the nozzles connected to a normal corrugated patternator under different operating conditions. The coefficients of variation for each nozzle were calculated based on the measured fluid amount on the patternator. According to the results of the study, the lowest coefficients of variation were delivered at 40 cm spray height and 5 bar pressure, 40.7% for XRN nozzle type, 47.6% for AIXR nozzle type and 52.6% for AITTJ60 nozzle type.

Keywords

• Spraying nozzle,Spray distribution,Spray patternator,Coefficients of variation

Tarımsal ilaçlamada kullanılan bazı memelerin farklı püskürtme yüksekliği ve basınç düzeylerinde oluşturduğu püskürtme dağılımının belirlenmesi

Abstract

Bu araştırmada, tarımsal ilaçlamalarda kullanılan standart yelpaze hüzmeli (XRN 11003), hava emişli yelpaze hüzmeli (AIXR 11003) ve hava emişli ikiz hüzmeli (AITTJ60 11003) memelerin iki farklı püskürtme yüksekliğinde (40 ve 50 cm) ve üç farklı püskürtme basıncında (3,4 ve 5 bar) işletilmesi ile oluşan püskürtme dağılımları belirlenmiştir. Denemelerde laboratuvar koşullarında standart bir oluklu tek memeli bir paternatör ile her bir memenin sağladığı püskürtme dağılımları ölçülmüştür. Her bir meme için oluşan varyasyon katsayıları paternatör üzerinde oluşan püskürtme dağılımlarına göre hesaplanmıştır. Araştırma sonuçlarına göre, en düşük varyasyon katsayıları 40 cm püskürtme yüksekliğinde ve 5 bar basınçta XRN meme tipinde %40.7 ile, AIXR meme tipinde %47.6 ve AITTJ60 meme tipinde %52.6 bulunmuştur.

Keywords

• Püskürtme memesi,Püskürtme dağılımı,Püskürtme paternatörü,Varyasyon katsayısı

References

1. Caner Ö, Tozan M, Güler H (2015) Pestisit uygulama teknolojilerindeki gelişmeler. Türkiye Ziraat Mühendisliği VIII. Teknik Kongresi Bildiriler Kitabı-1, s. 321-349.
2. Carroll J (2017) The effects of sprayer speed and droplet size on herbicide burn down efficacy. University of Arkansas, Fayetteville USA. http://scholarworks.uark.edu/etd/2435. Erişim 15 Mart 2019.
3. Faqiri NL, Krishnan P (2005) Effect of nozzle pressure and wind condition on spray pattern displacement of RF5 and 110-5R nozzles. Applied Engineering in Agriculture 21(5): 747-750.
4. Forney SH, Luck JD, Kocher MF, Pitla SK (2017) Laboratory and full boom-based in investigation of nozzle setup error effects on flow, pressure, and spray pattern distribution. Applied Engineering in Agriculture 33(5): 641-653.
5. Hassen NS, Sidik NAC, Sheriff JM (2013) Effect of nozzle type, angle and pressure on spray volumetric distribution of broadcasting and banding application. Journal of Mechanical Engineering Research 5(4): 76-81.
6. Sayıncı B, Bastaban S (2009) Hidrolik memelerin ilaç uygulama performansını etkileyen faktörler. Türk Bilimsel Derlemeler Dergisi 2(2): 35-41.
7. Sayıncı B, Çömlek R, Boydaş MG, Kara M, Demir B (2017) Konik hüzmeli memelerde kullanılan girdap plaketlerinin hüzme açısı ve püskürtme paternine etkisi. Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 34(Ek Sayı): 1-9.
8. Sehsah EE, Kleisinger S (2009) Study of some parameters affecting spray distribution uniformity pattern. Misr Journal of Agricultural. Engineering 26(1): 69-92.

9. Soysal A, Bayat A (2006) Herbisit uygulamalarında kullanılan düşük sürüklenme potansiyelli memelerin püskürtme tekniği açısından değerlendirilmesi. Tarım Makinaları Bilimi Dergisi 2(3): 189-195.
10. Subr A, Milanowski M, Parafiniuk S, Sawa J (2017) Testing the Uniformity of Spray Distribution Under Different Application Parameters. IX International Scientific Symposium Farm Machinery and Processes Management in Sustainable Agriculture. Lublin, Poland. doi: 10.24326/fmpmsa.2017.64.
11. Teejet (2014) Teejet Technologies Catalog 51 A-M. https://www.teejet.com/CMSImages/TEEJET/documents/catalogs/cat51a_metric.pdf. Erişim 01 Şubat 2019.
12. Vincelli P, Dixon E (2007) Does spray coverage influence fungicide efficacy against dollar spot? Applied Turfgrass Science 4(1): 52-53.
13. Višacki V, Sedlar A, Bugarin R. Turan J, Burg P (2017) Effect of pressure on the uniformity of nozzles transverse distribution and mathematical model development. Acta Universitatis Agriculturae et Silviculturae Mendelianae Brunensis 65(2): 563-568.
14. Womac A, Etheridge R, Seibert A, Hogan D, Ray S (2001) Sprayer speed and venture-nozzle effects on broadcast application uniformity. doi: 10.13031/2013.7011.