Research Article
BibTex RIS Cite

OVERVIEW OF INTERNATIONAL FINANCIAL REPORTING STANDARDS (IFRS) AND APPLICATION DIFFERENCES BETWEEN IFRS AND TURKISH TAX PROCEDURE LAW (TPL)

Year 2022, Volume: 15 Issue: 1, 97 - 103, 30.07.2022
https://doi.org/10.17261/Pressacademia.2022.1585

Abstract

Purpose- The purpose of this study is to explain the differences between IFRS and Turkish Tax Procedure Law (TPL), give information about
how financial statements are presented according to TPL and IFRS, and show the presentation of financial statements in practice by specifying
the theoretical and application differences in the two frameworks.
Methodology- Within the scope of this research, the balance sheet and income statements were explained in detail in terms of TPL and IFRS
applications on account basis, correction and classification records were made within the scope of IFRS, and the financial statements were
reproduced for a sample firm.
Findings- The general validity of the financial statements prepared by each country according to its own rules is lower than the general
validity of the financial statements prepared according to IFRS. Financial statements prepared in accordance with IFRS are standardized with
a single application integrity.
Conclusion- With the implementation of IFRS, it is ensured that all financial statement readers, regardless of country, company or location,
gather under a single standard, under a single roof, and interpret the reporting in the same way. Thus, it will increase confidence,
transparency and stability in the markets for users of financial statements.

References

  • Taşpınar, İ. (2010). Vergi kanunu açısından stokların değerlemesi. Vergi Raporu, 135, 61-62.
  • Gökkaya, M. (2013). TMS-2 stoklar standardı ve vergi usul kanunu’na göre stokların değerlemesi. Vergi Raporu, 171, 91-95.
  • Öztürk, E. (2017). Stok Maliyetlerinin Ölçüm ve Muhasebeleştirme Esaslarının VUK, TMS/TFRS ve YFRÇ Taslağı Açısından Karşılaştırılması, Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 144-147. doi: 10.5505
  • Keskin, Ö. (2006). Dönem sonu işlemleri. Vergi Raporu, 79, 76-77.
  • Kırlıoğlu, H. (2020). Maddi duran varlıklar standardı. Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, ICAFR 16 Özel Sayısı, 621-625.
  • Ercan, C. (2014). Yatırım Amaçlı Gayrimenkullerin TMS 40 ve KOBİ TFRS Bölüm 16 Açısından Değerlendirilmesi, ASSAM Uluslararası Hakemli Dergi, 1, 68-75.
  • Karakaya, G. (2016). TMS-12 gelir vergileri standardına göre ertelenmiş vergi kavramı ve bir uygulama. Journal of Accounting, Finance and Auditing Studies, 255-270, 257-258.
  • Akdoğan, N. (2016). Banka finansal tablolarının UMS 1 finansal tabloların sunuluşu standardı kapsamında incelenmesi. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 2, 344-355.
  • Ağca, R. (2007). Uluslararası muhasebe/finansal raporlama (IAS/IFRS) standartları İMKB’de yer alan firmaların finansal tablolarını nasıl etkiledi?, Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 18, 6-7.
  • Terzi, S. (2013). Uluslararası finansal raporlama standartları (UFRS 10) açısından konsolidasyon ilkeleri ve kontrol modeli. Afyon Kocatepe Üniversitesi İİBF Dergisi, 15, 286-290.
  • Güdelci, E. (2019). Uluslararası muhasebe standartlarının tarihi gelişim sürecinde etkili olan uluslararası ve ulusal kuruluşlar. International Journal of Economics, Politics, Humanities & Social Sciences, 3, 200-203.
  • https://www.kgk.gov.tr/DynamicContentDetail/5305/Tms-Tfrs-Setleri

ULUSLARARASI FİNANSAL RAPORLAMA STANDARTLARINA (UFRS) GENEL BAKIŞ VE VERGİ USUL KANUNU (VUK) İLE UFRS ARASINDAKİ UYGULAMA FARKLILIKLARI

Year 2022, Volume: 15 Issue: 1, 97 - 103, 30.07.2022
https://doi.org/10.17261/Pressacademia.2022.1585

Abstract

Amaç- Bu çalışmanı amacı, UFRS ve VUK arasındaki farklılıkları açıklamak, VUK ve UFRS’ye göre finansal tabloların nasıl sunulduğuna dair bilgi
vermek ve iki çerçevede teorik ve uygulama farklılıklarının belirtilerek, finansal tabloların sunumunu uygulamalı olarak göstermektir..
Yöntem- Bu araştırma kapsamında, bilanço ve gelir tablolarının hesap bazında VUK ve UFRS uygulamaları açısından detaylı olarak açıklanarak,
UFRS kapsamında düzeltme ve sınıflama kayıtları yapılmış ve finansal tablolar gercek hayattan alınmış bir firma için yeniden üretilmiştir.
Bulgular- Her ülkenin kendi kurallarına göre hazırladığı finansal tablolarının genel geçerliliği, UFRS'ye göre hazırlanan finansal tabloların genel
geçerliliğine kıyasla daha düşüktür. UFRSye göre hazırlanmış mali tablolar, tek bir uygulama bütünlüğü ile standardize şekildedir.
Sonuç- UFRS'nin uygulanması ile ülke, şirket veya lokasyon farkı gözetmeksizin tüm finansal tablo okuyucularının tek bir standart, tek bir çatı
altında toplanması ve raporlamayı aynı şekilde yorumlaması sağlanmaktadır. Böylece, finansal tabloların kullanıcıları açısından piyasalarda
güveni, şeffaflığı ve istikrarı artıracaktır.

References

  • Taşpınar, İ. (2010). Vergi kanunu açısından stokların değerlemesi. Vergi Raporu, 135, 61-62.
  • Gökkaya, M. (2013). TMS-2 stoklar standardı ve vergi usul kanunu’na göre stokların değerlemesi. Vergi Raporu, 171, 91-95.
  • Öztürk, E. (2017). Stok Maliyetlerinin Ölçüm ve Muhasebeleştirme Esaslarının VUK, TMS/TFRS ve YFRÇ Taslağı Açısından Karşılaştırılması, Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 144-147. doi: 10.5505
  • Keskin, Ö. (2006). Dönem sonu işlemleri. Vergi Raporu, 79, 76-77.
  • Kırlıoğlu, H. (2020). Maddi duran varlıklar standardı. Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, ICAFR 16 Özel Sayısı, 621-625.
  • Ercan, C. (2014). Yatırım Amaçlı Gayrimenkullerin TMS 40 ve KOBİ TFRS Bölüm 16 Açısından Değerlendirilmesi, ASSAM Uluslararası Hakemli Dergi, 1, 68-75.
  • Karakaya, G. (2016). TMS-12 gelir vergileri standardına göre ertelenmiş vergi kavramı ve bir uygulama. Journal of Accounting, Finance and Auditing Studies, 255-270, 257-258.
  • Akdoğan, N. (2016). Banka finansal tablolarının UMS 1 finansal tabloların sunuluşu standardı kapsamında incelenmesi. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 2, 344-355.
  • Ağca, R. (2007). Uluslararası muhasebe/finansal raporlama (IAS/IFRS) standartları İMKB’de yer alan firmaların finansal tablolarını nasıl etkiledi?, Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 18, 6-7.
  • Terzi, S. (2013). Uluslararası finansal raporlama standartları (UFRS 10) açısından konsolidasyon ilkeleri ve kontrol modeli. Afyon Kocatepe Üniversitesi İİBF Dergisi, 15, 286-290.
  • Güdelci, E. (2019). Uluslararası muhasebe standartlarının tarihi gelişim sürecinde etkili olan uluslararası ve ulusal kuruluşlar. International Journal of Economics, Politics, Humanities & Social Sciences, 3, 200-203.
  • https://www.kgk.gov.tr/DynamicContentDetail/5305/Tms-Tfrs-Setleri
There are 12 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Finance, Business Administration
Journal Section Articles
Authors

Merve Ozer This is me 0000-0001-7758-1817

Suat Teker This is me 0000-0002-7981-3121

Publication Date July 30, 2022
Published in Issue Year 2022 Volume: 15 Issue: 1

Cite

APA Ozer, M., & Teker, S. (2022). ULUSLARARASI FİNANSAL RAPORLAMA STANDARTLARINA (UFRS) GENEL BAKIŞ VE VERGİ USUL KANUNU (VUK) İLE UFRS ARASINDAKİ UYGULAMA FARKLILIKLARI. PressAcademia Procedia, 15(1), 97-103. https://doi.org/10.17261/Pressacademia.2022.1585
AMA Ozer M, Teker S. ULUSLARARASI FİNANSAL RAPORLAMA STANDARTLARINA (UFRS) GENEL BAKIŞ VE VERGİ USUL KANUNU (VUK) İLE UFRS ARASINDAKİ UYGULAMA FARKLILIKLARI. PAP. July 2022;15(1):97-103. doi:10.17261/Pressacademia.2022.1585
Chicago Ozer, Merve, and Suat Teker. “ULUSLARARASI FİNANSAL RAPORLAMA STANDARTLARINA (UFRS) GENEL BAKIŞ VE VERGİ USUL KANUNU (VUK) İLE UFRS ARASINDAKİ UYGULAMA FARKLILIKLARI”. PressAcademia Procedia 15, no. 1 (July 2022): 97-103. https://doi.org/10.17261/Pressacademia.2022.1585.
EndNote Ozer M, Teker S (July 1, 2022) ULUSLARARASI FİNANSAL RAPORLAMA STANDARTLARINA (UFRS) GENEL BAKIŞ VE VERGİ USUL KANUNU (VUK) İLE UFRS ARASINDAKİ UYGULAMA FARKLILIKLARI. PressAcademia Procedia 15 1 97–103.
IEEE M. Ozer and S. Teker, “ULUSLARARASI FİNANSAL RAPORLAMA STANDARTLARINA (UFRS) GENEL BAKIŞ VE VERGİ USUL KANUNU (VUK) İLE UFRS ARASINDAKİ UYGULAMA FARKLILIKLARI”, PAP, vol. 15, no. 1, pp. 97–103, 2022, doi: 10.17261/Pressacademia.2022.1585.
ISNAD Ozer, Merve - Teker, Suat. “ULUSLARARASI FİNANSAL RAPORLAMA STANDARTLARINA (UFRS) GENEL BAKIŞ VE VERGİ USUL KANUNU (VUK) İLE UFRS ARASINDAKİ UYGULAMA FARKLILIKLARI”. PressAcademia Procedia 15/1 (July 2022), 97-103. https://doi.org/10.17261/Pressacademia.2022.1585.
JAMA Ozer M, Teker S. ULUSLARARASI FİNANSAL RAPORLAMA STANDARTLARINA (UFRS) GENEL BAKIŞ VE VERGİ USUL KANUNU (VUK) İLE UFRS ARASINDAKİ UYGULAMA FARKLILIKLARI. PAP. 2022;15:97–103.
MLA Ozer, Merve and Suat Teker. “ULUSLARARASI FİNANSAL RAPORLAMA STANDARTLARINA (UFRS) GENEL BAKIŞ VE VERGİ USUL KANUNU (VUK) İLE UFRS ARASINDAKİ UYGULAMA FARKLILIKLARI”. PressAcademia Procedia, vol. 15, no. 1, 2022, pp. 97-103, doi:10.17261/Pressacademia.2022.1585.
Vancouver Ozer M, Teker S. ULUSLARARASI FİNANSAL RAPORLAMA STANDARTLARINA (UFRS) GENEL BAKIŞ VE VERGİ USUL KANUNU (VUK) İLE UFRS ARASINDAKİ UYGULAMA FARKLILIKLARI. PAP. 2022;15(1):97-103.

PressAcademia Procedia (PAP) publishes proceedings of conferences, seminars and symposiums. PressAcademia Procedia aims to provide a source for academic researchers, practitioners and policy makers in the area of social and behavioral sciences, and engineering.

PressAcademia Procedia invites academic conferences for publishing their proceedings with a review of editorial board. Since PressAcademia Procedia is an double blind peer-reviewed open-access book, the manuscripts presented in the conferences can easily be reached by numerous researchers. Hence, PressAcademia Procedia increases the value of your conference for your participants. 

PressAcademia Procedia provides an ISBN for each Conference Proceeding Book and a DOI number for each manuscript published in this book.

PressAcademia Procedia is currently indexed by DRJI, J-Gate, International Scientific Indexing, ISRA, Root Indexing, SOBIAD, Scope, EuroPub, Journal Factor Indexing and InfoBase Indexing. 

Please contact to procedia@pressacademia.org for your conference proceedings.