Buyer’s Right to Require Specific Performance According to The United Nations Convention on Contracts for The International Sale of Goods (CISG) and Comparison with Turkish Law of Obligations

Öz

According to the basic logic of contract law, a contract is concluded when the parties perform their obligations arising from this contract and the contract ends. Although this is the rule, the situation where an obligation is not performed for various reasons is often encountered. The legal order determines the claims that can be made against the breaching party when the contractual obligations are not performed. Damages and specific performance are the main claims. Specific performance which constitutes the subject matter of this study means that the performance is insisted on as a consequence of the debtor’s non-performance. In the case of the sale contract, if the seller does not perform his contractual obligations, the buyer demands the transfer of possession and ownership of the goods sold. In this study, the buyer’s right to require specific performance will be examined in the light of the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG) and compared with the Turkish Law of Obligations. 

Anahtar Kelimeler

• United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG),Specific performance,Breach of contract

Milletlerarası Mal Satımına Ilişkin Sözleşmeler Hakkında Birleşmiş Milletler Antlaşması (CISG) Uyarınca Alıcının Aynen Ifa Talebi ve Türk Borçlar Hukuku ile Karşılaştırılması

Öz

Sözleşmeler hukukunun temel mantığına göre bir sözleşme kurulur, taraflar bu sözleşmeden doğan borçlarını yerine getirir ve sözleşme sona erer. Kural bu olmakla birlikte çeşitli sebeplerle borcun ifa edilmemesi durumuyla sıkça karşılaşılır. Hukuk düzeni, sözleşmeden doğan borçların ifa edilmemesi hâlinde ihlal eden tarafa karşı ileri sürülebilecek talepleri belirler. Tazminat ve aynen ifa bu taleplerden en temel olanlarıdır. Çalışmanın konusunu oluşturan aynen ifa, borçlunun borcunu ifa etmemesi üzerine ifada ısrar edilmesi anlamına gelir. Satış sözleşmesi özelindeyse satıcının sözleşmeden doğan borcunu ifa etmemesi hâlinde alıcı, satılanın zilyetliğinin ve mülkiyetinin kendisine geçirilmesini talep eder. Bu çalışmada alıcının ileri süreceği aynen ifa talebi, Milletlerarası Mal Satımına İlişkin Sözleşmeler Hakkında Birleşmiş Milletler Antlaşması (CISG) ışığında incelenecek ve Türk Borçlar Hukuku ile karşılaştırılacaktır. 

Anahtar Kelimeler

• Milletlerarası Mal Satımına İlişkin Sözleşmeler Hakkında Birleşmiş Milletler Anlaşması (CISG),Aynen ifa,Sözleşmeye aykırılık

Kaynakça

1. Andersen CB, Uniform Application of the International Sales Law: Understanding Uniformity, the Global Jurisconsultorium an Examination and notification Provisions of the CISG (Kluwer Law İnternational 2007).
2. Atamer YM, Uluslararası Satım Sözleşmelerine İlişkin Birleşmiş Milletler Antlaşması Uyarınca Satıcının Yükümlülükleri ve Sözleşmeye Aykırılığın Sonuçları (Beta 2005).
3. — — ‘Satıcının Sözleşmeye Aykırı Davranışı Ekseninde CISG’ın İfa Engelleri Sistemine Genel Bakış’ in Yeşim M. Atamer (ed.), Milletlerarası Mal Satımı Hakkında Birleşmiş Milletler Antlaşması (CISG) (On İki Levha 2008).
4. — — ‘Borçlunun CISG Madde 79 Uyarınca Tazminat Sorumluluğundan Kurtulması Halinde Alacaklının Diğer Taleplerinin Akıbeti Ne Olur?’ (2013) 8 Yaşar Üniversitesi Elektronik Dergisi (Özel Sayı: Prof. Dr. Aydın Zevkliler’e Armağan) 487-510.
5. — — ‘Article 80’ in Kröll/Mistelis/Perales Viscasillas (eds), UN Convention on Contracts for the International Sales of Goods (CISG) (2nd edn, Beck Hart Nomos 2018).
6. Ayanoğlu Moralı A, ‘Milletlerarası Mal Satımına İlişkin Sözleşmeler Hakkında Birleşmiş Milletler Antlaşması’nın Öngördüğü Sorumluluktan Kurtulma Sistemi’ (2013) (1) Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi (Milletlerarası Mal Satımına İlişkin Birleşmiş Milletler Anlaşması’nın (CISG) Türk Borçlar Kanunu Çerçevesinde Değerlendirilmesi Sempozyumu Özel Sayısı) 289-313.
7. Baş Süzel E, ‘Satım Hukukunda Aynen İfa Talebinin Birincil Yaptırım Olması Sorunu’ in Başak Baysal (ed), Sorumluluk Hukuku Seminerler 2016 (On İki Levha, 2016).
8. Başoğlu B, Türk Hukukunda ve Mukayeseli Hukukta Aynen İfa Talebi (On İki Levha 2012). (Aynen İfa)

9. — — ‘Milletlerarası Mal Satımına İlişkin Birleşmiş Milletler Antlaşması Uyarınca Aynen İfa ve Bunun Tarihsel Arka Planı’ in Sinan Okur (ed), Milletlerarası Mal Satım Hukuku (CISG) (Adalet 2016). Baysal B, Sözleşmenin Uyarlanması (On İki Levha 2009).
10. — — Zarar Görenin Kusuru (On İki Levha 2012). Bergsten E E, Subsequent Commentary on CISG Art. 28, Les Ventes Internationales de Marchandises (Problèmes Juridiques d’Actualité) (Economica 1981) 11-14.
11. Björklund, ‘Article 28’ in Kröll/Mistelis/Perales Viscasillas (eds), UN Convention on Contracts for the International Sales of Goods (CISG) (2nd edn, Beck Hart Nomos 2018).
12. Boghossian N, ‘A Comparative Study of Specific Performance Provisions in the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods’ [1999-2000] Pace Review of the Convention on Contracts for the International Sale of Goods 3-78.
13. Bilgetekin NT and Yalçın Y, ‘Milletlerarası Mal Satımına İlişkin Sözleşmeler Hakkında Birleşmiş Milletler Antlaşması (CISG) Madde 28’in Özel Hukukun Yeknesaklaştırılmasına Etkisi’ in Başak Baysal (ed), Sorumluluk Hukuku Seminerler 2016 (On İki Levha 2016).
14. Dayıoğlu Y, CISG Uygulamasında Sözleşmenin İhlali Halinde Alıcının Hakları ve Özellikle Alıcının Tazminat Talep Etmesi (On İki Levha 2011). Djordjević, ‘Article 77’ in Kröll/Mistelis/Perales Viscasillas (eds), UN Convention on Contracts for the International Sales of Goods (CISG) (2nd edn, Beck Hart Nomos 2018).
15. Engel P, Traité des obligations en droit suisse (2nd edn, Stämpfli 1997).
16. Erauw J and Flechtner HM, ‘Remedies Under the CISG and Limits to their Uniform Character’ in Petar Sarcevie, Paul Volken (ed), The International Sale of Goods Revisited (Kluwer Law International 2001).
17. Erdem HE, ‘Satıcının Malları ve Belgeleri Teslim Borcu’ in Yeşim M. Atamer (ed), Milletlerarası Satım Hukuku Milletlerarası Mal Satımına İlişkin Sözleşmeler Hakkında Birleşmiş Milletler Antlaşması (CISG) (On İki Levha 2008).
18. Eren F, Borçlar Hukuku Genel Hükümler (22th edn, Yetkin 2017).
19. Felemegas J, ‘Comparison Between Provisions of the CISG Regarding the Right to Require Specific Performance (Arts. 28, 46 and 62) and the Counter Part Provisions of the UNIDROIT Principles (Arts. 7.2.1-7.2.5)’ in John Felemegas (ed), An International Approach to the Interpretation of the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (1980) as Uniform Sales Law (Cambridge University Press 2007).
20. Fitzgerald J, ‘CISG, Specific Performance, and the Civil Law of Louisiana and Quebec’ (1997) 16 Journal of Law and Commerce 291-313.
21. Flambouras DP, ‘The Doctrines of Impossibility of Performance and clausula rebus sic stantibus in the 1980 Vienna Convention on Contracts for the International Sale of Goods and the Principles of European Contract Law: A Comparative Analysis’ (2001) 13 Pace International Law Review 261-293.
22. Goldring J, ‘Unification and Harmonisation of the Rules of Law’ (1978) 9 Federal Law Review 284-325.
23. Helvacı İ, Le droit turc du contrat (Schulthess 2018).
24. Herber R, ‘The Rules of the Convention Relating to the Buyer’s Remedies in Cases of Breach of Contract’ (1980) Problems of Unification of International Sales Law (Working papers submitted to the Colloquium of the International Association of Legal Science, Potsdam, August 1979) 104-129.
25. Herman S, ‘Specific Performance: a Comparative Analysis’ (2003) 7(2) Edinburgh Law Review, 194-217.
26. Honnold JO, Uniform Law for International Sales under the 1980 United Nations Convention (3rd edn, Kluwer Law International 1999).
27. Huber P, ‘CISG – Sözleşmeye Aykırılık Halinde Alıcının Hakları’ in Yeşim Atamer (ed), Milletlerarası Satım Hukuku Milletlerarası Mal Satımı Hakkında Birleşmiş Milletler Anlaşması (CISG) (On İki Levha 2008).
28. — — ‘Article 46’ in Kröll/Mistelis/Perales Viscasillas (eds), UN Convention on Contracts for the International Sales of Goods (CISG) (2nd edn, Beck Hart Nomos 2018).
29. Işıntan P, ‘Uluslararası Satım Sözleşmelerine İlişkin Birleşmiş Milletler Antlaşması ve Borçlar Kanunu Düzenlemelerinde Aynen İfa Kavramı’ (2013) (1) Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi (Milletlerarası Mal Satımına İlişkin Birleşmiş Milletler Anlaşması’nın (CISG) Türk Borçlar Kanunu Çerçevesinde Değerlendirilmesi Sempozyumu Özel Sayısı) 161-183.
30. Jafarzadeh M, ‘Buyer’s Right to Specific Performance: A Comparative Study Under English Law, the Convention on Contracts for the International Sale of Goods 1980, Iranian and Shi’ah Law’ (2001) Erişim Tarihi 27 November 2018.
31. Kastely AH, ‘The Right to Require Performance in International Sales: Towards an International Interpretation of the Vienna Convention’ (1988) 63 Washington Law Review 607-651.
32. Khoo W, ‘Article 2’ in Bianco-Bonell (eds), Commentary on the International Sales Law (Giuffrè 1987).
33. Knapp V, ‘Article 77’ in Bianco-Bonell (eds), Commentary on the International Sales Law (Giuffrè 1987).
34. Koskinen J, ‘CISG, Specific Performance and Finnish Law’ (1999) Private Law publication series B:47.
35. Kutluhan E, CISG Gereğince Alıcının Sözleşmeden Dönmesi (On İki Levha 2017).
36. Lando H, ‘The Myth of Specific Performance in Civil Law Countries’ (2004) 15 American Law & Economics Association Annual Meetings www.law.bepress.com Erişim Tarihi 2 January 2019, 1-24.
37. Lando O, ‘Article 28’ in Bianco-Bonell (eds), Commentary on the International Sales Law (Giuffrè 1987).
38. Liu C, ‘Specific Performance: Perspectives from the CISG, UNIDROIT Principles, PECL and Case Law’ (2005) Erişim Tarihi 27 November 2018.
39. Müller-Chen, ‘Article 28’ in Ingeborg Schwenzer (ed), Schlechtriem & Schwenzer Commentary on the UN Convention on the International Sale of Goods (CISG) (4th edn, Oxford 2016).
40. — — ‘Article 46’ in Ingeborg Schwenzer (ed), Schlechtriem & Schwenzer Commentary on the UN Convention on the International Sale of Goods (CISG) (4th edn, Oxford 2016). Nomer E, Devletler Hususî Hukuku (22 th edn, Beta 2017).
41. Nomer HN, Borçlar Hukuku Genel Hükümler (15th edn, Beta 2017).
42. Oğuzman MK and Öz MT, Borçlar Hukuku Genel Hükümler Cilt-1, (16 th edn, Vedat 2018).
43. Öz T, ‘Milletlerarası Mal Satımına İlişkin Sözleşmeler Hakkında Birleşmiş Milletler Antlaşması (CISG)’ (2013) (1) Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi (Milletlerarası Mal Satımına İlişkin Birleşmiş Milletler Anlaşması’nın (CISG) Türk Borçlar Kanunu Çerçevesinde Değerlendirilmesi Sempozyumu Özel Sayısı) 3-19.
44. Pilionuis PA, ‘The Remedies of Specific Performance, Price Reduction and Additional Time (Nachfrist) under the CISG: Are these worthwhile changes or additions to English Sales Law?’ (2000) 12 Pace International Law Review 1-46.
45. Rimke J, ‘Force Majeure and Hardship: Application in International Trade Practice with Specific Regard to the CISG and the UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts’ [1999-2000] Pace Review of the Convention on Contracts for the International Sale of Goods 197-243.
46. Riznik P, ‘Article 77 CISG: Reasonableness of the Measures Undertaken to Mitigate the Loss’ (2009) http://cisgw3.law.pace.edu/cisg/biblio/riznik.html Erişim Tarihi 10 July 2018.
47. Schlechtriem P, Uniform Sales Law - The UN-Convention on Contracts for the International Sale of Goods (Manz 1986). Schwenzer, ‘Article 79’ in Ingeborg Schwenzer (ed), Schlechtriem & Schwenzer Commentary on the UN Convention on the International Sale of Goods (CISG) (4th edn, Oxford 2016).
48. — — ‘Article 80’ in Ingeborg Schwenzer (ed), Schlechtriem & Schwenzer Commentary on the UN Convention on the International Sale of Goods (CISG) (4th edn, Oxford 2016).
49. — — ‘Specific Performance and Damages According to the 1994 UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts’ (1999) 1(3) European Journal of Law Reform 289-303.
50. Serozan R, Borçlar Hukuku Genel Hüküm: ifa, ifa engelleri, haksız zenginleşme - ek: uygulama çalışmaları cilt no:3 (3rd edn, Filiz 2014).
51. — — Borçlar Hukuku Özel Bölüm (3rd edn, On İki Levha 2018).
52. Tallon D, ‘Article 79’ in Bianco-Bonell (eds), Commentary on the International Sales Law (Giuffrè 1987).
53. — — ‘Article 80’ in Bianca-Bonell (eds) Commentary on the International Sales Law (Giuffrè 1987).
54. Takawira A, ‘Departing from mere compromise: Reformulating the remedy of specific performance under the Convention on the International Sale of Goods (CISG) in line with the Convention’s underlying goals’ (2007) https://www.cisg.law.pace.edu/cisg/biblio/takawira.html Erişim Tarihi 27 September 2018.
55. Tekinay S, Akman S, Burcuoğlu H and Altop A, Borçlar Hukuku Genel Hükümler (7th edn, Filiz 1993).
56. Tercier P, Le droit des obligations (2nd edn, Schulthess 1999) — — La partie spécial du Code des obligations (Schulthess 1988).
57. Venturi S and Zen-Ruffinen MN, ‘Article 190’ in Luc Thévenoz, Franz Werro (eds) Commentaire Romand Code des obligations I (2nd edn, Helbing Lichtenhahn Verlag 2012).
58. Walt S, ‘For Specific Performance Under the United Nations Sales Convention’ (1991) 26 Tex. Int’l L. J. 211-251.
59. Will M, ‘Article 46’ in Bianco-Bonell (eds), Commentary on the International Sales Law (Giuffrè 1987).
60. Yavuz C, Borçlar Hukuku Dersleri (Özel Hükümler) (13th edn, Beta 2014).
61. Zeytin Z, Milletlerarası Mal Satım Sözleşmeleri (CISG) Hukuku (3th edn, Seçkin 2019)
62. Ziegel JS, ‘The Remedial Provisions in the Vienna Sales Convention: Some Common Law Perspectives’ in Galston & Smit (ed), International Sales: The United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (Matthew Bender Ch. 9 Juris 1984).
63. — — ‘Analyses from a Provincial Common Law Perspective’ in Jacob S. Ziegel, Claude Samson, Report to the Uniform Law Conference of Canada on Convention on Contracts for the International Sale of Goods (1981).
64. Elektronik Kaynaklar/Electronic Resources
65. www.cisg.law.pace.edu
66. www.resmigazete.gov.tr
67. www.law.bepress.com