Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

TERRITORIAL IDENTIFICATION AND SOCIO-ECONOMIC DEVELOPMENT OF MOUNTAIN COMMUNITIES

Yıl 2016, Sayı: 72, 23 - 31, 01.05.2016

Öz

Difficulties of living in the mountains, and the use of mountain areas were protection by the
mountains in the old days. In this sense, the potential capacity of the ecosystem of mountain areas,
especially in modern times, is subject to significant impact from the resident population in the
mountains. In addition, in the mountains condition of a certain isolation of living does not allow a
large use of existing, traditional methods of living and management, used in flat areas, but also to
develop some optimal model of successful adaptation of local people and communities in the
mountains. In these conditions needs search of new ways to increase the capacity of local
communities in mountain areas. The main directions of such conversion include measures of
identify residence area, in order to develop a system of successful management of socio-economic
development of mountain communities.

Kaynakça

  • Атаманов, А. Э. Региональные различия в уровне благосостояния населения Кыргызской Республики. – Бишкек: Всемирный банк, 2013.
  • Бобушев, Т. С. Территория как географический объект: особенности и перспективы исследований: материалы конференции / Проблемы системного подхода географических исследований. – Алматы, 2011.
  • Годовой отчет Всемирного банка. – МБРР. МАР / Группа Всемирного банка, 2011.
  • Демографический ежегодник Кыргызской Республики: годовая публикация. – Бишкек: Нацстатком КР, 2008-2012; 2013.
  • Замятин, Д. Н. Образ страны: структура и динамика // Общественные науки и современность. – 2000. – № 1. – С. 107-115.
  • Исмагулов, Н. Н. Проблема региональной идентичности в Российском социокультурном пространстве. – Казань: Казанский госуниверситет, 2009.
  • Krugman, P.R. The Role of Geography in Development // International Regional Science Review. – 1999. – Vol.22, №2. – Р.142-161.
  • Национальная стратегия сокращения бедности. Развитие регионов Кыргызской Республики. – Бишкек, 2002.
  • Статистический сборник. – Бишкек: Национальный статистический комитет, 2011.
  • Паин, Э. А., Абалмасова, Н. Е. Модели конструирования территориальной и национально-гражданской идентичности. – Казань, 2012.
  • Скуфиас, Е. и Катаяма, Р. Причины различий в уровне благосостояния между и внутри регионов Бразилии: доказательная база по итогам обследования бюджетов домохозяйств за 2002–2003гг.// Журнал экономической географии. – 2011. – № 11. – С. 897-918.
  • Шишигин, А. В. Территориальные идентичности в XXI веке: состояние и перспективы развития. – Пермь: Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет, 2013.
  • Шматко, Н.А., Качанов, Ю.Л. Территориальная идентичность как предмет социологического исследования // СоцИс. – 1998. – №4. – С. 94-101.
  • Hägerstrand,T, 1985, Time-Geography: Focus on the corporeality of man, society, and environment, The Science and Praxis of Complexity, The United Nations University.

ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ГОРНЫХ СООБЩЕСТВ

Yıl 2016, Sayı: 72, 23 - 31, 01.05.2016

Öz

Трудности проживания в горах являлись своеобразной защитой гор в прежние времена,
сдерживавшей освоение этих территорий. В этом смысле потенциальная емкость экосистем
горных территорий в современное время подвергается значительному воздействию со
стороны проживающего в горах населения. К тому же определенная изолированность
проживания в горах не позволяет в значительной мере использовать сложившиеся традиции
проживания и хозяйствования, используемые на равнинных территориях, но и не
способствует выработке какой-либо оптимальной модели успешного приспособления к
горной среде. В этих условиях необходим поиск других способов повышения потенциала
местных сообществ в горных районах. К числу основных из них относятся меры по
идентификации территории проживания с целью создания системы успешного управления
социально-экономическим развитием горных сообществ.

Kaynakça

  • Атаманов, А. Э. Региональные различия в уровне благосостояния населения Кыргызской Республики. – Бишкек: Всемирный банк, 2013.
  • Бобушев, Т. С. Территория как географический объект: особенности и перспективы исследований: материалы конференции / Проблемы системного подхода географических исследований. – Алматы, 2011.
  • Годовой отчет Всемирного банка. – МБРР. МАР / Группа Всемирного банка, 2011.
  • Демографический ежегодник Кыргызской Республики: годовая публикация. – Бишкек: Нацстатком КР, 2008-2012; 2013.
  • Замятин, Д. Н. Образ страны: структура и динамика // Общественные науки и современность. – 2000. – № 1. – С. 107-115.
  • Исмагулов, Н. Н. Проблема региональной идентичности в Российском социокультурном пространстве. – Казань: Казанский госуниверситет, 2009.
  • Krugman, P.R. The Role of Geography in Development // International Regional Science Review. – 1999. – Vol.22, №2. – Р.142-161.
  • Национальная стратегия сокращения бедности. Развитие регионов Кыргызской Республики. – Бишкек, 2002.
  • Статистический сборник. – Бишкек: Национальный статистический комитет, 2011.
  • Паин, Э. А., Абалмасова, Н. Е. Модели конструирования территориальной и национально-гражданской идентичности. – Казань, 2012.
  • Скуфиас, Е. и Катаяма, Р. Причины различий в уровне благосостояния между и внутри регионов Бразилии: доказательная база по итогам обследования бюджетов домохозяйств за 2002–2003гг.// Журнал экономической географии. – 2011. – № 11. – С. 897-918.
  • Шишигин, А. В. Территориальные идентичности в XXI веке: состояние и перспективы развития. – Пермь: Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет, 2013.
  • Шматко, Н.А., Качанов, Ю.Л. Территориальная идентичность как предмет социологического исследования // СоцИс. – 1998. – №4. – С. 94-101.
  • Hägerstrand,T, 1985, Time-Geography: Focus on the corporeality of man, society, and environment, The Science and Praxis of Complexity, The United Nations University.

TERRITORIAL IDENTIFICATION AND SOCIO-ECONOMIC DEVELOPMENT OFMOUNTAIN COMMUNITIES

Yıl 2016, Sayı: 72, 23 - 31, 01.05.2016

Öz

Difficulties of living in the mountains, and the use of mountain areas were protection by the mountains in the old days. In this sense, the potential capacity of the ecosystem of mountain areas, especially in modern times, is subject to significant impact from the resident population in the mountains. In addition, in the mountains condition of a certain isolation of living does not allow a large use of existing, traditional methods of living and management, used in flat areas, but also to develop some optimal model of successful adaptation of local people and communities in the mountains. In these conditions needs search of new ways to increase the capacity of local communities in mountain areas. The main directions of such conversion include measures of identify residence area, in order to develop a system of successful management of socio-economic development of mountain communities

Kaynakça

  • Атаманов, А. Э. Региональные различия в уровне благосостояния населения Кыргызской Республики. – Бишкек: Всемирный банк, 2013.
  • Бобушев, Т. С. Территория как географический объект: особенности и перспективы исследований: материалы конференции / Проблемы системного подхода географических исследований. – Алматы, 2011.
  • Годовой отчет Всемирного банка. – МБРР. МАР / Группа Всемирного банка, 2011.
  • Демографический ежегодник Кыргызской Республики: годовая публикация. – Бишкек: Нацстатком КР, 2008-2012; 2013.
  • Замятин, Д. Н. Образ страны: структура и динамика // Общественные науки и современность. – 2000. – № 1. – С. 107-115.
  • Исмагулов, Н. Н. Проблема региональной идентичности в Российском социокультурном пространстве. – Казань: Казанский госуниверситет, 2009.
  • Krugman, P.R. The Role of Geography in Development // International Regional Science Review. – 1999. – Vol.22, №2. – Р.142-161.
  • Национальная стратегия сокращения бедности. Развитие регионов Кыргызской Республики. – Бишкек, 2002.
  • Статистический сборник. – Бишкек: Национальный статистический комитет, 2011.
  • Паин, Э. А., Абалмасова, Н. Е. Модели конструирования территориальной и национально-гражданской идентичности. – Казань, 2012.
  • Скуфиас, Е. и Катаяма, Р. Причины различий в уровне благосостояния между и внутри регионов Бразилии: доказательная база по итогам обследования бюджетов домохозяйств за 2002–2003гг.// Журнал экономической географии. – 2011. – № 11. – С. 897-918.
  • Шишигин, А. В. Территориальные идентичности в XXI веке: состояние и перспективы развития. – Пермь: Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет, 2013.
  • Шматко, Н.А., Качанов, Ю.Л. Территориальная идентичность как предмет социологического исследования // СоцИс. – 1998. – №4. – С. 94-101.
  • Hägerstrand,T, 1985, Time-Geography: Focus on the corporeality of man, society, and environment, The Science and Praxis of Complexity, The United Nations University.
Toplam 14 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Rusça
Diğer ID JA88EU23FT
Bölüm Araştırma Makalesi
Yazarlar

Temirbek Bobushev Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 1 Mayıs 2016
Gönderilme Tarihi 1 Mayıs 2016
Yayımlandığı Sayı Yıl 2016 Sayı: 72

Kaynak Göster

APA Bobushev, T. (2016). ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ГОРНЫХ СООБЩЕСТВ. Reforma, 4(72), 23-31.