Tavuk gübresi ve tarımsal atıkların biyoyakıt karakterlerinin incelenmesi

Yıl 2018, Cilt: 22 Sayı: 2, 489 - 494, 01.04.2018

Saim Özdemir , Alper Er

https://doi.org/10.16984/saufenbilder.305595

Cited By: 4

Öz

 Tavuk kümesleri her geçen gün daha fazla miktarda
altlık atığı oluşturmakta ve bu tipik olarak çevredeki tarım alanlarına gübre
kaynağı olarak yayılmaktadır. Bununla birlikte, fazla miktarlar koku emisyonu,
su kaynaklarına kirlilik ve patojen yayılımı gibi çevresel açıdan risk
oluşturmaktadır. Kümes biyokütle atıklarının, kümeslerde alan ısıtmaya enerji
sağlama amaçlı, özellikle diğer yerel tarımsal kaynaklarla karıştırılarak yakılması,
cazip alternatif enerji kaynağı olarak görülmektedir. Bu çalışmada, kümesler
boşaltılıp temizleme aşamasında kümes altlık örnekleri toplanmış ve enerji
içerikleri, yanma gaz emisyonları ve yanmadan sonra geriye kalan kül
karakteristikleri incelenmiştir. Ağaç talaşı, fındık kabuğu, mısır sapı ve
çeltik kavuzu, tavuk gübresinin yakılmasında yanma ve emisyonları iyileştirme
amacıyla, ayrıca incelenmiştir. Tavuk kümes altlığının alt ve üst ısıl değeri
sırası ile 3100 – 3500 kcal/kg olarak tespit edilmiş, kuru ağırlık bazında kül
miktarı kül miktarı % 19.4 olarak bulunmuştur. Külde en fazla bulunan mineral P₂O₅
olmuştur. Kümes altlıklarının yakılması yanma gazı emisyon limit değerlerini,
en problemli NOx emisyonları dahil, sağlamıştır. Enerji değeri ve yanma gazı
emisyonları olarak tarımsal atık maddeler, kümes atıklarından daha iyi değerler
vermiştir. Çalışmada elde edilen bulgular, tavuk gübresi ve tarımsal atıkların
kombine edilerek, ekonomik olarak uygun, enerji değeri yüksek biyokütle yakıtı
üretilebileceğini göstermiştir.

Anahtar Kelimeler

Tavuk gübresi, enerji içeriği, yanma gazı emisyonları

Investigation of biofuel characteristics of poultry litter and crop residues

Öz

Burning poultry litter to provide energy for
space heating in broiler houses has been viewed as an alternative renewable
energy, especially when combined with local crop residues. In the present
study, litter samples were obtained from a local broiler farm following
clean-out to evaluate the energy content, exhaust gas emissions and
characteristics of ash following combustion. Wood sawdust, hazelnut shell, corn
stalk and rice husk were also evaluated as a possible co-combustion with
poultry litter to amend combustion and emissions. The low and high heating
values of the litter was 3100 – 3500 kcal/kg, respectively, and had an ash
content of 19.4% on dry basis. The predominant ash mineral in the litter was P₂O₅.
The emission values of poultry litter combustion was consistent with the
exhaust gas limits, including the NOx. The energy content and exhaust gas
emissions of crop residues were better than the poultry litter. According to
the results, economically feasible and high energy containing biomass fuel can
be produced by combining poultry litter and crop residues.

Anahtar Kelimeler

poultry litter, energy content, exhaust gas emission, ash characteristics

Kaynakça

• [1]. C. Karaca, ve A. Başçetinçelik, “Defne Yapağının Briketleme ve yanma özellikleri”. Enerji Tarımı ve Biyoyakıtlar 4. Ulusal Çalıştayı, Samsun,2009, pp. 131-138.
• [2]. R. Samuelsson, M. Thyrel, M. Sjöström, ve A.T. Lestander, “Effect of biomaterial characteristics on pelletizing properties and biofuels pellet quality”. Fuel Proces. Technol. sayı 90, pp. 1129- 1134, 2009.
• [3]. E. Kapluhan, “A resarch in the field of energy geography: Usage of biomass Energy in the World and Turkey”. Maramara Coğrafya Dergisi, sayı 30, pp. 97-125, 2014.
• [4]. K.L. Abt, R.C. Abt, C.S. Galik ve K.E. Skog. “Effect of Policies on Pellet Production and Forests in the U.S. South: A Technical Document Supporting the Forest Service Update of the 2010 RPA Assessment”. General Technical Report SRS-202. US Forest Service, Southern Research Station, Asheville, NC. 2014.
• [5]. K. Ericsson ve J.L. Nilsson, “International biofuel trade – A study of Swedish import”. Biomass and Bioenergy, sayı 26, pp. 205-220, 2004.
• [6]. K. Kaygusuz ve M.F. Türker, “Biomass energy potential in Turkey”. Renewable Energy, sayı 26, pp. 661–678, 2001.
• [7]. K. Ishii, T. Furuichi, A. Fujiyama ve S. Watanabe, “Logistics cost analysis of rice straw pellets for feasible production capacity and spatial scale in heat utilization systems: A case study in Nanporo town, Hakkaido Japan”. Biomass and Bioenergy, sayı 95, pp. 155-166, 2016.
• [8]. S. Özdemir, B. Sezer, “Kümes atıklarının organik gübre ve biyoyakıt olarak değerlendirilmesi”. Tavukçuluk Araşırma Dergisi, sayı 10, pp. 20-24, 2013.
• [9]. S. Li, A. Wu, S. Deng, ve W.P. Pan, “Effect of co-combustion of chicken litter and coal on emissions in a laboratory-scale fluidized bed combustor”. Fuel Processing Technology, sayı 89, pp. 7-12, 2008.
• [10]. P. Abelha, I. Gulyurtlu, D. Boavida, J.S. Barros, I. Cabrita, J. Leahy ve M. Leahy, “Combustion of poultry litter in a fluidised bed combustor”. Fuel, sayı 82, pp. 687-692, 2003.
• [11]. R. Alamsyah, E.H. Loebis, E. Susanto, L. Junaidi ve N.C. Siregar, “An experimental study on synthetic gas (syngas) production through gasification of Indonesian biomass pellet”. Energy Procedia, sayı 65, pp. 292-299, 2015.
• [12]. A. Kraszkiewicz, M. Kachel-Jakubowska, E. Lorencowicz, ve A. Przywara, “Influence of cellulose content in plant biomass on selected qualitative traits of pellets”. Agriculture and Agricultural Science Procedia, sayı 7, pp. 125-130, 2015.
• [13]. G. Quiroga, Y. Castrillon ve E. Maranon, “Physico-chemicial analysis and calorific values of poultry manure”. Waste Management, sayı 30, pp. 880-884, 2010.
• [14]. N.S. Bolan, A.A. Szogi, T. Chuasavathi, B. Seshadri, M.J. Rothrock ve P. Panneerselvam, “Uses and management of poultry litter”. World’s Poultry Science Journal, sayı 66, pp. 673-689, 2010.
• [15]. SKHKK. “Sanayi kaynaklı hava kirliliğinin kontrolü yönetmeliği”. Resmi Gazete. Sayı. 27277, 2009.
• [16]. A. Garcia-Maraver, J.A. Perez-Jimenez, F. Serrano-Bernardo ve M. Zamorano, “Determination and comparison of combustion kinetics parameters of agricultural biomass from olive trees”. Renewable Energy, sayı 83, pp. 897-904, 2015.
• [17]. J. Villeneuve, J.H. Palacios, P. Savoieve S. Godbout, “A critical review of emission standards and regulations regarding biomass combustion in small scale units (< 3MW)”. Bioresource Technology, sayı 111, pp. 1-11, 2012.
• [18]. R. Smith, ve F.M. Slater, “The effects of organic and inorganic fertilizer applications to Miscanthus × giganteus, Arundo donax and Phalaris arundinacea, when grown as energy crops in Wales”, UK. Gcb Bioenergy. sayı 2, pp. 169-179, 2006.