Corrigendum to “Dairesel Kesite Sahip Merkezi Çelik Çaprazların Performans Analizi” [Sakarya University Journal of Science, vol. 22, no. 2, pp. 340-349, 2018]

Yıl 2021, Cilt: 25 Sayı: 1, 219 - 219, 01.02.2021

Zeynep Yaman Elif Ağcakoca Mustafa Berker Alıcıoğlu

Öz

Yapıların, deprem ve rüzgâr yükleri gibi yatay yükler altında sünek davranması istenmektedir. Yapının sünek olması; kolon, kiriş gibi taşıyıcı yapı elemanlarının ve bu elemanların birleşim bölgelerinin yatay yükler altında yeterli dayanımı göstermesine bağlıdır. Çelik binaların yatay yüklere karşı yeterli performansı göstermesi için pek çok uygulama mevcuttur. Bu uygulamaların başında çelik perde sistemi kullanımı gelmektedir. Bu çalışmada hedeflenen; düzenli ve düzensiz geometriye sahip çelik binalarda, merkezi çelik çaprazlı perde türlerinden bazılarının, seçilen kesite göre yapısal performansının belirlenmesidir. Çalışmada kullanılan merkezi çelik çaprazlı perde türlerinin geometrisi diyagonal ve ters V olarak belirlenmiştir. Bu perde türlerinin çaprazlarında kullanılacak kesit geometrisi ise dairesel boru olarak seçilmiştir. Seçilen yapılarda diyagonal profillerin boyutları belirlenirken aynı kesit alanına sahip olmaları sağlanmış böylece yapı maliyetine de sınırlandırma getirilmiştir. Yapılan analizler sonucunda, düzenli ve düzensiz geometriye yapı performansının diyagonal ve ters V çapraz türlerindeki limit değerleri incelenmiştir. Diyagonal merkezi çelik çapraz perde sisteminin ters V merkezi çelik çapraz perde sistemine nazaran daha fazla enerji sönümleme kapasitesine sahip olduğu görülmüştür. Çalışmanın yapısal analiz ve sonlu eleman modellemesinde, doğrusal olmayan statik analiz yöntemi kullanılmıştır.

Anahtar Kelimeler

Push-over, merkezi çelik çaprazlar, performans analizi

Kaynakça

• [1] Korkmaz A., Ay Z., Çelik D., (2008). Merkezi ve Dışmerkezi Çaprazlarla Güçlendirilen Çelik Binaların Doğrusal Olmayan Davranış, Teknoloji, Cilt 11(2), Syf.105-120.
• [2] Korkmaz A., Ay Z., Çelik D., (2008). Investigation of Inelastic Behaviour Concentric and Eccentric Braced Steel Building Type Structures”, Eurosteel, Graz, Austria.
• [3] Uzgider E., Çağlayan, B.Ö., (2005). Depreme Dayanıklı Çelik Yapılar. Türk Yapısal Çelik Derneği, Alp Ofset, İstanbul, Teknik Yayınlar Dizisi 1, 58s.
• [4] Bakır Ş., (2006). Evaluation Of Seismic Response Modification Factors For Steel Frames By Non-Linear Analysis, A Thesıs Submıtted To The Graduate School Of Natural And Applıed Scıences Of Mıddle East Technıcal Unıversıty November, 2006. [5] Şen G., (2006). Çok Katlı Çelik Yapılarda Performansa Dayalı Tasarım Kriterleri, İstanbul, 2006.
• [6] Korkmaz K.A., Ay Z., Çelik D., (2008) Merkezi Çaprazli Çelik Yapilarin Deprem Davranişlarinin İncelenmesi , Journal of Engineering and Natural Sciences Mühendislik ve Fen Bilimleri Dergisi, Sigma Vol./Cilt 26 Issue/Sayı 1.
• [7] Çelik İ.D., Ay Z., (2012), Dışmerkez Çelik Çapraz Perde Bir Sistemde Bağ Kirişi Boyunun 2007 Türk Deprem Yönetmeliği Açısından İncelenmesi, İMO Teknik Dergi, s.5827-5843, Yazı 372.
• [8] Korkmaz K. A., Ay Z., Çarhoğlu A. I., Çelik D., Nuhoğlu A., (2013). Planda Düzensizlikleri Olan Çelik Yapıların Güçlendirilme Tiplerinin Değerlendirilmesi, GÜFBED / GUSTIJ, Volume 3(2), page 29-39.
• [9] Kılıç S., (2015). Merkezi Çaprazlı Ve Moment Aktaran Çerçeveli Karma Sistemlerde% 25 Kuralının İncelenmesi, Doctoral dissertation, Fen Bilimleri Enstitüsü, İTÜ.
• [10] Türk B. (2016). Merkezi Çelik Çaprazlı Çerçeve Taşıyıcı Sistemin Tasarım Kurallarının Ve Performansının Değerlendirilmesi, Doctoral dissertation, Fen Bilimleri Enstitüsü, İTÜ.
• [11] Türker K., Lekesiz İ., (2017), Tipik Bir Çelik Endüstri Yapısında Çaprazlı Perde Tipinin Deprem Performansına Etkisi, Dokuz Eylul University-Faculty of Engineering Journal of Science and Engineering Volume 19, Issue 57, September DOI: 10.21205/deufmd.2017195772
• [12] Deprem Bölgelerinde Yapılacak Binalar Hakkında Yönetmelik, T.C. Bayındırlık ve İskân Bakanlığı, (2007).
• [13] Yahmi D., Branci T., Bouchaïr A., Fournely E., (2017). Evaluation of behaviour factors of steel moment-resisting frames using standard pushover method, Procedia Engineering, Volume 199, Pages 397-403.
• [14] Elghazouli A.Y., (2010). Assessment of European seismic design procedures for steel framed structures, Bulletin of Earthquake Engineering., Volume 8, pp. 65-89.
• [15] Kutanis M., (2011). Performansa Dayalı Tasarım ve Değerlendirme Yöntemlerinin Deprem Sonrası Türkiye’de Gözlenen Yapı Performansları ile Karşılaştırılarak Geliştirilmesi, TÜBİTAK Proje No, 108M303, Sakarya.
• [16] Çelik, D., (2008). Merkezi ve Dışmerkezi Güçlendirilmiş Çelik Uzay Çerçevelerin Sismik Performansı. SDÜ Fen Bilimleri Enstitüsü, Isparta, Yüksek Lisans Tezi, 73s.
• [17] M. Ferraioli, A. Lavino, A. Mandara, (2014), Behaviour factor of code-designed steel moment-resisting frames, International Journal of Steel Structures., Volume 14, pp. 243-254.
• [18] Alıcıoğlu, B., (2011). Merkezi Çelik Çaprazlı Yapılarda Uygun Çapraz Kesiti ve Geometrisinin ve Çapraz Türünün Belirlenmesi, Sakarya Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi
• [19] Chan S.L., Chuı P.P.T., (2000). Non-Linear Static and Cyclic Analysis of Steel Frames with Semi-Rijid Connections, Elsevier.
• [20] B. ANSI, (2005), AISC 360-05-Specification for Structural Steel Buildings, Chicago, AISC
• [21] SAP2000, (2010), Linear and nonlinear static and dynamic analysis of three-dimensional structures, Advanced Version 14.0, Analysis Ref. Manual, Computer and Structures, Berkeley, CA.
• [22] FEMA 356, (2000), Prestandard and Commentary for the Seismic Rehabilitation of Buildings, American Society of Civil Engineers for the Federal Emergency Management Agency, Washington.
• [23] EN 1993-1, Eurocode 3: (2005), Design of steel structures. Part 1-1: General rules and rules for buildings, European Committee for Standardization, CEN.