Almus Baraj Gölü (Tokat, Türkiye)’ndeki Chondrostoma regium (Heckel, 1843)’un Yaş ve Büyüme Özellikleri

Abstract

Chondrostoma regium örnekleri (n=359), yaş ve büyüme özelliklerinin tespit edilmesi amacıyla Mart 2006-Nisan 2007 tarihleri arasında Almus Baraj Gölü (Tokat)’den toplanmıştır. Örneklerin toplam boyları 13,7-28,1 cm ve ağırlıkları 19-240 g arasında dağılım göstermiştir. Tüm örnekler için dişi-erkek oranı 1: 0,66 olarak belirlenmiştir. Yaş dağılımı 1-6 yıl arasında değişmiştir. Von Bertalanffy büyüme denklemi parametreleri dişiler için L∞ = 33,50 cm, k = 0,219 yıl -1 ve t0 = -2,369 yıl, erkekler için L∞ = 27,50 cm, k = 0,397 yıl -1 ve t0 = -1,455 yıl olarak hesaplanmıştır. Boy-ağırlık ilişkisi dişilerde W = 0,0036 TL3,316 ve erkeklerde W = 0.0038 TL3,269 şeklinde bulunmuştur. Büyüme performans katsayısı (Ф') dişi, erkek ve tüm bireylerde sırasıyla 2,391, 2,477 ve 2,407 olarak tespit edilmiştir. Nispi kondisyon faktörü değeri tüm bireylerde 1.006 olarak hesaplanmıştır.

Keywords

• Chondrostoma regium
• Almus Baraj Gölü
• yaş ve büyüme etkileşmeleri
• Türkiye

Age and Growth Features of Chondrostoma regium (Heckel, 1843) from Almus Dam Lake, Turkey

Abstract

Chondrostoma regium (Heckel, 1843) samples (n=359) were collected from Almus Dam Lake (Tokat) between March 2006 and April 2007 in order to estimate age and growth properties. Total lengths of specimens ranged from 13.7 cm to 28.1 cm and weights ranged from 19 g to 240 g. The overall ratio of females to males was 1:0.66. Ages of fish varied between 1-6 years. The von Bertalanffy growth parameters were L∞ = 33.50 cm, k = 0.219 year-1 and t0 = -2.369 year for females, and L∞ = 27.50 cm, k = 0.397 year-1 and t0 = -1.455 year for males. The length-weight relationship was found as W = 0.0036 TL3.316 in females and W = 0.0038 TL3.269 in males. The growth performance index (Ф') values of females, males and entire samples were 2.391, 2.477 and 2.407, respectively. The relative condition factor value was 1.006 for entire population

Keywords

• Almus Dam Lake
• Age and growth interactions
• Chondrostoma regium
• Turkey

References

1. [1] Geldiay R., Balık S., 2007. Türkiye Tatlısu Balıkları, Ege Üniversitesi Su Ürünleri Fakültesi Yayınları, Bornova, İzmir, Turkey, p. 644.
2. [2] Gümüş A., Yılmaz M., Polat N., 2002. Relative importance of food in feeding of Chondrostoma regium Heckel, 1843, and its relation with the time of annulus formation, Turkish Journal of Zoology, 26: 271-278.
3. [3] Tellioğlu A., Pala G., Çoban M.Z., Şen D., 2004. Keban Baraj Gölü’nde yaşayan Chondrostoma regium (Heckel, 1843)’un sindirim sistemi içeriği, Fırat Üniversitesi Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi, 16: 623-632.
4. [4] Şen D., 1993. Keban Baraj Gölü’nde yaşayan Chondrostoma regium (Heckel, 1843) ve Chalcalburnus mossulensis (Heckel, 1843) türlerinde en iyi yaş tayini yöntemlerinin belirlenmesi, Ege Üniversitesi Su Ürünleri Dergisi, 10: 11-20.
5. [5] Polat N., Gümüş A., 1995. Age determination and evaluation of precision using five bony structures of the brond-snout (Chondrostoma regium Heckel, 1843), Turkish Journal of Zoology, 19: 331- 335.
6. [6] Polat N., Gümüş A., Kandemir Ş., 1999. Kababurun balığı (Chondrostoma regium (Heckel, 1843))’nda yaş halkası oluşumu, Turkish Journal of Zoology, 23: 959-964.
7. [7] Ünlü E., Balcı K., Akbayın H., 1990. Savur Çayında yaşayan bazı Cyprinidae (Pisces) türlerinin büyüme özellikleri üzerine bir araştırma, In: X. Ulusal Biyoloji Kongresi, Erzurum, Turkey, pp. 283-295.
8. [8] Şevik R., 1997. Atatürk Barajı-Suriye sınırı arasındaki sularda (Fırat) yaşayan Chondrostoma regium (Heckel, 1843)’un büyüme özellikleri üzerine bir araştırma, In: Akdeniz Balıkçılık Kongresi, İzmir, Turkey, pp. 555-561.

9. [9] Oymak S.A., 2000. Atatürk Baraj Gölü’nde yaşayan Chondrostoma regium (Heckel, 1843)’un büyüme özellikleri, Turkish Journal of Zoology, 24: 41-50.
10. [10] Ergüden S.A., Göksu M.Z.L., Avşar D., 2010. Seyhan Baraj Gölü’ndeki (Adana) Chondrostoma regium (Heckel, 1843)’un büyüme özellikleri, Journal of FisheriesSciences.com, 4: 391-399.
11. [11] Kalkan E., Erdemli A.Ü., 2003. Karakaya Baraj Gölü (Malatya)’nde yaşayan Chondrostoma regium Heckel, 1843’un büyüme ve üreme özellikleri, In: XII. Ulusal Su Ürünleri Sempozyumu, Elazığ, Turkey, pp. 135-142.
12. [12] Kara C., Solak K., 2004. Some biological properties of Chondrostoma regium (Heckel, 1843) inhabiting Sır Dam Lake (Kahramanmaraş), Kahramanmaraş Sütçü İmam University Journal of Science and Engineering, 7: 13-19.
13. [13] Çoban M.Z., Şen D., 2006. Keban Baraj Gölü’nde yaşayan Chondrostoma regium (Heckel, 1843)’un üreme özellikleri, Fırat Üniversitesi Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi, 18: 41-48.
14. [14] Aydın R., Çalta M., Şen D., Çoban M.Z., 2004. Relationships between fish lengths and otolith length in the population of Chondrostoma regium (Heckel, 1843) inhabiting Keban Dam Lake, Pakistan Journal of Biological Sciences, 7: 1550-1553.
15. [15] Özcan G., 2008. Length-weight relationships of five freshwater fish species from the Hatay province, Turkey, Journal of FisheriesSciences.com, 2: 51-53.
16. [16] Anonymous, 1988. DSİ Su Ürünleri Faaliyetleri, DSİ Basım ve Fotofilm İşletme Müd. Matbaası, Ankara, Turkey.
17. [17] Turgut E., 2005. Niksar ve Almus Civarındaki Balık Çiftlikleri ile Doğal Ortamdaki Balık Parazitlerinin Su Kalitesi ve Mevsimlere Bağlı Olarak Değişimi, Araştırma Projesi, Gaziosmanpaşa Üniversitesi Almus Meslek Yüksek Okulu, Tokat, Turkey.
18. [18] Zengin M., Buhan E., 2007. Almus-Ataköy baraj göllerinde (Yeşilırmak havzası, Tokat) balıklandırma sonrası balık faunasında görülen değişimin değerlendirilmesi, Türk Sucul Yaşam Dergisi, 5-8: 267-277.
19. [19] Zar J.H., 1999. Biostatistical Analysis, Prentice-Hall, New Jersey, p.663.
20. [20] Chugunova N.I., 1963. Age and Growth Studies in Fish, National Science Foundation, Washington, p. 132.
21. [21] Sparre P., Venema S.C., 1998. Introduction to Tropical Fish Stock Assessment, Part 1. Manual, FAO Fisheries Technical Paper, No. 306/1. Rev. 2. Rome, p. 407.
22. [22] Munro J.L., Pauly D., 1983. A simple method for comparing growth of fishes and invertebrates, ICLARM Fishbyte, 1: 5-6.
23. [23] Bagenal T.B., Tesch F.W., 1978. Age and Growth, pp. 101-136, In: Methods for Assessment of Fish Production in Fresh Waters, (Ed.: Bagenal T.B.), Blackwell Science Publications, Oxford, p. 365.
24. [24] Le Cren C.D., 1951. The length-weight relationship and seasonal cycle in gonad weight and condition in the perch (Perca fluviatilis), Journal of Animal Ecology, 20: 201-219
25. [25] Ricker W.E., 1975. Computation and interpretation of biological statistics of fish populations, Bulletin of the Fisheries Research Board of Canada, 191: 1-382.
26. [26] Tesch F.W., 1971. Age and Growth, pp. 99-130, In: Methods for Assessment of Fish Production in Fresh Waters, (Ed.: Ricker W.E.), Blackwell Science Publications, Oxford, p. 326.
27. [27] Wootton R.J., 1998. Ecology of Teleost Fishes, Chapman and Hall, London, p. 404.
28. [28] Sivashanthini K., Abeyrami B., 2003. Length-weight relationship and relative condition of a silver biddy Gerres oblongus (Pisces: Perciformes) from the Jaffna lagoon, Sri Lanka, Indian Journal of Marine Sciences, 32: 252-254.
29. [29] Pervin M.R., Mortuza M.G., 2008. Notes on length-weight relationship and condition factor of freshwater fish, Labeo boga (Hamilton) (Cypriniformes: Cyprinidae), University Journal of Zoology, Rajshahi University, 27: 97-98.
30. [30] Joadder A.R., 2009. Length-weight relationship and condition factor (Kn) of Gobi, Glossogobius giuris (Hamilton) from “Atrai River” in the northern part of Bangladesh, Journal of Fisheries International, 4: 1-4.
31. [31] Williams J.E., 2000. The Coefficient of Condition of Fish, pp. 1-2, In: Manual of Fisheries Survey Methods II: With Periodic Updates, (Ed.:Schneider J.C), Michigan Department of Natural Resources, Fisheries Special Report 25, Ann Arbor, p. 306.