Research Article

Tarımda Kullanılan Bazı Mikrobiyal Gübrelerin Eisenia Foetida Deri Dokusu Üzerinde Etkisinin Morfolojik Açıdan Değerlendirilmesi

Volume: 15 Number: 2 November 29, 2020
EN TR

Tarımda Kullanılan Bazı Mikrobiyal Gübrelerin Eisenia Foetida Deri Dokusu Üzerinde Etkisinin Morfolojik Açıdan Değerlendirilmesi

Abstract

Bu çalışmada son yıllarda kimyasal gübrelerin yol açtığı çevresel zararlardan dolayı alternatif olarak üretilen mikrobiyal gübrelerin Eisenia foetida türü toprak solucanlarının deri dokusu üzerine etkisinin histolojik açıdan değerlendirilmesi yapılmıştır. Tarımda şu anda kullanılmakta olan 3 farklı mikrobiyal gübre formülasyonu ile Eisenia foetida türü solucanlara 30 gün boyunca sıvı mikrobiyal gübre (BM Coton Plus, BM Megaflu, BM Rootpan) uygulaması yapıldı. Denemenin ardından Eisenia foetida’ların vücut kısımlarından belli parçalar alındı ve histolojik doku takibi uygulandı. Kontrol grubuna ait preparatların histolojik incelemesinde derinin epidermis ve dermis olmak üzere tabakalanma gösterdiği saptandı. BM Coton Plus, BM Megaflu, BM Rootpan gruplarımızda da kontrol grubumuza benzer histolojik gözlemler yapıldı. Sonuç olarak mikrobiyal yöntemler seçilmesinin tarımın sürdürülebilirliği ve toprak canlılarının yaşam döngülerinin devamını sağlamak açısından herhangi bir olumsuzluk oluşturmadığı histolojik açıdan tespit edildi.

Keywords

References

  1. [1] Kılavuz, E., Erdem, İ., 2019. Dünyada Tarım 4.0 Uygulamaları ve Türk Tarımının Dönüşümü. Social Sciences. Nuh Naci Yazdın University. Kayseri.
  2. [2] Ünlü, H., Padem, H., 2010. Organik Domates Yetiştiriciliğinde Çiftlik Gübresi, Mikrobiyal Gübre ve Bitki Aktivatörü Kullanımının Yaprakların Makro Element İçeriği Üzerine Etkisi. Süleyman Demirel Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi. 5: 63-73.Isparta.
  3. [3] Okur, N., Kayıkçıoğlu, H.H., Tunç, G., Tüzel, Y., 2007. Organik Tarımda Kullanılan Bazı Organik Gübrelerin Topraktaki Mikrobiyal Aktivite Üzerine Etkisi., Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, Bornava, İzmir.
  4. [4] Kiracı, S., Gönülal, E., Padem, H., 2013. Mikrobiyal Gübre ve Bitki Aktivatörü Uygulamalarının Organik Havuç Yetiştiriciliğinde Kalite Parametreleri Üzerine Etkisi. Süleyman Demirel Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi. 8: 36-43.
  5. [5] Chuks, Odoh, K., 2017. Plant Growth Promoting Rhizobacteria (PGPR): A Bioprotectant bioinoculant for Sustainable Agrobiology. International Journal of Advanced Research in Biological Sciences. 4: 123- 142.
  6. [6] Bhardwaj, D., Ansari, M.W., Sahoo, R.K., Tuteja, N.,2014. Biofertilizers function as key player in sustainable agriculture by improving soil fertility, plant tolerance and crop productivity. Bhardwaj et al. Microbial Cell Factories. India.
  7. [7] Nascimento, F.X., Hern´andez, A.G., Glick, B.R., Rossi, M.J. 2019. Plant growth-promoting activities and genomic analysis of the stress-resistant Bacillus megaterium STB1, a bacterium of agricultural and biotechnological interest. Biotechnology Reports. Portugal.
  8. [8] Rolewicz, M., Rusek, P., Borowik, K. 2017. Obtaining of granular fertilizers based on ashes from combustion of waste residues and ground bones using phosphorous solubilization by bacteria Bacillus megaterium. Journal of Environmental Management. Poland

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Structural Biology

Journal Section

Research Article

Publication Date

November 29, 2020

Submission Date

March 3, 2020

Acceptance Date

October 8, 2020

Published in Issue

Year 2020 Volume: 15 Number: 2

APA
Yayla, Ş. R., & Şenol, N. (2020). Tarımda Kullanılan Bazı Mikrobiyal Gübrelerin Eisenia Foetida Deri Dokusu Üzerinde Etkisinin Morfolojik Açıdan Değerlendirilmesi. Süleyman Demirel University Faculty of Arts and Science Journal of Science, 15(2), 213-223. https://doi.org/10.29233/sdufeffd.690829
AMA
1.Yayla ŞR, Şenol N. Tarımda Kullanılan Bazı Mikrobiyal Gübrelerin Eisenia Foetida Deri Dokusu Üzerinde Etkisinin Morfolojik Açıdan Değerlendirilmesi. Süleyman Demirel University Faculty of Arts and Science Journal of Science. 2020;15(2):213-223. doi:10.29233/sdufeffd.690829
Chicago
Yayla, Şeyma Rukiye, and Nurgül Şenol. 2020. “Tarımda Kullanılan Bazı Mikrobiyal Gübrelerin Eisenia Foetida Deri Dokusu Üzerinde Etkisinin Morfolojik Açıdan Değerlendirilmesi”. Süleyman Demirel University Faculty of Arts and Science Journal of Science 15 (2): 213-23. https://doi.org/10.29233/sdufeffd.690829.
EndNote
Yayla ŞR, Şenol N (November 1, 2020) Tarımda Kullanılan Bazı Mikrobiyal Gübrelerin Eisenia Foetida Deri Dokusu Üzerinde Etkisinin Morfolojik Açıdan Değerlendirilmesi. Süleyman Demirel University Faculty of Arts and Science Journal of Science 15 2 213–223.
IEEE
[1]Ş. R. Yayla and N. Şenol, “Tarımda Kullanılan Bazı Mikrobiyal Gübrelerin Eisenia Foetida Deri Dokusu Üzerinde Etkisinin Morfolojik Açıdan Değerlendirilmesi”, Süleyman Demirel University Faculty of Arts and Science Journal of Science, vol. 15, no. 2, pp. 213–223, Nov. 2020, doi: 10.29233/sdufeffd.690829.
ISNAD
Yayla, Şeyma Rukiye - Şenol, Nurgül. “Tarımda Kullanılan Bazı Mikrobiyal Gübrelerin Eisenia Foetida Deri Dokusu Üzerinde Etkisinin Morfolojik Açıdan Değerlendirilmesi”. Süleyman Demirel University Faculty of Arts and Science Journal of Science 15/2 (November 1, 2020): 213-223. https://doi.org/10.29233/sdufeffd.690829.
JAMA
1.Yayla ŞR, Şenol N. Tarımda Kullanılan Bazı Mikrobiyal Gübrelerin Eisenia Foetida Deri Dokusu Üzerinde Etkisinin Morfolojik Açıdan Değerlendirilmesi. Süleyman Demirel University Faculty of Arts and Science Journal of Science. 2020;15:213–223.
MLA
Yayla, Şeyma Rukiye, and Nurgül Şenol. “Tarımda Kullanılan Bazı Mikrobiyal Gübrelerin Eisenia Foetida Deri Dokusu Üzerinde Etkisinin Morfolojik Açıdan Değerlendirilmesi”. Süleyman Demirel University Faculty of Arts and Science Journal of Science, vol. 15, no. 2, Nov. 2020, pp. 213-2, doi:10.29233/sdufeffd.690829.
Vancouver
1.Şeyma Rukiye Yayla, Nurgül Şenol. Tarımda Kullanılan Bazı Mikrobiyal Gübrelerin Eisenia Foetida Deri Dokusu Üzerinde Etkisinin Morfolojik Açıdan Değerlendirilmesi. Süleyman Demirel University Faculty of Arts and Science Journal of Science. 2020 Nov. 1;15(2):213-2. doi:10.29233/sdufeffd.690829