Farklı İçeriklere ve Uygulama Yöntemlerine Sahip Adeziv Sistemlerin Dentine Bağlanma Dayanımının Değerlendirilmesi
Abstract
Amaç: Bu çalışmanın amacı, asitle ve yıka adeziv, iki basamaklı kendinden asitli adeziv, ışıkla polimerize olan üniversal adeziv ve kimyasal olarak polimerize olan üniversal adezivlerin termal döngü ile yaşlandırma sonrasında dentine olan makaslama bağlanma dayanımlarının değerlendirilmesidir.
Gereç ve Yöntem: Bu çalışmada 48 adet alt üçüncü büyük azı diş kullanıldı. Oklüzal yüzeydeki mine elmas disk ile uzaklaştırıldı. Standart bir smear tabakası oluşturmak için, dentin yüzeyleri 600 gritlik silikon karbit zımpara kullanılarak 60 sn süre ile su soğutması altında aşındırıldı. Dişler, Optibond S Solo Plus, Optibond XTR, Single Bond Universal ve Tokuyama Universal Bond adeziv system gruplarına dağıtıldı (n=12). Adeziv uygulaması üretici önerilerine göre yapıldı ve mikrohibrit kompozit rezin ile restorasyon tamamlandı. Termal yorma sonrasında örneklerin makaslama bağlanma dayanımları değerlendirildi. Kırık tipleri Stereomikroskop ile 40X büyütmede incelendi. Verilerin istatistiksel değerlendirilmesinde tek yönlü varyans analizi (ANOVA) ve Tukey HSD testi kullanıldı.
Bulgular: Değerlendirilen adeziv sistemlerin bağlanma dayanımları arasında anlamlı farklılık izlendi (p<0.05). Kendinden asitli ve iki aşamalı uygulanan Optibond XTR grubunda en yüksek bağlanma dayanımı görülürken, en düşük bağlanma dayanımı Tokuyama Universal Bond grubunda izlendi.
Sonuç: Kendinden asitli iki aşamalı adeziv ile ışıkla polimerize olan universal adeziv benzer ve klinik olarak kabul edilebilir derecede bağlanma dayanımı göstermiştir. Kendinden asitli ve kimyasal olarak polimerize olan adeziv sistemin ise asitle ve yıka ya da kendinden asitli sistemlerden daha düşük bağlanma dayanımına sahip olduğu belirlenmiştir.
Anahtar Kelimeler: Asitle pürüzlendirme; Dentine bağlanma; Makaslama bağlanma dayanımı; Termal döngü.
Keywords
References
- 1. Breschi L, Mazzoni A, Ruggeri A, Cadenaro M, Di Lenarda R, De Stefano Dorigo E. Dental adhesion review: Aging and stability of the bonded interface. Dent. Mater. 2008;24(1):90-101.
- 2. Tjäderhane L. Dentin Bonding: Can We Make it Last? Oper Dent. 2015;40(1):4-18.
- 3. De Munck J, Van Landuyt K, Peumans M, Poitevin A, Lambrechts P, Braem M, et al. A critical review of the durability of adhesion to tooth tissue: Methods and results. J. Dent. Res. 2005;84(2):118-32.
- 4. PiochT., Staehle H.J., Wurst M., Duschner H., Dörfer C. The nanoleakage phenomenon: influence of moist vs dry bonding. J Adhes Dent. 2002;4(1):23-30.
- 5. Peumans M, Kanumilli P, Munck De J, Landuyt Van K, Lambrechts P, Meerbeek Van B. Clinical effectiveness of contemporary adhesives: A systematic review of current clinical trials. J. Esthet. Restor. Dent. 2010;21(9):864-81.
- 6. Thanaratil B, Santiwong B, Harnirattisai C. Self-etch or etch-and-rinse mode did not affect the microshear bond strength of a universal adhesive to primary dentin. Dent Mater J. 2016;35(2):174-9.
- 7. Yaşa E, Yıldızeli D, Sayıner Z, Erdem A. İki farklı teknikle uygulanan üniversal bağlayıcı ajanların dentine olan makaslama bağlanma dayanımlarının incelenmesi. Acta Odontol Turc. 2017;34(3):91-7.
- 8. Karaman E, Tuncer D, Yazıcı AR, Karahan S, Ertan A. Farklı adeziv sistemlerin dentine makaslama bağlanma dayanımı: in vitro çalışma. Acta Odontol Turc. 2015; 32(3):112-5. 9. Sai K, Takamizawa T, Imai A, Tsujimoto A, Ishii R, Barkmeier WW, et al. Influence of Application Time and Etching Mode of Universal Adhesives on Enamel Adhesion. J Adhes Dent. 2018;20(1):65-77.
Details
Primary Language
Turkish
Subjects
-
Journal Section
Research Article
Authors
Hüseyin Hatırlı
*
0000-0002-4451-7576
Türkiye
Emine Şirin Karaarslan
Türkiye
Ayla Yaylacı
This is me
Türkiye
Enes Kılıç
Türkiye
Publication Date
April 30, 2021
Submission Date
April 30, 2019
Acceptance Date
November 15, 2019
Published in Issue
Year 2021 Volume: 8 Number: 1