A Comparison Of Surface Roughness Of Dentin After Tooth Preparation With Conventional Rotary And Ultrasonic İnstrumentations

Yıl 2020, Cilt: 7 Sayı: 1, 66 - 71, 01.04.2020

Ece Tamaç , Muhittin Toman , Suna Toksavul

https://doi.org/10.15311/selcukdentj.434574

Öz

Background: The aim of
this in vitro study was to compare the surface roughness of tooth preparations
finished with only using rotary instruments and finished with rotary
instruments + an ultrasonic generating device.

Methods: Twenty
extracted, caries free, human molars preparations were performed using rotary
intruments with regular grit diamond burs. 10 of these prepared teeth were
selected and their preparations finished with diamond tips held in an
ultrasonic generating device. The surface roughness of prepared teeth was
recorded. The surface roughness was evaluated using different parameters like
Ra (arithmetic mean deviation of the roughness profile) and Rz (the average
distance between the five highest peaks and five deepest valleys within the
sampling length).

Results:According
to Ra parameter data, the surface roughness of teeth prepared with only regular
grit diamond burs using rotary instruments was statistically higher than those
of teeth prepared with regular grit diamond burs using rotary instruments +
diamond tips held in an ultrasonic generating device (p=0.002). According to Rz
parameter data, there was not significantly difference between the surface
roughness of these two groups (p>0.05).

Conclusions:
Within the limitations of this study, using the diamond tips held in ultrasonic
generating device for finishing the tooth preparation is an effective method to
reach smoother surfaces. But the average distance between the five highest
peaks and five deepest valleys within the sampling length of these two groups
are similar.

 

Key words: utrasonics, dental instruments, tooth preparation.

Anahtar Kelimeler

utrasonics, dental instruments, tooth preparation

Frezlerle Ve Sonik Uçlarla Basamaklı Kole Preparasyonu Yapılmış Dişlerin Yüzey Pürüzlülüğünün Karşılaştırmalı Olarak Araştırılması

Öz

Amaç: Bu in
vitro çalışmanın amacı, sadece döner aletlerde kullanılan normal gren boyutlu
elmas frezlerle prepare edilen dişlerin yüzey pürüzlülüğü ile döner aletlerde
kullanılan normal gren boyutlu elmas frezler + özel ultra sonik uçlar
kullanılarak prepare edilen dişlerin yüzey pürüzlülüğünü karşılaştırmaktır.

Gereç ve Yöntemler: 20 adet yeni çekilmiş, çürüksüz molar diş bu çalışma için
seçilerek döner aletlerde kullanılan normal gren boyutlu elmas frezlerle
prepare edilmiştir. Bu dişlerin içinden 10 tanesi seçilerek bu dişlerin
preparasyonları özel ultrasonik uçlarla bitirilmiş ve böylece ikinci bir grup
oluşturulmuştur. Bu işlemlerin  ardından
yüzey pürüzlülüğünün kaydı yapılmıştır. Yüzey pürüzlüğü Ra (yüzey profilinin
aritmetik ortalaması) ve Rz (yüzey pürüzlülük profilinin en yüksek beş noktası
ve en düşük beş noktası arasındaki dikey mesafe) gibi farklı parametreler
kullanılarak değerlendirilmiştir.

Bulgular:
Ra parametre değerlerine göre, sadece döner aletlerde kullanılan normal gren
boyutlu elmas frezlerle prepare edilen 
grup dişlerin yüzey pürüzlülüğü, sonik aletlerle preparasyonu düzeltilen
grupa göre istatistiksel olarak daha yüksek bulunmuştur (p=0.002). Rz parametre
değerlerine göre ise, bu iki grubun yüzey pürüzlülük değerleri arasında
istatiksel olarak anlamlı bulunmamıştır (p>0.05).

Sonuçlar: Bu
çalışmanın sınırları dahilinde diş preparasyonunun özel ultrasonik uçlarla
bitirilmesinin daha pürüzsüz diş yüzeylerinin elde edilmesinde etkili olduğu
tespit edilmiştir. Ancak yüzey profilindeki en yüksek 5 nokta ile en derin 5
nokta arasındaki ortalama mesafenin (Rz) her iki grup için de benzer olduğu
görülmüştür.

 

Anahtar kelimeler:
ultrasonikler, dental aletler, diş preparasyonu

Anahtar Kelimeler

ultrasonikler, dental aletler, diş preparasyonu

Kaynakça

• 1. Hugo B, Stassinakis A. Preparation and restoration of small interp- roksimal carious lesions with sonic instrument. Pract Periodont Aesthet Dent 1998;10:353-9.
• 2. Koczarski MJ, Mitchell AL. Direct inlay restorations: utilization of sonic preperation technology in conjunction with ceramic inserts. Pract Periodont Aesthet Dent 1999;11:67-73.
• 3. Ottl P, Lauer HC. Temperature response in the pulpal chamber during ultrahigh-speed tooth preparation with diamond burs of different grit. J Prosthet Dent 1998;80:12-9.
• 4. Evans CD, Wilson PR. The effects of tooth preparation on pressure measured in the pulp chamber: a laboratory study. Int J Prosthodont 1999;12:439-43.
• 5. Vanderlei AD, Borges AL, Cavalcanti BN, Rode SM. Ultrasonic versus high-speed cavity preparation: analysis of increases in pulpal temperature and time to complete preparation. J Prosthet Dent 2008;100:107–9.
• 6. Tan K, Pjetursson BE, Lang NP, Chan ES. A systematic review of the survival and complication rates of fixed partial dentures (FPDs) after an observation period of at least 5 years. Clin Oral Implants Res 2004;15:654–66.
• 7. Ferrari M, Dalloca L, Kugel G, Bertelli E. An evaluation of the effect of the adhesive luting on microleakage of the IPS Empress crowns. Pract Periodontics Aesthet Dent 1994;6:15-23.
• 8. Toman M, Toksavul S, Artunç C, Türkün M, Schmage P, Nergiz İ. Influence of luting agent on the microleakage of all-ceramic crowns. J Adhes Dent 2007;9:39-47.
• 9. Magne P , Belser U. Bonded porcelain restorations in the anterior dentition: a biomimetic approach, Digitized edition, Quintessence Publishing Company. 2002.
• 10. Blatz MB, Sadan A, Kern M. Resin-ceramic bonding: a review of literature. J Prosthet Dent 2003;89:268-74.
• 11. Roulet JF. Degradation of Dental Polymers 1987: Karger Publications, Basel; New York.
• 12. Rueggeberg FA, Margeson DH. The effect of oxygen inhibition on anunfilled/filled composite system. J Dent Res 1990;69:1652-8.
• 13. Shillingburg HT, Hobo S, Whitsett LD, Jacobi R, Brackett SE. Fundamentals of fixed prosthodontics. 3rd edn. Canada: Quintessence Publishing Company, 1997.
• 14. Price RB, Sutow EJ. Micrographic and profilometric evaluation of the finished produced by diamond and tungsten carbide finishing burs on enamel and dentin. J Prosthet Dent 1988;60:311-6.
• 15. Wahle JJ, Wendt SL Jr. Dentinal surface roughness: a comparison of tooth preparation techniques. J Prosthet Dent 1993;69:160-4.
• 16. Demircioğlu P. Talaşlı imalat yöntemleriyle imal edilen iş parçalarında yüzey pürüzlülüğünün yüksek hassasiyette iğne uçlu ve 3D optic ölçüm sistemleriyle değerlendirilmesi. Mühendis ve Makina 2011;52:81-91.
• 17. Laufer BZ, Pilo R, Cardash HS. Surface roughness of tooth shoulder preparations created by rotary instrumentation, hand planning, and ultrasonic oscillation. J Prosthet Dent 1996;75:4-8.
• 18. Ayad MF, Rosenstiel SF, Hassan MM. Surface roughness of dentin after tooth preparation with different rotary instrumentation. J Prosthet Dent 1996;75:122-8.
• 19. Hirata T, Nakamura T, Wakabayashi K, Yatani H. Study of surface roughness and marginal fit using a newly developed microfinishing bur and new preparation technique. Int J Microdent 2009;1:61-4.