Farklı İçeriklere ve Uygulama Yöntemlerine Sahip Adeziv Sistemlerin Dentine Bağlanma Dayanımının Değerlendirilmesi

Yıl 2021, Cilt: 8 Sayı: 1, 50 - 55, 30.04.2021

Hüseyin Hatırlı Emine Şirin Karaarslan Ayla Yaylacı Enes Kılıç

Öz

Amaç: Bu çalışmanın amacı,
asitle ve yıka adeziv, iki basamaklı kendinden asitli adeziv, ışıkla polimerize
olan üniversal adeziv ve kimyasal olarak polimerize olan üniversal adezivlerin
termal döngü ile yaşlandırma sonrasında dentine olan makaslama bağlanma
dayanımlarının değerlendirilmesidir.

Gereç ve
Yöntem: Bu
çalışmada 48 adet alt üçüncü büyük azı diş kullanıldı. Oklüzal yüzeydeki mine
elmas disk ile uzaklaştırıldı. Standart bir smear tabakası oluşturmak için,
dentin yüzeyleri 600 gritlik silikon karbit zımpara kullanılarak 60 sn süre ile
su soğutması altında aşındırıldı. Dişler,  Optibond S Solo Plus, Optibond XTR, Single
Bond Universal ve Tokuyama Universal Bond adeziv system gruplarına dağıtıldı (n=12).
Adeziv uygulaması üretici önerilerine göre yapıldı ve mikrohibrit kompozit
rezin ile restorasyon tamamlandı. Termal yorma sonrasında örneklerin makaslama
bağlanma dayanımları değerlendirildi. Kırık tipleri Stereomikroskop ile 40X
büyütmede incelendi. Verilerin istatistiksel değerlendirilmesinde tek yönlü
varyans analizi (ANOVA) ve Tukey HSD testi kullanıldı.

Bulgular: Değerlendirilen adeziv
sistemlerin bağlanma dayanımları arasında anlamlı farklılık izlendi (p<0.05). Kendinden asitli
ve iki aşamalı uygulanan Optibond XTR grubunda en yüksek bağlanma dayanımı
görülürken, en düşük bağlanma dayanımı Tokuyama Universal Bond grubunda
izlendi.

Sonuç: Kendinden asitli iki
aşamalı adeziv ile ışıkla polimerize olan universal adeziv benzer ve klinik
olarak kabul edilebilir derecede bağlanma dayanımı göstermiştir. Kendinden
asitli ve kimyasal olarak polimerize olan adeziv sistemin ise asitle ve yıka ya
da kendinden asitli sistemlerden daha düşük bağlanma dayanımına sahip olduğu belirlenmiştir.

Anahtar
Kelimeler: Asitle
pürüzlendirme; Dentine bağlanma; Makaslama bağlanma dayanımı; Termal döngü.

Anahtar Kelimeler

Asitle pürüzlendirme; Dentine bağlanma; Makaslama bağlanma dayanımı; Termal döngü.

Kaynakça

• 1. Breschi L, Mazzoni A, Ruggeri A, Cadenaro M, Di Lenarda R, De Stefano Dorigo E. Dental adhesion review: Aging and stability of the bonded interface. Dent. Mater. 2008;24(1):90-101.
• 2. Tjäderhane L. Dentin Bonding: Can We Make it Last? Oper Dent. 2015;40(1):4-18.
• 3. De Munck J, Van Landuyt K, Peumans M, Poitevin A, Lambrechts P, Braem M, et al. A critical review of the durability of adhesion to tooth tissue: Methods and results. J. Dent. Res. 2005;84(2):118-32.
• 4. PiochT., Staehle H.J., Wurst M., Duschner H., Dörfer C. The nanoleakage phenomenon: influence of moist vs dry bonding. J Adhes Dent. 2002;4(1):23-30.
• 5. Peumans M, Kanumilli P, Munck De J, Landuyt Van K, Lambrechts P, Meerbeek Van B. Clinical effectiveness of contemporary adhesives: A systematic review of current clinical trials. J. Esthet. Restor. Dent. 2010;21(9):864-81.
• 6. Thanaratil B, Santiwong B, Harnirattisai C. Self-etch or etch-and-rinse mode did not affect the microshear bond strength of a universal adhesive to primary dentin. Dent Mater J. 2016;35(2):174-9.
• 7. Yaşa E, Yıldızeli D, Sayıner Z, Erdem A. İki farklı teknikle uygulanan üniversal bağlayıcı ajanların dentine olan makaslama bağlanma dayanımlarının incelenmesi. Acta Odontol Turc. 2017;34(3):91-7.
• 8. Karaman E, Tuncer D, Yazıcı AR, Karahan S, Ertan A. Farklı adeziv sistemlerin dentine makaslama bağlanma dayanımı: in vitro çalışma. Acta Odontol Turc. 2015; 32(3):112-5. 9. Sai K, Takamizawa T, Imai A, Tsujimoto A, Ishii R, Barkmeier WW, et al. Influence of Application Time and Etching Mode of Universal Adhesives on Enamel Adhesion. J Adhes Dent. 2018;20(1):65-77.
• 9. Sai K, Takamizawa T, Imai A, Tsujimoto A, Ishii R, Barkmeier WW, et al. Influence of Application Time and Etching Mode of Universal Adhesives on Enamel Adhesion. J Adhes Dent. 2018;20(1):65-77.
• 10. Saikaew P, Chowdhury AFMA, Fukuyama M, Kakuda S, Carvalho RM, Sano H. The effect of dentine surface preparation and reduced application time of adhesive on bonding strength. J Dent. 2016;47:63-70.
• 11. Wagner A, Wendler M, Petschelt A, Belli R, Lohbauer U. Bonding performance of universal adhesives in different etching modes. J Dent. 2014;42(7):800-7.
• 12. De Munck J, Van Landuyt K, Peumans M, Poitevin A, Lambrechts P, Braem M, Van Meerbeek B. A critical review of the durability of adhesion to tooth tissue: methods and results. J Dent Res. 2005;84(2):118-32.
• 13. Moll K, Fritzenschaft A, Haller B. In vitro comparison of dentin bonding systems: effect of testing method and operator. Quintessence Int. 2004;35(10):845-52.
• 14. Ozer F, Blatz MB. Self-etch and etch-and-rinse adhesive systems in clinical dentistry. Compend Contin Educ Dent. 2013;34(1):12-4.
• 15. Marchesi G, Frassetto A, Visintini E, Diolosà M, Turco G, Salgarello S, Di Lenarda R, Cadenaro M, Breschi L. Influence of ageing on self-etch adhesives: One-step vs. two-step systems. Eur J Oral Sci. 2013;121(1):43-9.
• 16. Van Meerbeek B, Yoshihara K, Yoshida Y, Mine A, De Munck J, Van Landuyt KL. State of the art of self-etch adhesives. Dent Mater. 2011;27(1):17-28.
• 17. Shinoda Y, Nakajima M, Hosaka K, Otsuki M, Foxton RM, Tagami J. Effect of smear layer characteristics on dentin bonding durability of HEMA-free and HEMA-containing one-step self-etch adhesives. Dent Mater J. 2011;30(4):501-10.