Oğuzeli Merkez Aile Sağlığı Merkezine Kayıtlı 2014 Yılında Canlı Doğum Yapmış Annelerin Doğum Öncesi Bakım Hizmeti Alma Durumlarının Değerlendirilmesi

Abstract

Amaç: Bu çalışmada Gaziantep - Oğuzeli ilçe merkezinde ikamet etmekte olan ve 2014 yılında canlı doğum yapmış annelerin; sosyoekonomik özelliklerini, doğum öncesi bakım alıp almadıklarını, aldılarsa aldıkları doğum öncesi bakımın kalitesini ve aldıkları doğum öncesi bakım hizmetinden memnun kalıp kalmadıklarını ortaya koyabilmek ve bunları etkileyen faktörleri belirleyebilmek amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntem: Araştırma, Oğuzeli Merkez ASM’ye kayıtlı ve 2014 yılında canlı doğum yapmış olan 260 kadın üzerinde gerçekleştirilmiştir. Hazırlanan anket formu aracılığıyla toplanan verilerin analizinde ki kare testi kullanılmış, p<0,05 anlamlı kabul edilmiştir. Bulgular: Araştırmaya katılan 260 annenin hepsi en az bir kez DÖB hizmeti almıştır. 4 ve üstü DÖB hizmeti alan anne sayısı 256’dır. Ortalama alınan DÖB hizmeti sayısı 9,04±0,194’tür. En çok DÖB hizmeti alınan sağlık kuruluşu 242 (%93,0) ile ASM’dir, bunu 193 (%74,2) ile Özel Hastane takip etmektedir. Araştırmaya katılan 260 annenin 239’u (%91,9’u) son gebelikleri sırasında en az bir kez Aile Sağlığı Merkezi dışında bir sağlık kurumuna sağlık kontrolü amacıyla başvurduğunu belirtmiştir. En çok belirtilen tercih sebebi 125 (%52,3) ile “Uzman doktora muayene olma isteği” iken ikinci sırada 64 (%26,7) ile “Daha iyi ilgilenilmesi” ve üçüncü sırada 64 (%26,3) ile “Her kontrolde USG yapılması” bulunmaktadır. Araştırmaya katılan 260 anne arasında DÖB hizmeti alımı sırasında, sırasıyla özel ve kamu kuruluşlarında, kilosu ölçülmeyenlerin oranı %22,3 ve %4,9; tansiyonu ölçülmeyenlerin oranı %15,7 ve %2,4; tam kan sayımı yapılmayanların oranı %17,3 ve %5,3 ve idrar tahlili yapılmayanların oranı %16,2 ve %7,3’tür. Sonuç: Araştırmamızda verilen DÖB hizmetinin sayıca yeterli olmasına rağmen, nitelik açısından eksiklerinin olduğu saptanmıştır.

Keywords

• Doğum Öncesi Bakım
• Aile Sağlığı Merkezi
• Üreme Sağlığı

Evaluation Of The Antenal Care Quality Of Women Registered To Oğuzeli Family Healthcare Center And Gave Live Birth In 2014

Abstract

Abstract Objective: This study is aimed towards mothers residing in Gaziantep - Oğuzeli district and gave live birth in 2014. It is aimed to determine the socioeconomic properties of mothers, the status and quality of antenatal care they were given and their satisfaction level of antenatal care quality. It is also aimed to find out the factors affecting these. Material and Methods: Research was performed on 260 women who are registered to Oğuzeli Familty Healthcare Center and gave live birth in 2014. Data was gathered through a questionnaire, analyzed by chi-square test and p<0,05 was considered significant. Results: All 260 mothers taking part in the research were given antenatal care at least once. 256 of these motheres were given 4 or more antenatal care. Mean antenal care count is 9,04±0,194. The health center where most of the mothers were given antenal care is Familty Health Center 242 (%93,0) followed by Private Hospitals 193 (%74,2). 239 of 260 mothers (%91.9) were given antenatal care on a health center different than Family Health Center at least once during their last pregnancy. Number one reason for this preference is “Desire to take antenal care from a medical specialist” for 125 (%52,3) mothers, second is “Better service” for 64 (%26,7) mothers and third is “I want to have USG examination on every control” for 64 (%26,3) mothers. Of 260 mothers taking part in the search, during their antenatal care, in private and public health centers respectively, percentage of mothers whose weight hasn’t been measured is %22,3 and %4,9; whose blood pressure hasn’t been measured is %15,7 and %2,4; whose complete blood count hasn’t been examined is %17,3 and %5,3 and whose urine analysis hasn’t been examined is %16,2 and %7,3. Conclusion: In the research, we concluded that even though the count of antenatal care given to the mothers is enough, it is deficient qualitywise.

Keywords

• Antenatal care
• Family Healthcare Center
• Reproductive Health

References

1. 1. Dilbaz B. (2007). Ülkemizde Sezaryen Doğumlarda Artış ve Ana ve Çocuk Sağlığı Üzerine Etkileri. 11. Ulusal Halk Sağlığı Kongresi 23-26 Ekim 2007 Denizli
2. 2. Smith R. (2008). Netter’s Obstetrics, Gynecology and Women’s Health. University of Missouri-Kansas City, p: 171-173
3. 3. Koç İ., Eryurt M., A. Türkiye’de beş yaş altındaki çocukların nüfusa kayıt olma durumları: 1993-2008. Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Dergisi 2010; 53; 114-121
4. 4. United Nations Millennium Development Goals and Beyond 2015 (Erişim Tarihi: 16.06.2015) http://www.un.org/millenniumgoals/
5. 5. Köse M R, Başara B B, Güler C, Yentürk G K. Sağlık İstatistikleri Yıllığı 2013. Ankara. Sağlık Araştırmaları Genel Müdürlüğü, 2014 s:22
6. 6. Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü (2014). Türkiye Nüfus ve Sağlık Araştırması 2013. Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü, Sağlık Bakanlığı Ana Çocuk Sağlığı ve Aile Planlaması Genel Müdürlüğü, Ankara
7. 7. Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü (2009). Türkiye Nüfus ve Sağlık Araştırması 2008. Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü, Sağlık Bakanlığı Ana Çocuk Sağlığı ve Aile Planlaması Genel Müdürlüğü, Ankara
8. 8. Yılmaz L. , Koruk F. , Koruk İ. Şanlıurfa’da bir devlet hastanesinde doğum yapmış kadınların doğum öncesi bakım hizmetlerini alma durumu, bu hizmetlerin niteliği ve etkileyen faktörler. Mersin Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi. 2018; 11(2): 209-218.

9. 9. Gürsoy E., Set T. Antenatal Care Status in Pregnant Women and Evaluation of Relationship Between Antenatal Care and Depression Symptoms, Türk Aile Hek Derg, 2020, 24(4): 213-222
10. 10. Kaya F., Serin Ö. Doğum öncesi bakımın niteliği. Türk Jinekoloji ve Obstetrik Derneği Dergisi, 2008,5(1): 28-35
11. 11. T.C. Sağlık Bakanlığı Türkiye Halk Sağlığı Kurumu Kadın ve Üreme Sağlığı Daire Başkanlığı Doğum öncesi Bakım Yönetim Rehberi Sağlık Bakanlığı Yayın No: 924 Ankara, 2014 s:V.