MODERN AND POSTMODERN CITY

Öz

Modernism and postmodernism have come to the fore as trends that have penetrated almost every area of social life. Cities in which social life is shaped and vital activities continue also carry the effects of these two movements. In this study, a modern–postmodern city comparison is aimed. In this direction, first of all, the concepts of modernism and postmodernism have been examined, and the comparison of the two concepts has been made. In the following part of the study, the impact of modernism and postmodernism on the city from structural and social perspectives has been evaluated through examples. It has been determined that postmodern city does not correspond to the assumptions that modern city has built, such as order, uniformity, homogeneity, objectivity, definiteness, and progress.

Anahtar Kelimeler

• Modernism
• Postmodernism
• Modern City
• Postmodern City
• Social Life

MODERN VE POSTMODERN KENT

Öz

Modernizm ve postmodernizm, toplumsal yaşamın hemen her alanına nüfuz eden akımlar olarak öne çıkmıştır. İçerisinde toplumsal yaşamın şekillendiği, yaşamsal faaliyetlerin devam ettiği kentler de bu iki akımın etkisini üzerlerinde taşımaktadır. Bu çalışmada, modern–postmodern kent kıyası amaçlanmıştır. Bu doğrultuda öncelikle, modernizm ve postmodernizm kavramları incelenerek iki kavramın karşılaştırılması yoluna gidilmiştir. Çalışmanın ilerleyen kısmında ise, modernizmin ve postmodernizmin, yapısal, toplumsal açılardan kent üzerinde oluşturduğu etki, örnekler üzerinden değerlendirilmiştir. Postmodern kentin, modern kentin inşa ettiği; düzen, tek düzelik, homojenite, nesnellik, belirlilik ve ilerleme gibi kabullerle uyuşmadığı tespit edilmiştir.

Anahtar Kelimeler

• Modernizm
• Postmodernizm
• Modern Kent
• Postmodern Kent
• Toplumsal Yaşam

Kaynakça

1. Aysel, İ. (2009). Fakir Baykurt’un Eserlerinde Modernleşme ve Göç Olgusunun Sosyolojik Analizi. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Isparta.
2. Batı, U. (2008). “Kentin Postmodernitesi: Postmodern Tüketim Kültürü Işığında Hedonik Bir Biçim Olarak Kent Tasarımı”. İstanbul Kültür Üniversitesi Güncesi, 5 (4), 1-18.
3. Bostan, D. (2013). Aydınlanma ve Postmodernizm. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Cumhuriyet Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Sivas.
4. Çiğdem, A. (1997). Bir İmkan Olarak Modernite – Weber ve Habermas. (Birinci Baskı). İstanbul: İletişim Yayınları.
5. Doğan, B. (2007). “Yönetim ve Örgüt Kuramlarının Tasnifinde Modern ve Postmodern Ayrımı”. Marmara Üniversitesi İ.İ.B.F. Dergisi, 23 (2), 185-201.
6. Dostoğlu, N. (1996). “Modern Mimarlık’ın Dönüm Noktası: Team 10- Louis Kahn”. Yapı Dergisi, 176, 76-86.
7. Görenek, G. (2013). Modern-Postmodern Kent Bağlamında Form. Sanatta Yeterlik Eser Metni, Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
8. Harvey, D. (2010). Postmodernliğin Durumu. (Beşinci Baskı). İstanbul: Metis Yayınları. https://data.worldbank.org/indicator/SP.URB.TOTL.IN.ZS, (08.03.2023).

9. İğci, S. (2015). Postmodernist Kent ve Heterotopyalar. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Yıldız Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
10. Karakaş, M. (2003). “Modern Bütünleşmeden Postmodern Farklılaşmaya Kentte Toplumsal Etkileşim”. Çağdaş Yerel Yönetimler Dergisi, 12 (2), 16-40.
11. Karakurt, E. (2006). “Kentsel Mekanı Düzenleme Önerileri: Modern Kent Planlama Anlayışı ve Postmodern Kent Planlama Anlayışı”. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 26, 1-25.
12. Karaoğlu, E. (2016). İstanbul’da Kentsel Gelişimin Modern ve Postmodern Yaklaşımlar Bağlamında İrdelenmesi. Yayımlanmamış Doktora Tezi, Yıldız Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
13. Keleş, R. (2012). Kentleşme Politikası. (On İkinci Baskı). Ankara: İmge Kitabevi Yayınları.
14. King, A. D. (2007). Boundaries, Networks, and Cities - Playing and Replaying Diasporas and Histories. Urban Imaginaries - Locating the Modern City. (Ed. A. Çınar ve T. Bender). Minneapolis: University of Minnesota Press.
15. Köksalan, M. E. (2007). Moderniteden Postmoderniteye Geçiş Sürecinde Günümüz Televizyonunun Dönüşümü: Programcılık Yaklaşımlarının Betimleyici Bir Değerlendirmesi. Yayımlanmamış Doktora Tezi, Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
16. Kuban, D. (2002). Mimarlık Kavramları. (Altıncı Baskı). İstanbul: Yapı–Endüstri Merkezi Yayınları.
17. Özer, G. (2016). Modern Kentte Yabancılaşma: 19. Yüzyıl Paris’i ve 21. Yüzyıl İstanbul’undan Deneysel Kesitler. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
18. Özgül, İ. (2013). Modernite Bağlamında Zaman-Mekân ve Kent, https://istiraki.blogspot.com.tr/2013/05/modernite-baglamnda-zaman-mekan-ve-kent.html. (08.03.2023).
19. Şimşek, M. E. (2014). Moderniteden Postmoderniteye Uzanan Bir Köprü: Zygmunt Bauman. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Erzurum.
20. Tekeli, İ. (1995). “Bir Modernite Projesi Olarak Kent Planlaması”. Egemimarlık Dergisi, 2 (16), 51-55.
21. United Nations Department of Economic and Social Affairs (2023). 68% of the World Population Projected to Live in Urban Areas By 2050, Says UN, https://www.un.org/en/desa/68-world-population-projected-live-urban-areas-2050-says-un (08.03.2023).
22. Yıldızhan, Y. (2004). Moderniteden Postmoderniteye Geçiş ve David Lynch Filmlerinde Postmodern Ögeler. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
23. Zeka N. (1990). Yolları Çatallanan Bahçe, Postmodernizm İçinde. F. Jameson, J.-F. Lyotard, J. Habermas. (Çev. Gülengül Naliş, Dumrul Sabuncuoğlu ve Deniz Erksan). İstanbul: Kıyı Yayınları.