Aldatmaya Yönelik Tutum Ölçeği’nin Türkçe Uyarlaması: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışmaları

Yıl 2014, Cilt: 5 Sayı: 42, 0 - , 14.10.2014

Ezgi Toplu-demirtaş Fevziye Dolunay-cuğ Esin Tezer

Öz

Bu çalışmanın amacı, Whatley (2008) tarafından geliştirilen, flört ilişkisinde aldatmaya yönelik tutumu ölçen Aldatmaya Yönelik Tutum Ölçeği’nin geçerlik ve güvenirliğine ilişkin kanıtlarını incelemektir. Ölçekte yer alan 12 maddenin Türkçe’ye çeviri çalışmaları tamamlanmış ve ölçek formu Ankara’daki bir devlet üniversitesine devam eden 343’ü kadın 158’si erkek toplam 501 gönüllü lisans öğrencisine uygulanmıştır. Ölçeğin yapı geçerliğine ilişkin bulgular orijinal ölçekteki olumlu ve olumsuz yönde puanlanan maddelerin oluşturduğu iki faktörün birbiri ile olumlu yönde ilişkili olduğunu göstermiştir. Ölçeğin geçerliğine ilişkin diğer bulgular, ölçek puanlarının aldatmaya yönelik niyet ölçümleri ve altı farklı aldatma nedenleri ölçümleri ile anlamlı ve olumlu yönde ilişkili olduğunu göstermiştir. Sonuçlar, ayrıca, erkek öğrencilerin kadın öğrencilere göre; daha önce duygusal ilişkisinde aldatma davranışı gösterenlerin göstermeyenlere göre aldatmaya karşı daha fazla kabul edici bir tutum gösterdiğini ortaya çıkarmıştır. Ölçeğe ilişkin Cronbach Alfa iç tutarlık katsayısı (α) .80 olarak bulunmuştur. Bu bulgulara dayanılarak, Aldatmaya Yönelik Tutum Ölçeği’nin Türkçe formunun, üniversite öğrencilerinin aldatmaya yönelik tutumlarını ölçmek amacıyla kullanılabilecek geçerli ve güvenilir bir ölçme aracı olduğu sonucuna varılmıştır.

Anahtar Kelimeler

flört ilişkisinde aldatma, tutum ölçeği, geçerlik, güvenirlik

Kaynakça

• Blow, J. A. ve Hartnett, K. (2005). Infidelity in committed relationships I: A methodological review. Journal of Marital and Family Therapy, 31(2), 183-216.
• Byrne, B. M. (2001). Structural Equation Modeling with AMOS: Basic concepts, applications, and programming. Mahway, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
• Buss, D., Shackelford, T., Kirkpatrick, L., Choe, J., Lim, H., Hasegawa, M... Bennett, K. (1999). Jealousy and the nature of beliefs about infidelity: Tests of competing hypotheses about sex differences in the United States, Korea, and Japan. Personal Relationships, 6(1), 125-150.
• Christensen, H. T. (1962). A cross-cultural comparison of attitudes toward marital infidelity. International Journal of Comparative Sociology, 3, 124-137.
• Christensen, H. T. (1973). Attitudes toward marital infidelity: A nine-culture sampling of university student opinion. Journal of Comparative Family Studies, 4(2), 197-214
• Drigotas, S. M., Safstrom, C. A. ve Gentilia, T. (1999). An investment model prediction of dating infidelity. Journal of Personality and Social Psychology, 77, 509-524.
• Eryılmaz, A. ve Ercan, L. (2010). Beliren yetişkinlikte romantik yakınlığı başlatma: Yakınlığa karşı yalıtılmışlık mı?. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi, 4(34), 119-127.
• Eryılmaz, A. ve Ercan, L. (2011). Beliren yetişkinlikte romantik yakınlığı başlatma ve algılanan kontrol. Uludağ Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 23(2), 381-397
• Fabrigar, L. R., Wegener, D. T., MacCallum, R. C. ve Strahan, E. J. (1999). Evaluating the use of exploratory factor analysis in psychological research. Psychological Methods, 4, 272-299.
• Hackathorn, J., Mattingly, B. A., Clark, E. M. ve Mattingly, M. J. B. (2011). Practicing what you prach: Infidelity attitudes as a predictor of fidelity. Current Psychology, 30, 299-311.
• Hair Jr. J., Black W. C., Babin B. J. ve Andersen R. E. (2010). Multivariate data analysis (7th ed.). Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.
• Hansen, G. L. (1987). Extradyadic relations during courtship. Journal of Sex Research, 23, 382-390.
• Horn, J. L. (1965). A rationale and test for the number of factors in factor analysis. Psychometrika, 30(2), 179- 185.
• Jones, D.N., Olderbak, S.G. ve Figueredo, A.J. (2011). The intentions towards infidelity scale. In T.D. Fisher, C.M. Davis, W.L. Yarber, & S.L. Davis (Eds.), Handbook of Sexuality-Related Measures. (pp.74-77). New York: Routledge.
• Kinsey, A. C., Pomeroy, W. B. ve Martin, C. E. (1948). Sexual behavior in the human male. Philadelphia: Saunders.
• Kinsey, A. C., Pomeroy, W. B., Martin, C. E., ve Gebhard, P. H. (1953). Sexual behavior in the human female. Philadelphia: Saunders.
• Lieberman, B. (1998). Extrapremarital intercourse: Attitudes toward a neglected sexual behavior. The Journal of Sex Research, 24, 291-298
• McAnulty, R. ve Brineman, J. (2007). Infidelity in dating relationships. Annual Review of Sex Research, 21(8), 94- 114.
• Özgün, S. (2010). The predictors of the traumatic effect of extramarital infidelity on married women: Coping strategies, resources, and forgiveness. Unpublished Doctoral Dissertation. Middle East Technical University, Ankara.
• Polat, D. (2006). Evli bireylerin evlilik uyumları, aldatma eğilimleri ve çatışma eğilimleri arasındaki ilişkilerin bazı değişkenler açısından incelenmesi. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Ankara Üniversitesi, Ankara
• Preacher, K. J. ve MacCallum, R. C. (2003). Repairing Tom Swift’s electric factor analysis machine. Understanding Statistics, 2, 13-43.
• Rice, F. P. (1984). The adolescent: Development, relations, and culture. Boston: Allyn and Bacon.
• Roscoe, B., Cavanaugh, L. E. ve Kennedy, D. R. (1988). Dating infidelity: Behaviors, reasons, and consequences. Adolescence, 23. 35-43.
• Sheppard, V. J., Nelson, E. S. ve Andreoli-Mathie, V. (1995). Dating relationships and infidelity: Attitudes and behaviors. Journal of Sex & Marital Therapy, 21, 202-212.
• Şimşek, Ö. F. (2007). Yapısal eşitlik modellemesine giriş: Temel ilkeler ve LISREL uygulamaları. Ankara: Ekinoks Yayıncılık
• Toplu-Demirtaş, E. ve Tezer, E. (2013). Aldatmaya Yönelik Niyet Ölçeği’nin Türkçe uyarlaması: Geçerlik ve güvenirlik çalışmaları. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi. 4(39), 37- 45.
• Treas, J. ve Giesen, D. (2000). Sexual infidelity among married and cohabiting Americans. Journal of Marriage and the Family, 62, 48-60.
• Ullman, J. B. (1996). Structural Equation Modeling. 3. edition. In B. Tabachnick, & L. Fidell (Eds.), Using multivariate statistics. (pp. 653-771) New York: HarperCollins.
• Vangelisti, A. L. ve Gerstenberger, M. (2004). Communication and marital infidelity. In J. Duncome, K. Harrison, G. Allan, & D. Marsden (Eds.), The state of affairs: Explorations in infidelity and commitment. (pp. 59-78) Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
• Watkins, M. W. (2000). MonteCarlo PCA for parallel analysis [computer software]. State College, PA: Ed & Psych Associates.
• Whatley, M. A. (2008). Attitudes toward infidelity scale. 9th ed., (Ed: D. Knox, ve C. Schacht) Choices in relationships. Belmont, California: Thompson Wadsworth Publishing.
• Widmer, E.D., Treas, J. ve Newcomb, R. (1998). Attitudes toward nonmarital sex in 24 countries. Journal of Sex Research, 35(4), 349-358.
• Wiederman, M. W. ve Hurd, C. (1999). Extradyadic involvement during dating. Journal of Social and Personal Relationships, 16, 265-274.
• Yeniçeri, Z. ve Kökdemir, D. (2006). University students’ perceptions of, and explanations for, infidelity: The development of the infidelity questionnaire. Social Behavior and Personality, 34 (6), 639-650.
• Turkish Psychological Counseling and Guidance Journal / 2014, 5 (42)