Kırsal kesimde yaşayanların yenilebilir enerji kaynakları ve çevre bilinci üzerine bir araştırma

Yıl 2023, Cilt: 10 Sayı: 1, 187 - 195, 28.01.2023

İsmail Bülent Gürbüz Gülay Özkan Şeniz Korkmaz

https://doi.org/10.30910/turkjans.957062

Öz

Araştırmalar insanların yenilenebilir enerji kaynaklarını fosil yakıtlara daha çok tercih ettiğini göstermektedir. Rüzgâr enerjisi çevreye en zararsız yenilenebilir enerji kaynaklarından biri olarak kabul edilmiştir ve bu nedenle dünyadaki en hızlı büyüyen elektrik üretim kaynaklarından biridir. Ancak bu hızlı gelişme sonucu zaman zaman özellikle yerel halk tarafından yenilebilir enerji yatırımlarına karşı tepki oluşturabilmekledir. Halkın rüzgâr enerjisini kabul etmesi çevre bilincine bağlı olarak değişmekledir. Araştırmanın amacı kırsal kesimde yaşayan halkın çevre bilinç seviyelerinin ölçülerek yenilenebilir enerjiye karşı olan tutumlarını ve tepkilerini anlayabilmektir. Bu amaçla yenilenebilir enerji yatırımlarının yoğun olduğu Aydın ili ve hâlihazırda rüzgâr enerji santrali bulunan Koçarlı ilçesi seçilmiştir. Araştırma 2019 yılında yüz yüze anket ile gerçekleştirilmiş ve verilen hesaplanmasında SPSS22 programından faydalanılmıştır. Bulgular yerel halkın yüksek bir çevre bilincine sahip olduğunu, rüzgâr enerjisini çevre dostu enerji olarak benimsediklerini, yenilemenizi enerjinin olası zararlarını deneyimlemediklerini ve rüzgâr enerjisi santralleri etrafında atarım yapmaya devam ettiklerini göstermiştir. Halk ayrıca rüzgâr türbinlerini görsel olarak rahatsız edici bulmamakta, çevredeki bitki ve hayvanları rahatsız ettiğine inanmamaktadırlar.

Anahtar Kelimeler

: Çevre bilinci, Kırsal kalkınma, Enerji yatırımları, Rüzgâr enerjisi, Rüzgâr enerji santrali, Yenilenebilir Enerji

Kaynakça

• Bolinger, M. ve Wiser, R. 2009. Wind power price trends in the United States:struggling to remain competitive in the face of strong growth. Energy Policy, 37(3): 1061–1071.
• Brannstrom, C., Jepson, W. Ve Persons, N. 2011. Social perspectives on wind-power development in west Texas. Annals of the Association of American Geographers, 101(4): 839–851.
• Devine-Wright, P. 2011. Enhancing local distinctiveness fosters public acceptance of tidal energy: a UK case study. Energy Policy, 39(1): 83-93.
• de Vries B.J.M., van Vuuren, D.P. ve Hoogwijk, M.M. 2007. Renewable energy sources: their global potential for the first-half of the 21st century at a global level: an integrated approach. Energy Policy, 35(4): 2590–2610.
• Enerji Atlası. 2021. Aydın Elektrik Santralleri. https://www.enerjiatlasi.com/ruzgar/bagarasi-res.html Eren, Z. Ve Budak, D.B. 2012. Kırsal alanda yaşayan bireylerin rüzgâr enerji santralleri hakkındaki düşünceleri: Hatay İli örneği. Çukurova Üniversitesi Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi, 28(1): 91-100.
• George, D. ve Mallery, M. 2010. SPSS for Windows Step by Step: A Simple Guide and Reference, 17.0 update (10a ed.) Boston – Unied Sates.
• Groothuis, P.A. ve Groothuis, J.D., Whitehead, J.C. 2008.Green vs. green: measuring the compensation required to site electrical generation windmills in a viewshed. Energy Policy, 36(4): 1545–1550.
• Guo, Y., Ru, P., Su, J. ve Anadon, L.D., 2015. Not in my backyard, but not far away from me: Local acceptance of wind power in China. Energy, 82: 722–733.
• Johansson, M. ve Laike, T. 2007. Intention to respond to local wind turbines: the role of attitudes and visual perception. Wind Energy, 10: 435-451.
• Kontogianni, A., Tourkolias, Ch., Skourtos, M. ve Damigos, D. 2014. Planning globally, protesting locally: Patterns in community perceptions towards the installation of wind farms. Renewable Energy, 66: 170-177.
• Oosterlaken, I. 2015. Applying value sensitive design (VSD) to wind turbines and wind parks: An exploration. Science and Engineering Ethics, 21: 359–379.
• Palabıyık, H. ve Kara, M. 2015. Rüzgar enerji santralleri ve halkın kabulü: Çanakkale-Erenköy örneği. 1. Uluslararası Avrasya Enerji Sorunları Sempozyumu Bildiri Kitabı, İzmir Kâtip Çelebi Üniversitesi Yayın No: 3, pp. 293-309.
• Pedersen, E. ve Persson Waye, K. 2007. Wind turbine noise, annoyance and self-reported health and well-being in different living environments. Occupational and Environmental Medicine, 64(7): 480-486.
• Pedersen, E., van den Berg, F., Bakker, R. Ve Bouma, J. 2009. Response to noise from modern wind farms in The Netherlands. Journal of the Acoustical Society of America, 126: 634–643.
• Schiermeier, Q., Tollefson, J., Scully, T., Witze, A. ve Morton, O. 2008. Energy alternatives: Electricity without carbon. Nature, 454: 816–823. Sims, R.E.H., Rogner, H.H. ve Gregory, K. 2003. Carbon emission and mitigation cost comparisons between fossil fuel, nuclear and renewable energy resources for electricity generation. Energy Policy, 31: 1315–26.
• Slattery, M.C., Johnson, B.L., Swofford, J.A. ve Pasqualetti, M.J. 2012. The predominance of economic development in the support for large-scale wind farms in the U.S. Great Plains. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 16(6): 3690–3701.
• Sowers, J. 2006. Fields of opportunity: Wind machines return to the plains. Great Plains Quarterly, 26(2): 99-112.
• Swofford, J. ve Slattery, M. 2010. Public attitudes of wind energy in Texas: local communities in close proximity to wind farms and their effect on decision-making. Energy Policy, 38(5): 2508–2519.
• Taşkın, E., Yılmaz, M. ve Kılıç, Ç. 2020. Rüzgâr enerji santrallerinin ekonomik etkileri ve sosyal kabul: Mucur örneği. Coğrafi Bilimler Dergisi, 18(2): 296-319.
• van der Horst, D. 2007. NIMBY or not? Exploring the relevance of location and the politics of voiced opinions in renewable energy siting controversies. Energy Policy, 35(5): 2705–2714.
• Warren, C.R., Lumsden, C., O’Dowd, S. ve Birnie, R.V. 2005. ‘Green on green’: public perceptions of wind power in Scotland and Ireland. Journal of Environmental Planning and Management, 48(6): 853–875.
• Wolsink, M. 2007a. Planning of renewables schemes. Deliberative and fair decisionmaking on landscape issues instead of reproachful accusations of non-cooperation. Energy Policy, 35(5): 2692-2704.
• Wolsink, M. 2007b. Wind power implementation: the nature of public attitudes: equity and fairness instead of ‘backyard motives. Renewable and Sustainable Energy Review, 11(6): 1188–1207.
• Wüstenhage, R., Wolsink, M. ve Bürer, M. 2007. Social acceptance of renewable energy innovation: an introduction to the concept. Energy Policy, 35(5): 2683-2691. Yang, W.Y. 1964. Zirai İşletmecilikte Tetkik ve Araştırma Metotları, E. Ü. Ziraat Fakültesi Matbaası (Çeviren: Metin Talim), İzmir – Türkiye