Çeltik Üreticilerinin Sürdürülebilir Tarım Algılamalarını Etkileyen Faktörlerin Analizi: Edirne İli İpsala İlçesi Örneği

Yıl 2023, Cilt: 10 Sayı: 2, 371 - 379, 25.04.2023

Buse Avkıran Hasan Yılmaz

https://doi.org/10.30910/turkjans.1165492

Öz

Bu araştırmada Edirne ili İpsala ilçesinde çeltik üreticilerinin sürdürülebilir tarım algılamalarını etkileyen faktörlerin belirlenmesi amaçlanmıştır. Çalışmanın ana materyalini, oransal örnekleme yöntemi ile belirlenen 89 işletmeden anket yöntemi ile toplanan orijinal nitelikli veriler oluşturmuştur. Lojistik regresyon analizi sonuçlarına göre; üreticilerin sürdürülebilir tarım algılamalarının orta ve yüksek düzeyde olma olasılığı ile üreticilerin yaşı, kendi ürettiği çeltik tohumluğunu kullanma durumu, tarımsal sigorta yaptırma durumu, İTU (iyi tarım uygulamaları) yapma durumu, tarımsal yayım etkinliklerine katılım durumu ve internet kullanma durumu arasında istatistiki olarak önemli bir ilişki bulunmuştur. Araştırma bölgesinde sürdürebilir çeltik üretimi için toprak ve su kaynaklarının korunmasına, çevre dostu tarım teknolojilerin kullanımının artırılmasına yönelik daha fazla çiftçi katılımının sağlandığı etkin tarımsal yayım faaliyetlerine ek olarak ilave tarımsal destekler verilmelidir.

Anahtar Kelimeler

Algılama, Çeltik Üreticileri, Sürdürülebilirlik

Analysis of the Factors Affecting Paddy Producers' Perceptions of Sustainable Agriculture: The Case of Edirne Province Ipsala District

Öz

In this study, it was aimed to determine the factors affecting the sustainable agriculture perceptions of rice farmers in Edirne Province Ipsala district. . The main material of the study consisted of original data collected through questionnaires from 89 farms determined by the proportional sampling method. According to the logistic regression analysis results; a statistically significant relationship was found between the probability of the farmers' perception of sustainable agriculture being at a moderate and high level and the age of the farmer, the use of paddy seeds produced by farmers themselves, the status of having agricultural insurance, the status of making, good agricultural practices (GAP), the status of participation in agricultural extension activities and the status of internet use. For sustainable paddy production in the research area, additional agricultural support should be given in addition to effective agricultural extension activities, where more farmers are involved, in order to protect soil and water resources and increase the use of environmentally friendly agricultural technologies.

Anahtar Kelimeler

Perception, Paddy Farmers, Sustainability

Kaynakça

• Afrous, A. ve Abdollahzadeh G. 2011. Assessing Factors Affecting on Sustainability of Agriculture A Case of Dezful County, Southwest Iran. Australian Journal of Basic and Applied Sciences, 5(11): 1444-1449.
• Alpar, R. 2011. Uygulamalı Çok Değişkenli İstatistiksel Yöntemler. Detay Yayıncılık, Ankara, 599-611.
• Aydın Eryılmaz, G. ve Kılıç, O. 2018. Türkiye’de Sürdürülebilir Tarım ve İyi Tarım Uygulamaları. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım ve Doğa Dergisi, 21(4): 624-631. DOİ:10.18016/ksudobil.345137
• Aydın Eryılmaz, G. ve Kılıç, O. 2019. Çevre Koruma Amaçlı Tarımsal Eğitimlerin Çiftçi Davranışlarına Etkisi: Samsun İli Bafra İlçesi Örneği. Türkiye Tarımsal Araştırmalar Dergisi, 6(3): 336-341. DOİ:10.19159/tutad.622048
• Bagheri, A. 2010. Potato Farmers' Perceptions of Sustainable Agriculture: The Case of Ardabil Province of Iran. Procedia Social and Behavioral Sciences, 5: 1977-1981.
• Hair, J. F. Anderson, R. E. Tatham, R. L. ve Black, W. C. 1994. Multivariate Data Analysis. Upper Saddle River, NJ: Prenticc Hall.
• Hayran, S. ve Gül, A. 2018. Mersin İlinde Çiftçilerin Tarımsal Kredi Kullanım Kararlarını Etkileyen Faktörler. Iğdır Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 8(1): 271-277.
• Hayran, S., Gül, A. ve Sarıdaş, M. A. 2018. Farmers’ Sustainable Agriculture Perception in Turkey: The Case of Mersin Province. New Medit, 3: 69-78.
• Horrigan, L., Lawrence, R. S. ve Walker, P. 2002. How Sustainable Agriculture Can Address the Environmental and Human Health Harms of Industrial Agriculture. Environmental Health Perspectives, 110(5): 445-456.
• Hosmer, D. W. ve Lemeshow, S. 2009. Goodness of Fit Tests for the Multiple Logistic Regression Model. Communications in Statistics, (9): 1043-1069.
• Kalaycı, Ş. 2008. SPSS Uygulamalı Çok Değişkenli İstatistik Teknikleri. Ankara, Asil Yayın Dağıtım.
• Miran, B. 2010. Temel İstatistik. Ege Üniversitesi Basımevi, İzmir.
• Semerci, A. ve Everest, B. 2021. Çanakkale İlinde Çeltik Üretiminin Ekonometrik Analizi. Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi, 8(3): 576-584. DOI: 10.30910/turkjans.806410
• Singha, K. ve Mishra, S. 2015. Sustainability of Rice Cultivation: A Study of Manipur. Rice Research Article Open Access, 4(1): 1-4. DOİ:10.4172/2375-4338.1000159
• TUİK, 2020. Türkiye İstatistik Kurumu. https://www.tuik.gov.tr
• Yılmaz H. 2018a. Economic and environmental analysis of pesticide use for sustainable barley (Hordeum vulgare L.) production in Turkey. Revısta De La Facultad De Agronomıa De La Unıversıdad Del Zulıa, vol.35, pp. 85- 107.
• Yılmaz, H. 2018b. Economic Analysis of Pesticides Management for Effective Agro-Environmental Policy in Context of Sustainable Rural Development. Proceedings of The 10th International Workshop on Regional Innovation Studies (IWRIS2018), Mie University, Japan, pp. 91-95.
• Yılmaz, H. ve Avkıran, B. 2019. Türkiye’de Çeltik Üretim Politikaları ve Dış Ticaretindeki Gelişmeler. Mardin Artuklu Uluslararası Multıdisipliner Çalışmalar Kongresi, 19-21 Nisan, Mardin, s. 122-133.