Research Article

Yenilenebilir Enerji Çalışmalarında Bölge Seçimi Problemlerini Etkileyen Kriterlerin Önem Sıralarının Belirlenmesi

Volume: 14 Number: 2 July 31, 2022
EN TR

Yenilenebilir Enerji Çalışmalarında Bölge Seçimi Problemlerini Etkileyen Kriterlerin Önem Sıralarının Belirlenmesi

Abstract

Son yıllarda artan nüfus ile birlikte ortaya çıkan çevresel endişeler ve tükenen kaynak rezervleri yenilenebilir enerji kaynaklarına olan ihtiyacı arttırmıştır. Hali hazırda kullanılan fosil yakıtların gerek çevreyi emisyon kirliliğine itmesi gerekse tükenebilen bir kaynak olması öneminin azalmasına neden olmuş ve fosil yakıtların kullanılmamasının tercih edileceği bir dünya düzenine geçilmiştir. Bu sebeple de yenilenebilir enerji kaynakları, fosil yakıt tüketimine karşılık temiz ve sürdürülebilir enerji üretimi için önemli bir seçenektir. Bu kadar güçlü bir dönüşüme uyum sağlamak adına ülkelere ve hatta bölgelere, yenilenebilir enerji yatırımı yapmak çalışmanın çıkış noktasını oluşturmaktadır. Bölgelerin var olan etkenlere yönelik, doğru yenilenebilir enerji kaynağına karar vermesi evrensel bir problem haline gelmektedir. Bu noktadan hareketle bu çalışmada yenilenebilir enerji kaynaklarının doğru bölgelere yatırımının yapılması için önem verilmesi gereken kriterlerin belirlenmesi üzerine bir çalışma yapılmıştır. Çalışmada detaylı literatür taraması neticesinde elde edilen kriterler bir araya getirilerek ve uzman görüşleri yardımıyla 139 farklı yenilenebilir enerji kaynağı seçimini etkileyen kriterlere ulaşılmıştır. Yenilenebilir enerji alanında çalışan kişiler tarafından yapılan değerlendirme ile çok sayıda var olan bu kriterlerin en önemlileri belirlenerek; maliyet, çevre, teknik, sosyal, risk ana boyutları altında gruplandırılmış ve tanımları aktarılmıştır. Elde edilen bulgular literatürde yenilenebilir enerji çalışmalarında yer seçimi, kaynak seçimi, yatırım bölgesi kararı problemlerine yönelik yol gösterici niteliktedir.

Keywords

Enerji, Yenilenebilir enerji kaynakları, Enerji seçimi, Enerji kriterleri

Supporting Institution

Tarsus Üniversitesi Bilimsel Araştırma Projeleri Koordinatörlüğü

Project Number

MF.20.007

References

  1. Akash, B. A., Mamlook, R., & Mohsen, M. S. (1999). Multi-criteria selection of electric power plants using analytical hierarchy process. Electric power systems research, 52(1), 29-35.
  2. Al Garni, H., Kassem, A., Awasthi, A., Komljenovic, D., & Al-Haddad, K. (2016). A multicriteria decision making approach for evaluating renewable power generation sources in Saudi Arabia. Sustainable energy technologies and assessments, 16, 137-150.
  3. Alizadeh, R., Soltanisehat, L., Lund, P. D., & Zamanisabzi, H. (2020). Improving renewable energy policy planning and decision-making through a hybrid MCDM method. Energy Policy, 137, 111174.
  4. Alkan, Ö., & Albayrak, Ö. K. (2020). Ranking of renewable energy sources for regions in Turkey by fuzzy entropy based fuzzy COPRAS and fuzzy MULTIMOORA. Renewable Energy, 162, 712-726.
  5. Amer, M., & Daim, T. U. (2011). Selection of renewable energy technologies for a developing county: a case of Pakistan. Energy for sustainable development, 15(4), 420-435.
  6. Barry, M. L., Steyn, H., and Brent, A. 2011. Selection of renewable energy technologies for Africa: Eight case studies in Rwanda, Tanzania and Malawi. Renewable Energy, 36(11), 2845-2852.
  7. Beccali, M., Cellura, M., & Mistretta, M. (2003). Decision-making in energy planning. Application of the Electre method at regional level for the diffusion of renewable energy technology. Renewable energy, 28(13), 2063-2087.
  8. Bento, N., Borello, M., & Gianfrate, G. (2020). Market-pull policies to promote renewable energy: A quantitative assessment of tendering implementation. Journal of Cleaner Production, 248, 119209.
  9. Bozkurt, R. (1998). Kalite iyileştirme araç ve yöntemleri (630). Basım Yeri: Milli Prodüktivite Merkezi Yayınları.
  10. Georgopoulou, E., Lalas, D., & Papagiannakis, L. (1997). A multicriteria decision aid approach for energy planning problems: The case of renewable energy option. European Journal of Operational Research, 103(1), 38-54.
APA
Yontar, E. (2022). Yenilenebilir Enerji Çalışmalarında Bölge Seçimi Problemlerini Etkileyen Kriterlerin Önem Sıralarının Belirlenmesi. International Journal of Engineering Research and Development, 14(2), 475-491. https://doi.org/10.29137/umagd.1034298
AMA
1.Yontar E. Yenilenebilir Enerji Çalışmalarında Bölge Seçimi Problemlerini Etkileyen Kriterlerin Önem Sıralarının Belirlenmesi. IJERAD. 2022;14(2):475-491. doi:10.29137/umagd.1034298
Chicago
Yontar, Emel. 2022. “Yenilenebilir Enerji Çalışmalarında Bölge Seçimi Problemlerini Etkileyen Kriterlerin Önem Sıralarının Belirlenmesi”. International Journal of Engineering Research and Development 14 (2): 475-91. https://doi.org/10.29137/umagd.1034298.
EndNote
Yontar E (July 1, 2022) Yenilenebilir Enerji Çalışmalarında Bölge Seçimi Problemlerini Etkileyen Kriterlerin Önem Sıralarının Belirlenmesi. International Journal of Engineering Research and Development 14 2 475–491.
IEEE
[1]E. Yontar, “Yenilenebilir Enerji Çalışmalarında Bölge Seçimi Problemlerini Etkileyen Kriterlerin Önem Sıralarının Belirlenmesi”, IJERAD, vol. 14, no. 2, pp. 475–491, July 2022, doi: 10.29137/umagd.1034298.
ISNAD
Yontar, Emel. “Yenilenebilir Enerji Çalışmalarında Bölge Seçimi Problemlerini Etkileyen Kriterlerin Önem Sıralarının Belirlenmesi”. International Journal of Engineering Research and Development 14/2 (July 1, 2022): 475-491. https://doi.org/10.29137/umagd.1034298.
JAMA
1.Yontar E. Yenilenebilir Enerji Çalışmalarında Bölge Seçimi Problemlerini Etkileyen Kriterlerin Önem Sıralarının Belirlenmesi. IJERAD. 2022;14:475–491.
MLA
Yontar, Emel. “Yenilenebilir Enerji Çalışmalarında Bölge Seçimi Problemlerini Etkileyen Kriterlerin Önem Sıralarının Belirlenmesi”. International Journal of Engineering Research and Development, vol. 14, no. 2, July 2022, pp. 475-91, doi:10.29137/umagd.1034298.
Vancouver
1.Emel Yontar. Yenilenebilir Enerji Çalışmalarında Bölge Seçimi Problemlerini Etkileyen Kriterlerin Önem Sıralarının Belirlenmesi. IJERAD. 2022 Jul. 1;14(2):475-91. doi:10.29137/umagd.1034298