Conference Paper

Türkiye’de Sektörlerin İş Sağlığı ve Güvenliğine Yönelik Risk Seviyelerinin TOPSIS Yöntemi ile Karşılaştırılması

Volume: 14 Number: 3 December 31, 2022
EN TR

Türkiye’de Sektörlerin İş Sağlığı ve Güvenliğine Yönelik Risk Seviyelerinin TOPSIS Yöntemi ile Karşılaştırılması

Abstract

Türkiye’de iş sağlığı ve güvenliği (İSG) ile ilgili mevcut mevzuatımıza, gerçekleştirilen çalışmalara ve alınan tedbirlere rağmen iş kazaları ve meslek hastalıkları hâlâ istenen düzeyde önlenememiştir. Bu durum, çalışma alanlarının sağlık ve güvenlik açısından risk seviyesinin, diğer bir ifadeyle İSG performansının bir göstergesi olma niteliğindedir. Her sektör için risk seviyesi farklılık gösterdiğinden sektör bazında iş kazaları ve meslek hastalıklarının yıllık seyrini belirlemek ve İSG uygulamalarına yönelik risk seviyelerini ortaya çıkarmak, İSG’ye dair hedeflerin ve bu hedeflerle ilişkili stratejilerin doğru tanımlanmasına yardım olacaktır. Bu çalışmada, Avrupa Topluluğu Ekonomik Faaliyetler İstatistik Sınıflaması’na göre ülkemizde faaliyet gösteren tüm sektörlerin iş sağlığı ve güvenliği yönünden risk seviyelerinin karşılaştırılması amaçlanmaktadır. Çalışmada, Sosyal Güvenlik Kurumu’nun 2013-2020 yıllarında iş kazaları ve meslek hastalıkları ile ilgili yayımladığı istatistikler baz alınmıştır. Sektörlerin risk seviyelerinin belirlenmesinde iş kazası sayısı, ölümlü iş kazası sayısı, meslek hastalığı vaka sayısı, toplam geçici iş göremezlik süresi ve toplam sürekli iş göremezlik geliri bağlanan sigortalı sayısı olmak üzere beş adet kriter dikkate alınmıştır. Bu doğrultuda, çalışma kapsamında Çok Kriterli Karar Verme (ÇKKV) yöntemlerinden TOPSIS (İdeal Çözüme Benzerlik Bakımından Sıralama Tercihi Yöntemi) kullanılmıştır. Elde edilen sonuçlar, İSG yönünden daha etkin stratejik planların oluşturulmasına ve uygulanmasına gereksinim duyulan sektörleri ortaya çıkarmıştır.

Keywords

İş güvenliği, İş kazası, İş sağlığı, Meslek hastalığı, ÇKKV, TOPSIS

Thanks

Bu çalışma 28. Ulusal Ergonomi Kongresi’nde sunulmuştur.

References

  1. Ayrım, Y., & Can, G. (2017). Risk değerlendirmesinde critic metodu ile sektörlerin karşılaştırması. Journal of Turkish Operations Management, 1(1), 67-78.
  2. Bakır, G. Z. (2012). İş sağlığı ve güvenliği hakkının korunması: İşverenin iş sağlığı ve güvenliği organizasyonu. Sosyal Güvenlik Dergisi, 1, 58-59.
  3. Boden, L.I., Biddle, E.A., & Spieler, E.A. (2001). Social and economic impacts of workplace illness and injury: current and future directions for research. American Journal of Industrial Medicine, 40, 398-402.
  4. Can, G., & Kargı, Ş. (2019). Sektörlerin iş sağlığı ve güvenliği yönünden risk seviyelerinin critic-edas entegrasyonu ile değerlendirilmesi. Endüstri Mühendisliği, 30(1), 15-31.
  5. Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı. (2015). Avrupa Birliği’nin iş sağlığı ve güvenliği yönetim sistemleri iyi uygulamaları. Retrieved from http://www.isgum.gov.tr/rsm/file/isgdoc/isgip/isgip_iyi_uygulamalar.pdf
  6. Ecer, F. (2020). Çok kriterli karar verme: Geçmişten günümüze kapsamlı bir yaklaşım.(1.baskı). Seçkin Yayıncılık.
  7. Elmas Atay, S., & Kuzu Yıldırım, S. (2022). İş Sağlığı ve Güvenliği Açısından Sektörlerin Risk Düzeylerinin CRITIC Tabanlı Gri İlişkisel Analiz Yöntemiyle Sıralanması. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 47,181-193.
  8. Goetsch, D.L. (2008). Occupational Safety and Health for Technologists, Engineers, and Managers. (6th ed.). Pearson Prentice Hall.
  9. Hwang C.L. & Yoon K., Multiple Attribute Decision Making: Methods and Applications, Springer-Verlag, New York, USA, 1981.
  10. International Labour Organization (ILO). Encyclopaedia of occupational health and safety. (4th ed.). Retrieved from http://www.ilocis.org/documents/chpt56e.htm#JD_Ch56_3
APA
Toptancı, Ş. (2022). Türkiye’de Sektörlerin İş Sağlığı ve Güvenliğine Yönelik Risk Seviyelerinin TOPSIS Yöntemi ile Karşılaştırılması. International Journal of Engineering Research and Development, 14(3), 131-144. https://doi.org/10.29137/umagd.1198163
AMA
1.Toptancı Ş. Türkiye’de Sektörlerin İş Sağlığı ve Güvenliğine Yönelik Risk Seviyelerinin TOPSIS Yöntemi ile Karşılaştırılması. IJERAD. 2022;14(3):131-144. doi:10.29137/umagd.1198163
Chicago
Toptancı, Şura. 2022. “Türkiye’de Sektörlerin İş Sağlığı Ve Güvenliğine Yönelik Risk Seviyelerinin TOPSIS Yöntemi Ile Karşılaştırılması”. International Journal of Engineering Research and Development 14 (3): 131-44. https://doi.org/10.29137/umagd.1198163.
EndNote
Toptancı Ş (December 1, 2022) Türkiye’de Sektörlerin İş Sağlığı ve Güvenliğine Yönelik Risk Seviyelerinin TOPSIS Yöntemi ile Karşılaştırılması. International Journal of Engineering Research and Development 14 3 131–144.
IEEE
[1]Ş. Toptancı, “Türkiye’de Sektörlerin İş Sağlığı ve Güvenliğine Yönelik Risk Seviyelerinin TOPSIS Yöntemi ile Karşılaştırılması”, IJERAD, vol. 14, no. 3, pp. 131–144, Dec. 2022, doi: 10.29137/umagd.1198163.
ISNAD
Toptancı, Şura. “Türkiye’de Sektörlerin İş Sağlığı Ve Güvenliğine Yönelik Risk Seviyelerinin TOPSIS Yöntemi Ile Karşılaştırılması”. International Journal of Engineering Research and Development 14/3 (December 1, 2022): 131-144. https://doi.org/10.29137/umagd.1198163.
JAMA
1.Toptancı Ş. Türkiye’de Sektörlerin İş Sağlığı ve Güvenliğine Yönelik Risk Seviyelerinin TOPSIS Yöntemi ile Karşılaştırılması. IJERAD. 2022;14:131–144.
MLA
Toptancı, Şura. “Türkiye’de Sektörlerin İş Sağlığı Ve Güvenliğine Yönelik Risk Seviyelerinin TOPSIS Yöntemi Ile Karşılaştırılması”. International Journal of Engineering Research and Development, vol. 14, no. 3, Dec. 2022, pp. 131-44, doi:10.29137/umagd.1198163.
Vancouver
1.Şura Toptancı. Türkiye’de Sektörlerin İş Sağlığı ve Güvenliğine Yönelik Risk Seviyelerinin TOPSIS Yöntemi ile Karşılaştırılması. IJERAD. 2022 Dec. 1;14(3):131-44. doi:10.29137/umagd.1198163