Research Article

Proaktif Trafik Kaza Risk Değerlendirme Yaklaşımı ve Türkiye İçin Uygulanabilirliğinin Tartışılması

Volume: 15 Number: 3 December 31, 2023
EN TR

Proaktif Trafik Kaza Risk Değerlendirme Yaklaşımı ve Türkiye İçin Uygulanabilirliğinin Tartışılması

Abstract

Trafik kazaları, tüm yaş grupları için ölüm nedenleri listesinin ilk sıralarında yer almaktadır. Yıllık olarak dünya genelinde yaklaşık 1,35 milyon ölümlü trafik kazası kaynaklı olay meydana gelmektedir. Uzmanlar bir yol kesiminin risk düzeyini değerlendirmek amacıyla, sıklıkla Reaktif Yaklaşım (ReY) tabanlı metotlar kullanmaktadır. ReY, kazaların oluşmasını bekleyen ve ardından kaza verilerini analiz ederek önlemler öneren bir yaklaşım olup, bu yöntem için yeterli verinin toplanması gereken süre uzun olabilir. Diğer taraftan, Proaktif Yaklaşımlar (ProY) ise trafik akışı içindeki taşıtların risk potansiyeli olan hareketleri incelenmekte ve bu hareketlerin analizinden elde edilen vekil güvenlik ölçütleri kullanılmaktadır. Bu yaklaşım sayesinde, risk analizi için gereken süre önemli ölçüde kısalmaktadır. Türkiye Cumhuriyeti Karayolu Trafik Güvenliği Strateji Belgesinde trafik kazası kaynaklı ölümlerin 2030 yılına kadar %50 azaltılması hedeflenmektedir. Mevcut karayolu risk değerlendirmesi için kullanılan ReY yöntemlerinin eksik veri kaynaklı yavaş kalabileceği ve belirtilen hedefe zamanında ulaşılamayabileceği göz önüne alınmalıdır. Bu çalışmanın temel amacı, Dünya genelinde kullanılan ProY yöntemleri hakkında bilgi sunmak ve Türkiye karayolları için ProY’un risk değerlendirme görevlerinde kullanılmasının tartışılmasıdır. Bu bağlamda, öncelikle mevcut ReY yöntemleri açıklanmış ve ardından ProY yöntemleri ile ilgili bilgilere odaklanılmıştır. Son olarak ProY örnekleri ele alınarak ülkemizde uygulama potansiyeli taşıyan uygulamalardan söz edilmiştir.

Keywords

Proaktif risk değerlendirme, Trafik kazaları, Türkiye, Vekil güvenlik ölçütleri

References

  1. Amundsen, F. H., & Hyden, C. (1977). Proceedings of first workshop on traffic conflicts. Oslo, TTI, Oslo, Norway and LTH Lund, Sweden, 78.
  2. Badi, I., & Bouraima, M. B. (2023). Development of MCDM-based Frameworks for Proactively Managing the Most Critical Risk Factors for Transport Accidents: A Case Study in Libya. Spectrum of engineering and management sciences, 1(1), 38-47.
  3. Chang, A., Saunier, N., & Laureshyn, A. (2017). Proactive methods for road safety analysis. SAE International, 5. http://papers.sae.org/wp-0005/
  4. Dimitrijevic, B., Khales, S. D., Asadi, R., & Lee, J. (2022). Short-term segment-level crash risk prediction using advanced data modeling with proactive and reactive crash data. Applied Sciences, 12(2), 856.
  5. Du, W., Dash, A., Li, J., Wei, H., & Wang, G. (2023). Safety in Traffic Management Systems: A Comprehensive Survey. Designs, 7(4), 100.
  6. EGM.(2021). 2021-2030 Karayolu Trafik Güvenliği Strateji Belgesi. https://www.trafik.gov.tr/2021-2023-karayolu-trafik-guvenligi-strateji-belgesi-ve-2021-2023-karayolu-trafik-guvenligi-eylem-plani
  7. Elvik, R., Vaa, T., Hoye, A., & Sorensen, M. (2009). The Handbook of Road Safety Measures. Emerald Group Publishing.
  8. FHWA. (2006). FHWA Road safety audit guidelines. In Fhwa-Sa-06-06.
  9. Hassanpour, S., & Hadadi, F. (2022). Prioritization of infrastructure factors affecting on the safety of two-lane roads using proactive and reactive methods (Case study: Ahar-Tabriz road). Amirkabir journal of civil engineering, 54(4), 1419-1440.
  10. Hayward, J. C. (1972). Near miss determination through use of a scale of danger.
APA
Doğan, E., & Korkmaz, E. (2023). Proaktif Trafik Kaza Risk Değerlendirme Yaklaşımı ve Türkiye İçin Uygulanabilirliğinin Tartışılması. International Journal of Engineering Research and Development, 15(3), 250-256. https://doi.org/10.29137/umagd.1367522
AMA
1.Doğan E, Korkmaz E. Proaktif Trafik Kaza Risk Değerlendirme Yaklaşımı ve Türkiye İçin Uygulanabilirliğinin Tartışılması. IJERAD. 2023;15(3):250-256. doi:10.29137/umagd.1367522
Chicago
Doğan, Erdem, and Ersin Korkmaz. 2023. “Proaktif Trafik Kaza Risk Değerlendirme Yaklaşımı Ve Türkiye İçin Uygulanabilirliğinin Tartışılması”. International Journal of Engineering Research and Development 15 (3): 250-56. https://doi.org/10.29137/umagd.1367522.
EndNote
Doğan E, Korkmaz E (December 1, 2023) Proaktif Trafik Kaza Risk Değerlendirme Yaklaşımı ve Türkiye İçin Uygulanabilirliğinin Tartışılması. International Journal of Engineering Research and Development 15 3 250–256.
IEEE
[1]E. Doğan and E. Korkmaz, “Proaktif Trafik Kaza Risk Değerlendirme Yaklaşımı ve Türkiye İçin Uygulanabilirliğinin Tartışılması”, IJERAD, vol. 15, no. 3, pp. 250–256, Dec. 2023, doi: 10.29137/umagd.1367522.
ISNAD
Doğan, Erdem - Korkmaz, Ersin. “Proaktif Trafik Kaza Risk Değerlendirme Yaklaşımı Ve Türkiye İçin Uygulanabilirliğinin Tartışılması”. International Journal of Engineering Research and Development 15/3 (December 1, 2023): 250-256. https://doi.org/10.29137/umagd.1367522.
JAMA
1.Doğan E, Korkmaz E. Proaktif Trafik Kaza Risk Değerlendirme Yaklaşımı ve Türkiye İçin Uygulanabilirliğinin Tartışılması. IJERAD. 2023;15:250–256.
MLA
Doğan, Erdem, and Ersin Korkmaz. “Proaktif Trafik Kaza Risk Değerlendirme Yaklaşımı Ve Türkiye İçin Uygulanabilirliğinin Tartışılması”. International Journal of Engineering Research and Development, vol. 15, no. 3, Dec. 2023, pp. 250-6, doi:10.29137/umagd.1367522.
Vancouver
1.Erdem Doğan, Ersin Korkmaz. Proaktif Trafik Kaza Risk Değerlendirme Yaklaşımı ve Türkiye İçin Uygulanabilirliğinin Tartışılması. IJERAD. 2023 Dec. 1;15(3):250-6. doi:10.29137/umagd.1367522