Research Article

Farklı Akım/Kapasite Oranlarının Trafik Simülasyon Kalibrasyon Performansına Etkisi

Volume: 16 Number: 2 June 30, 2024
EN TR

Farklı Akım/Kapasite Oranlarının Trafik Simülasyon Kalibrasyon Performansına Etkisi

Abstract

Mikro-simülasyon modelleri, analizler için kullanılmadan önce doğru şekilde kalibre edilmelidir. Geleneksel kalibrasyon yaklaşımında genellikle trafik hacmi veya hız gibi sahadan toplanabilen bir kalibrasyon değişkeni kullanılır. Kalibrasyon süreci, sahadan toplanan ve modelden elde edilen kalibrasyon değişkenine belirli bir miktardan daha fazla yaklaştırılmasıyla tamamlandığı varsayılır. Ancak, bu yaklaşımın, gerçek taşıt takip model parametrelerinin model parametreleriyle aynı olduğu anlamına gelmediği unutulmamalıdır. Ayrıca, gerçek taşıt takip parametrelerinin sahadan elde edilememesi bu yaklaşımı zorunlu kılar. Bu çalışma, geleneksel kalibrasyon yaklaşımının doğruluğunu artırmak için kullanılabilecek bir yöntem geliştirmeyi amaçlamaktadır. Bu yöntem, farklı taşıt takip model parametrelerinden oluşan bir deney setinin oluşturulmasını, simülasyonu yapılacak yol kesiminin simülasyon ortamında modellenmesini ve simülasyon tabanlı optimizasyon denemeleri yaparak, yol kesimi için sahadan hangi v/c oranında veri toplanması gerektiğini belirlemeyi içermektedir. Çalışma kapsamında yapılan deneylerde, mikro-simülasyon modellemesi için SUMO (Simulation of Urban MObility) kullanılmış, deney seti oluşturmak için Latin Hiper Küpü yöntemi tercih edilmiş ve optimizasyon için Gri Kurt Algoritması kullanılmıştır. Deneyler, farklı şerit sayısına sahip yol kesimleri için gerçekleştirilmiş ve her yol kesimi için farklı v/c oranlarında kalibrasyon performansı karesel hataların ortalamasıyla ölçülmüştür. Sonuçlar, uygun v/c oranında yapılan kalibrasyon işleminin diğer koşullara göre anlamlı düzeyde daha doğru olduğunu doğrulamıştır. Bu önerilen yaklaşımın, planlanan yol kesimlerinin daha doğru kalibrasyonuna önemli katkılar sağlayabileceği öngörülmektedir.

Keywords

Trafik, mikro simülasyon, kalibrasyon, hacim/kapasite oranı

References

  1. Amirjamshidi, G., & Roorda, M. J. (2019). Multi-objective calibration of traffic microsimulation models. Transportation Letters, 11(6), 311-319. https://doi.org/10.1080/19427867.2017.1343763
  2. Antoniou, C., Azevedo, C. L., Lu, L., Pereira, F., & Ben-Akiva, M. (2015). W-SPSA in Practice: Approximation of Weight Matrices and Calibration of Traffic Simulation Models. Transportation Research Procedia, 7, 233-253. https://doi.org/10.1016/J.TRPRO.2015.06.013
  3. Barceló, J. (2010). Models, Traffic Models, Simulation, and Traffic Simulation. Models, Traffic Models, Simulation, and Traffic Simulation. In Fundamentals of Traffic Simulation, 1st ed.; Springer: New York, NY, USA, 2010, Volume 1, 1-62. https://doi.org/10.1007/978-1-4419-6142-6_1
  4. Bieker, L., Krajzewicz, D., Morra, A., Michelacci, C., & Cartolano, F. (2015). Traffic simulation for all: A real world traffic scenario from the city of Bologna. In Modeling Mobility with Open Data: 2nd SUMO Conference, Berlin, Germany, 15–16 May 2014; Springer: Berlin/Heidelberg, Germany, 47-60.
  5. Chiappone, S., Giuffrè, O., Granà, A., Mauro, R., & Sferlazza, A. (2016). Traffic simulation models calibration using speed-density relationship: An automated procedure based on Genetic Algorithm. Expert Systems with Applications, 44, 147-155. https://doi.org/10.1016/J.ESWA.2015.09.024
  6. Chowdhury, T. U., Park, P. Y., & Gingerich, K. (2022). Estimation of Appropriate Acceleration Lane Length for Safe and Efficient Truck Platooning Operation on Freeway Merge Areas. Sustainability 2022, 14, 12946. https://doi.org/10.3390/su141912946
  7. Ciuffo, B., Punzo, V., & Montanino, M. (2014). Global sensitivity analysis techniques to simplify the calibration of traffic simulation  models. Methodology and application to the IDM car-following model. IET Intelligent Transport Systems, 8(5), (479–489). https://doi.org/10.1049/iet-its.2013.0064
  8. Doğan E. (2022). Trafik Mikro-Simülasyon Model Kalibrasyonu için Özellik Seçim Algoritmalarının Karşılaştırılması. İnternational Journal of Engineering Research and Development, 14(2), 752-761. https://doi.org/10.29137/umagd.1096157
  9. Guo, Y., Sayed, T., Zheng, L., & Essa, M. (2021). An extreme value theory based approach for calibration of microsimulation models for safety analysis. Simulation Modelling Practice and Theory 2021, 106, 102172. https://doi.org/10.1016/J.SIMPAT.2020.102172
  10. Hourdakis, J., Michalopoulos, P. G., & Kottommannil, J. (2003). Practical Procedure for Calibrating Microscopic Traffic Simulation Models. Transportation research record, 1852(1), 130-139. https://doi.org/10.3141/1852-17
APA
Kandemir, G., & Doğan, E. (2024). Farklı Akım/Kapasite Oranlarının Trafik Simülasyon Kalibrasyon Performansına Etkisi. International Journal of Engineering Research and Development, 16(2), 748-759. https://doi.org/10.29137/umagd.1455369
AMA
1.Kandemir G, Doğan E. Farklı Akım/Kapasite Oranlarının Trafik Simülasyon Kalibrasyon Performansına Etkisi. IJERAD. 2024;16(2):748-759. doi:10.29137/umagd.1455369
Chicago
Kandemir, Gülnur, and Erdem Doğan. 2024. “Farklı Akım Kapasite Oranlarının Trafik Simülasyon Kalibrasyon Performansına Etkisi”. International Journal of Engineering Research and Development 16 (2): 748-59. https://doi.org/10.29137/umagd.1455369.
EndNote
Kandemir G, Doğan E (June 1, 2024) Farklı Akım/Kapasite Oranlarının Trafik Simülasyon Kalibrasyon Performansına Etkisi. International Journal of Engineering Research and Development 16 2 748–759.
IEEE
[1]G. Kandemir and E. Doğan, “Farklı Akım/Kapasite Oranlarının Trafik Simülasyon Kalibrasyon Performansına Etkisi”, IJERAD, vol. 16, no. 2, pp. 748–759, June 2024, doi: 10.29137/umagd.1455369.
ISNAD
Kandemir, Gülnur - Doğan, Erdem. “Farklı Akım Kapasite Oranlarının Trafik Simülasyon Kalibrasyon Performansına Etkisi”. International Journal of Engineering Research and Development 16/2 (June 1, 2024): 748-759. https://doi.org/10.29137/umagd.1455369.
JAMA
1.Kandemir G, Doğan E. Farklı Akım/Kapasite Oranlarının Trafik Simülasyon Kalibrasyon Performansına Etkisi. IJERAD. 2024;16:748–759.
MLA
Kandemir, Gülnur, and Erdem Doğan. “Farklı Akım Kapasite Oranlarının Trafik Simülasyon Kalibrasyon Performansına Etkisi”. International Journal of Engineering Research and Development, vol. 16, no. 2, June 2024, pp. 748-59, doi:10.29137/umagd.1455369.
Vancouver
1.Gülnur Kandemir, Erdem Doğan. Farklı Akım/Kapasite Oranlarının Trafik Simülasyon Kalibrasyon Performansına Etkisi. IJERAD. 2024 Jun. 1;16(2):748-59. doi:10.29137/umagd.1455369