Research Article

İş Sağlığı ve Güvenliği Risk Değerlendirmesinde Hata Türleri ve Etkileri Analizinin (FMEA) Kullanımı

Volume: 11 Number: 1 January 31, 2019
TR EN

İş Sağlığı ve Güvenliği Risk Değerlendirmesinde Hata Türleri ve Etkileri Analizinin (FMEA) Kullanımı

Abstract

Otomotivden uzaya kadar birçok imalat sektöründe risk değerlendirme aracı olarak kullanılagelen FMEA yönteminin ( Failure Modes and Effects Analysis – Hata Türleri ve Etkileri Analizi) son yıllarda İş Sağlığı ve Güvenliği (İSG) uygulamalarında yoğun kullanımı dikkat çekmektedir. İSG’nin başlı başına bir uzmanlık alanı olması da FMEA terminolojisi ve yaklaşımının İSG’ne göre uyarlanma gerekliliğini beraberinde getirmiş ve bunun için mevzuatlar hazırlanmıştır. Ancak şimdiye kadarki operasyonel risk uygulamalarında iş sağlığı ve güvenliğine dair özel değerlendirmelerin olmaması FMEA’nın İSG’nde nasıl uygulanacağı konusunda bir boşluk olduğunu göstermektedir. Bu çalışmada İSG çatısı altında FMEA yönteminin etkin kullanımı için FMEA terminolojisinin İSG’deki karşılıkları ve farklılıkları üzerinde durulacak, yöntemin ilerleyişinde olası hataların altı çizilerek dikkat edilmesi gereken hususlar vurgulanacak ve günümüzde genellikle iş sağlığı risklerinin analize dahil edilmemesine karşın iş güvenliği ve iş sağlığı risklerinin birlikte FMEA’da nasıl kullanılacağı izah edilecektir.

Keywords

FMEA,risk değerlendirmesi,iş sağlığı ve güvenliği

References

  1. ANSI/ASSE Z690.3-2011 (2011). American National Standard – Risk Assessment Techniques. Des Plaines, IL: The American Society of Safety Engineers.
  2. ANSI/ASSE Z590.3-2011 (2011). Prevention Through Design: Guidelines for Addressing Occupational Hazards and Risks in Design and Redesign Processes. Des Plaines, IL: American Society of Safety Engineers.
  3. Atlı, K., Froneberg, B., Matisane, L., Yıldız, A. N., Şimşek, C., Demirkol, D. & Rodoplu, S. (2012). Çalışma Yaşamında Sağlık Gözetimi Rehberi. Türkiye’de İş Sağlığı ve Güvenliği Koşullarının İyileştirilmesi Projesi (İSGİP) – TR0702.20-01/001 (AB Projesi, Yararlanıcı: İş Sağlığı ve Güvenliği Genel Müdürlüğü).
  4. Birgören, B. & Yılmaz, F. (2015). İş Sağlığı ve Güvenliğinde Standartlar ve Mevzuat ve Çerçevesinde Etkin Risk Yönetimi ve Değerlendirmesi. International Journal of Engineering Research and Development, 7(2), 1-14.
  5. Birgören, B. (2017). Fine Kinney Risk Analizi Yönteminde Risk Faktörlerinin Hesaplama Zorlukları ve Çözüm Önerileri, International Journal of Engineering Research and Development, 9(1), 19-25.
  6. Carlson, C.S. (2012). Effective FMEAs – Achieving Safe, Reliable, and Economical Products and Processes Using Failure Mode and Effects Analysis. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons, Inc.
  7. Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı (2012). İş Sağlığı ve Güvenliği Risk Değerlendirmesi Yönetmeliği. Resmi Gazete, 28512. Ankara.FORD (1992). FMEA Handbook, Ford Motor Company Engineering Materials and Standarts. Dearborn, Michigan.
  8. Hosseini, A. M. (2011). Risk Assessment by FMEA Method and Comparison of RPN Before and After Corrective Action in Bafg Direct Iron Reduction Projects. Seventh National Conference on Occupational Health and Safety. Quzvin, Iran.
  9. International Organization for Standardization (2009). IEC/ISO 31010: 2009. Risk Management – Risk Assessment Techniques. Retrieved from https://www.iso.org/standard/51073.html.
  10. International SEMATECH (1992). Failure Mode and Effects Analysis (FMEA): A Guide for Continuous Improvement for the Semiconductor Equipment Industry. Technology Transfer #92020963B-ENG. Albany, NY: SEMATECH.
APA
Birgören, B., & Yalçınkaya, M. (2019). İş Sağlığı ve Güvenliği Risk Değerlendirmesinde Hata Türleri ve Etkileri Analizinin (FMEA) Kullanımı. International Journal of Engineering Research and Development, 11(1), 41-50. https://doi.org/10.29137/umagd.444534
AMA
1.Birgören B, Yalçınkaya M. İş Sağlığı ve Güvenliği Risk Değerlendirmesinde Hata Türleri ve Etkileri Analizinin (FMEA) Kullanımı. IJERAD. 2019;11(1):41-50. doi:10.29137/umagd.444534
Chicago
Birgören, Burak, and Meryem Yalçınkaya. 2019. “İş Sağlığı Ve Güvenliği Risk Değerlendirmesinde Hata Türleri Ve Etkileri Analizinin (FMEA) Kullanımı”. International Journal of Engineering Research and Development 11 (1): 41-50. https://doi.org/10.29137/umagd.444534.
EndNote
Birgören B, Yalçınkaya M (January 1, 2019) İş Sağlığı ve Güvenliği Risk Değerlendirmesinde Hata Türleri ve Etkileri Analizinin (FMEA) Kullanımı. International Journal of Engineering Research and Development 11 1 41–50.
IEEE
[1]B. Birgören and M. Yalçınkaya, “İş Sağlığı ve Güvenliği Risk Değerlendirmesinde Hata Türleri ve Etkileri Analizinin (FMEA) Kullanımı”, IJERAD, vol. 11, no. 1, pp. 41–50, Jan. 2019, doi: 10.29137/umagd.444534.
ISNAD
Birgören, Burak - Yalçınkaya, Meryem. “İş Sağlığı Ve Güvenliği Risk Değerlendirmesinde Hata Türleri Ve Etkileri Analizinin (FMEA) Kullanımı”. International Journal of Engineering Research and Development 11/1 (January 1, 2019): 41-50. https://doi.org/10.29137/umagd.444534.
JAMA
1.Birgören B, Yalçınkaya M. İş Sağlığı ve Güvenliği Risk Değerlendirmesinde Hata Türleri ve Etkileri Analizinin (FMEA) Kullanımı. IJERAD. 2019;11:41–50.
MLA
Birgören, Burak, and Meryem Yalçınkaya. “İş Sağlığı Ve Güvenliği Risk Değerlendirmesinde Hata Türleri Ve Etkileri Analizinin (FMEA) Kullanımı”. International Journal of Engineering Research and Development, vol. 11, no. 1, Jan. 2019, pp. 41-50, doi:10.29137/umagd.444534.
Vancouver
1.Burak Birgören, Meryem Yalçınkaya. İş Sağlığı ve Güvenliği Risk Değerlendirmesinde Hata Türleri ve Etkileri Analizinin (FMEA) Kullanımı. IJERAD. 2019 Jan. 1;11(1):41-50. doi:10.29137/umagd.444534