The Effects of Different Fertilizer Applications on Some Morphological Traits in Fresh Bean

Abstract

The study was conducted to determine the morphological changes caused by different fertilizer applications on the fresh bean, in the Göllü Village of Tusba District of Van Province according to the randomized blocks experimental design in 2019 and 2020. Sazova 1949 dwarf bean variety was used as plant material in the study. The field experiment was carried out with 4 replications and 4 different fertilizer applications (chemical, organomineral, cattle, and vermicompost) except for the control. In the study, plant height, stem diameter, node number, internode length, flower bud length, flower bud width, flower stem length, number of flowers per cluster, bract length, number of nodes with the first flower, middle leaflet length, number of leaves, first pod height, pod length, pod width, number of pods per bunch, pod weight, pod thickness, number of seeds per pod, chlorophyll (SPAD value) and leaf color L*, a*, b, Chroma°, and hue° values were investigated. As a result of the study; it was determined that different fertilizer applications gave significantly different results in terms of the traits examined, higher results were obtained from organomineral and vermicompost fertilizers compared to the control group, and generally equivalent or better results were obtained than chemical fertilizers. It was concluded that some organic fertilizer applications in bean cultivation might be used as an alternative to chemical fertilizer applications in terms of a sustainable world.

Keywords

• Fertilizer
• Morphology
• Phaseolus vulgaris L.
• Sustainable agriculture

References

1. Abou El-Yazied, A. (2011). Growth, biochemical constituents and yield of snap bean as influenced by low gamma irradiation doses under different sowing dates. AJBAS 5:30-42.
2. Akoğlu, A., (2013). Bazı Taze Fasulye (Phaseolus vulgaris L.) Genotiplerinin Bor Uygulamalarına Tepkileri (Master's thesis), Eskişehir Osmangazi University, Institute of Natural and Applied Science, Eskişehir, Turkey.
3. Anonim, (2009). Protocol for distinctness, uniformity and stability tests, Phaseolus vulgaris L., Community Plant Variety Office. https://cpvo.europa.eu/sites/default/files/documents/freesia_0.pdf.
4. Ata, N., (2018). Değişik Düzeyde Uygulanan Tavuk Gübresi ve Fertigasyon Ec’lerinin Örtüaltı Baharlık Domates (Solanum Lycopersicum L.) Yetiştiriciliğinde Verim ve Kalite Üzerine Etkileri (Master's thesis). Akdeniz University, Institute of Natural and Applied Science, Antalya, Turkey.
5. Ayanoğlu, F., & Engin, M. (1995). Bazı fasulye çeşitlerinde farklı ekim zamanlarının verim ve verimle ilgili karakterlere etkisi üzerine araştırmalar. Türkiye II. Ulusal Bahçe Bitkileri Kongresi, 3-6 Ekim- Adana, 241- 254.
6. Badawy, A. S. M., Ismail, F. S., & Salem, A. K., (2019). Effect of sowing dates and potassium fertilizer rates on seed yield of Lima bean cv. (Phaseolus vulgaris L.). Journal of Plant Production, 10(1): 45-52.
7. Balkaya, A., & Odabas, M.S., (2002). Determination of the seed characteristics in some significant snap bean varieties grown in Samsun, Turkey. Pakistan Journal of Biological Sciences 5(4): 382-387.
8. Balkaya, A., & Yanmaz, R., (2003). Bazı taze fasulye çeşit adayları ile ticari çeşitlerin morfolojik özellikler ve protein markörler yoluyla tanımlanmaları. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarım Bilimleri Dergisi, 9(2): 182-188.

9. Beebe, S. E., Rao, I. M., Blair, M. W., & Acosta-Gallegos, J. A. (2013). Phenotyping common beans for adaptation to drought. Frontiers in Physiology, 4: 35.
10. Çavuşoğlu, Ş., & Gökçenay, G. (2018). Farklı dozlarda uygulanan sitokininin beyaz şapkalı mantarın (Agaricus bisporus) muhafazası üzerine etkisi. Mantar dergisi, 9(1), 80-91.
11. Çiftçi, C. Y., Şehrali, S., (1984). Fasulye (Phaseolus vulgaris L.) çeşitlerinde değişik özelliklerin fenotipik ve genotipik farklılıklarının saptanması. Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Yayın No:TB 4.
12. Çiftçi, V., Şensoy, S., & Kulaz, H. (2012). Doğu Anadolu’nun Güneyinde yetiştirilen fasulye gen kaynaklarının toplanması ve değerlendirilmesi. Tübitak 109O163 Nolu Proje Sonuç Raporu (in Turkish).
13. Dumlupınar, B.B., (2017). Farklı Organik Bitki Besin Maddelerinin Çengelköy Hıyarının Tohum Verim ve Çimlenme Özellikleri Üzerine Etkilerinin Belirlenmesi (Master's thesis), Çanakkale Onsekiz Mart University, Institute of Natural and Applied Science, Çanakkale, Turkey.
14. Ekincialp, A., & Şensoy, S. (2018). Phenotypic and molecular determination of anthracnose disease resistance in Lake Van Basin’s bean genotypes (Phaseolus vulgaris L.). Legume Research, 41(1): 135-142.
15. Erdinç, Ç., Türkmen, Ö., & Şensoy, S. (2013). Türkiye'nin bazı fasulye genotiplerinin çeşitli bitkisel özelliklerinin belirlenmesi. Yuzuncu Yıl University Journal of Agricultural Sciences, 23(2), 112-125.
16. Ferreira, J. J., Álvarez, E., Fueyo, M.A., Roca, A., & Giraldez, R., (2000). Determination of the outcrossing rate of Phaseolus vulgaris L. using seed protein markers. Euphytica 113:259–263.
17. Girgel, Ü., Çokkızgın, A., & Çölkesen, M., (2018). A research on determination of the morphological and agronomical characteristics of local beans (Phaseolus vulgaris L.) genotypes under the organic farming system in Bayburt. Turkish Journal of Agriculture-Food Science and Technology, 6(5): 530-535.
18. Gülümser, A., Odabas, M., & Özturan, Y., (2005). Fasulyede (Phaseolus vulgaris L.) yapraktan ve topraktan uygulanan farklı bor dozlarının verim ve verim unsurlarına etkisi. Akdeniz Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 18(2): 163-168.
19. Gündüz, B., Sermenli, T., Karadavut, U., Mavi, K., & Erdoğan, C., (2000). Amik Ovasında farklı zamanlarda yetiştirilen bazı fasulye çeşitlerinin bakla özelliklerinin belirlenmesi. III Sebze Tarım Sempozyumu 11-13 Eylül, syf 335-340 Isparta.
20. Kabay, T., Alp, Y., & Sensoy, S. (2018). Effect of vermicompost application on some plant characteristics in lettuce (Lactuca sativa L.). Fresenius Environmental Bulletin, 27(12B), 9942-9948.
21. Karahan, A., (1997). Trakya Koşullarında Şehirali-90 (Phaseolus vulgaris L. Dekap) Bodur Fasulye Çeşidinde Bakteri Aşılama ve Değişik Azot Dozlarının Verim ve Verim Unsurlarına Etkisi. (PhD Thesis), Trakya University, Institute of Natural and Applied Science,Tekirdağ, Turkey.
22. Kibar, B., Şahin, B., & Kıemde, O., (2020). Fasulyede (Phaseolus vulgaris L.) farklı tuz ve putresin uygulamalarının çimlenme ve fide gelişimi üzerine etkileri. Iğdır Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 10(4): 2315-2327.
23. Müjdeci, M., Alaboz, P., & Demircioğlu, A. C. (2020). The effects of farmyard manure and green manure applications on some soil physical properties. Yuzuncu Yıl University Journal of Agricultural Sciences, 30(1), 9-17.
24. Odabaş, M. S., & Gülümser, A., (2001). Fasulyede uygulanan farklı dozlardaki değişik azot kaynaklarının verim, verim unsurlarına ve yapraktaki klorofil miktarına etkisi, Ondokuz Mayıs Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 16(1): 42-47.
25. Okur, N., Kayıkçıoğlu, H. H., Tunç, G., & Tüzel, Y., (2007). Organik tarımda kullanılan bazı organik gübrelerin topraktaki mikrobiyal aktivite üzerine etkisi. Ege Üniversitesi Ziraat Fak. Dergisi, 44(2): 65-80.
26. Önder, M., & Şentürk, D., (1996). Ekim zamanlarının bodur kuru fasulye çeşitlerinde dane ve protein verimi ile verim unsurlarına etkisi. Selçuk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 10(3): 7-18.
27. Özgen, Ş., Şekerci, Ş., & Karabıyık, T. (2011) Organik ve inorganik gübrelemenin marul ve salataların nitrat birikimi üzerine etkisi. VI. Türkiye Ulusal Bahçe Bitkileri Kongresi, 4-8 Ekim 2011, Şanlıurfa.
28. Sepetoğlu, H., (1992). Yemeklik Dane Baklagiller. Ege Üniv. Zir. Fak Ders Notları No: 24.
29. Seymen, M., Türkmen, Ö., & Paksoy, M., (2010). Bazı bodur taze fasulye (Phaseolus vulgaris L.) çeşitlerinin konya koşullarinda verim ve bazı kalite unsurlarının belirlenmesi. Selcuk Journal of Agriculture and Food Sciences, 24(3): 37-40.
30. Şensoy, S., Abak, K., & Daşgan, H. Y. (1996). Eşdeğer miktarda mineral ve organik gübre uygulamalarının marulda nitrat birikimi, verim ve kaliteye etkileri. GAP I. Sebze Tarımı Sempozyumu, 7(10).
31. Toy, D., (2015). Çiftlik Gübresi ve Yeşil Gübre Kullanımının Taze ve Kuru Börülce Yetiştiriciliğinde Verim ve Kalite Üzerine Etkilerinin Belirlenmesi (Master's thesis), Süleyman Demirel University, Institute of Natural and Applied Science, Isparta, Turkey.
32. Tunçtürk, R., Kulaz, H., & Çiftçi, V. (2016). Farklı rhizobium suşları ve organik gübre uygulamalarının çemen (Trigonella foenum-graecum L.)’de bazı tarımsal karakterler üzerine etkisi. Yüzüncü Yıl Üniversitesi Tarım Bilimleri Dergisi, 26(4), 475-483.
33. Turhan, Ş., (2005). Tarımda sürdürülebilirlik ve organik tarım. Tarım Ekonomisi Dergisi, 11(1 ve 2), 13-24.
34. Uluğ, Z., (2018). Solucan Gübresi ve Mikoriza Kullanımının Fasulye ve Soğanda Bitki Gelişimi ve Verim Üzerine Etkileri. (Master's thesis), İnönü University, Institute of Natural and Applied Science, Malatya, Turkey.
35. Yeşilbaş, C., (2015). Van Koşullarında Organik ve İnorganik Gübrelemenin Mercimekte (Lens Culinaris Medic.) Verim ve Bazı Verim Öğeleri Üzerine Etkisi. (Master's thesis), Yüzüncü Yıl University, Institute of Natural and Applied Science,Van, Turkey.
36. Yohannes, S., Loha, G., & Gessese, M. K., (2020). Performance evaluation of common bean (Phaseolus vulgaris L.) genotypes for yield and related traits at Areka, Southern Ethiopia. Advances in Agriculture. 2020, 8p.