A Research on the Ecological Performance of Some Standard Pear Cultivars in Bingöl

Yıl 2013, Cilt: 23 Sayı: 3, 222 - 228, 01.09.2013

A. Osmanoğlu M. Şimşek A. Şanlı

Öz

In this study, some of the standard pear cultivars grown in ecological conditions Bingöl, with an annual growth phenological observations were examined. 4X4 system is used for research and training in the garden planting Akça, Williams and Santa Maria pear tree cultivars for 4 each, Deveci pear cultivars for 5 and 7 year development enabled 15-day intervals were observed. As a result of the review, all cultivars, the new slider lengths 86.0 cm (B1-3) and 22.0 cm (B5-2), in diameter, 10.0 mm (B3-1, B42) and 4,4 mm (B5-2) between the development was observed. Increase in trunk diameter of all the tree used in the study with more than 17.7 mm ile (B3-3), while the minimum increase in the range of 3.4 mm (B5-2) has been cultivar. Full bloom in 2012, Ankara and Deveci (B1 ve B2) cultivars April 26 to 29, Akça (B3) cultivar April 28 to 29, Williams (B4) cultivar April 28 to 30 and S. Maria (B5) cultivar April 28 to May 1 took place between cultivars have been identified.

Anahtar Kelimeler

Pear, Bingol, Ecology, Phenology

Bazı Standart Armut Çeşitlerinin Bingöl Ekolojisindeki Performansı Üzerinde Bir Araştırma

Öz

Bu araştırmada; Bingöl ekolojik şartlarında yetişen bazı standart armut çeşitlerinin fenolojik gözlemleri ile birlikte yıllık gelişim durumları gözlenmiştir. Ankara, Akça, Williams ve Santa Maria çeşitlerinden 4’er, Deveci armut çeşidinden ise 5 ağaç ile kurulan denemede 4X4 dikim sistemi kullanılmıştır. Vejetasyon dönemi boyunca ağaç gelişimleri 15’er günlük 7 dilimde incelenmiştir. İnceleme sonucunda; tüm çeşitlerde, çıkan yeni sürgünün boyları 86,0 cm (B1-3) ile 22,0 cm (B5-2) arasında, çapları ise 10,0 mm (B3-1, B4-2) ile 4,4 mm (B5-2) arasında gelişim gösterdiği belirlenmiştir. Araştırmada kullanılan tüm ağaçlarda gövde çapı artışı en fazla 17,7 mm ile (B3-3) nolu çeşitte görülürken en az artış 3,4 mm ile (B5-2) çeşidinde olmuştur. Tam çiçeklenmenin, 2012 yılında, Ankara ve Deveci (B1 ve B2) çeşitlerinde 26-29 Nisan, Akça (B3) çeşidinde 28-29 Nisan, Williams (B4) çeşidinde 28-30 Nisan ve S. Maria (B5) çeşidinde 28 Nisan-1 Mayıs tarihleri arasında gerçekleştiği tespit edilmiştir.

Anahtar Kelimeler

Armut, Bingöl, Ekoloji, Fenoloji

Kaynakça

• Akçay ME, Burak M, Büyükyılmaz M 2003. Yerli ve yabancı bazı armut çeşitlerinin Yalova ekolojisindeki verim ve gelişme performanslarının incelenmesi. Türkiye IV. Ulusal Bahçe Bitkileri Kongresi Bildiri Kitabı. 278-280 s. Antalya
• Aşkın MA, Oğuz H 1995. Erciş’te yetiştirilen ümitvar mellaki armut tiplerinde bazı meyve ve ağaç özelliklerinin tespiti üzerinde çalışmalar. II. Ulusal Bahçe Bitkileri Kongresi Cild:1: 84-88.
• Bostan SZ 1990. Van ve çevresinde yetiştirilen mahalli armut çeşitlerinin morfolojik ve pomolojik özellikleri üzerinde araştırmalar. YYU Fen Bilimleri Enst. (Y.Lisans Tezi, Basılmamış). Van.
• Büyükyılmaz M, Bulagay AN, Burak M 1992. Doğu Marmara bölgesinde yetişen akça armutlarında klon seleksiyonu seleksiyonu. Bahçe 21(1-2): 61-68.
• Edizer Y, Güneş M 1997. Tokat yöresinde yetiştirilen yerel elma ve armut çeşitlerinin bazı pomolojik özellikleri üzerinde araştırmalar. Yumuşak Çekirdekli Meyveler Sempozyumu Bildiriler Kitabı: 53-60 s. Yalova.
• Ercan N 1995. Ege bölgesine uygun akça armut tiplerinin belirlenmesi üzerinde araştırmalar. II. Bahçe bitkileri Kongresi Cild 1 (Meyve): 79-83.
• FAO (2012). Statistics. http://faostat.fao.org/site/339/default.aspx. (Erişim tarihi: 12 Aralık, 2012).
• Güleryüz M 1977. Erzincan’da yetiştirilen bazı önemli elma ve armut çeşitlerinin pomolojileri ile döllenme biyolojileri üzerine araştırmalar. Atataütk Üniversitesi Yayınları No: 483. Erzurum.
• Karacalı İ 2004. Bahçe Ürünlerinin Muhafazası ve Pazarlanması. Ege Üniversitesi ZF Yayınları No: 494. Karlıdağ H, Eşitken A 2006. Yukarı Çoruh vadisinde yetiştirilen elma ve armut çeşitlerinin bazı pomolojik özelliklerinin belirlenmesi. YYU ZF Dergisi. 16 (2): 93-96.
• Kaşka N 2001. Sert çekirdekli meyvelerde üretim hedefleri üzerine öneriler. I. Sert Kabuklu Meyveler Sempozyumu Bildiriler Kitabı: 10-11 s.
• Layne REC, Quamme HA 1975. Advences in Fruit Breeding. Purdue Uni. Press. West Lafayette. Indiana. MGM 2013. Meteorojoli Genel Müdürlüğü. http://www.mgm.gov.tr/veridegerlendirme-/il-ve-ilceleristatistik.aspx?m=BINGOL (Erişim Tarihi: 13.12.2012).
• Orman E 2005. Bahçesaray yöresi mahalli armutlarının pomolojik ve morfolojik incelenmesi. YYU Fen Bilimleri Enst. (Y.Lisans Tezi, Basılmamış). Van.
• Özbek S 1947. Türkiye armut yetiştiriciliği ve önemli armut çeşitlerimiz. Yüksek Ziraat Enst. Basımevi. Ankara.
• Özbek S 1978. Özel Meyvecilik. ÇÜ ZF yayınları No: 128, 486 s. Adana.
• Pırlak L, Bolat İ 2001. Erzurum koşullarında yetiştirilen bazı kiraz çeşitlerinin fenolojik ve pomolojik özellikleri. Atatürk Üniversitesi ZF Dergisi 32(2): 129-136.
• Şen SM, Karadeniz T 1995. Genel Meyvecilik. YYU ZF Bahçe Bitkileri Bölümü, 87 s. Van
• TÜİK (2013). İstatistikler. http:tuikapp.tuik.gov.tr/bitkiselapp/bitkisel-zul. (Erişim tarihi: 13 Ocak, 2013) Ünal A, Saygılı H, Hepaksoy SH, Can Z, Türküsay H 1997. Ege bölgesinde armut yetiştiriciliği ve seçilen bazı armut çeşitlerinin pomolojik özellikleri Yumuşak Çekirdekliler Sempozyumu Bildiriler Kitabı: 29-35. Yalova.