Die Mameluk-kiptschakischen Sprachstudien und die Handschriften in Stambul

Year 2013, Volume: 13 Issue: 13, 151 - 156, 01.12.2013

Tibor Halasi Kun(çev. Hayriye Gül Musa Salan)

Abstract

T. Halasi Kun, “Die Mameluk-kiptschakischen Sprachstudien und die Handschriften in Stambul”, Körösi Csoma Archivum III. Kötet, Budapest 1941-43, pp. 77-83. ** Arş. Gör., Celal Bayar Üniversitesi, Fen-Edebiyat Fakültesi, Türk Dili ve Edebiyatı Bölümü, Manisa, Muradiye Yerleşkesi, [e-mail]. *** Arş. Gör., Gazi Üniversitesi, Edebiyat Fakültesi, Türk Dili ve Edebiyatı Bölümü, Ankara, Beşevler, musasalan@yahoo. com. 1 M. Th. Houtsma, Ein türkisch-arabisches Glossar. Leiden, 1894. 2 Bu eser üzerine iki çalışma vardır: İlki 1891-92 tarihleri arasında İstanbul’da yayımlanmıştır (kullanılamaz durumda); ikincisi Ahmet Caferoğlu, Abū-Hayyân. Kitâb al-Idrâk li-lisân al-Atrâk, Istanbul, 1931. 3 Ananiasz Zajaczkowski, Manuel arabe de la langue des Turcs et des Kiptchaks (époque de l’Ėtat Mamelouk), The Warsaw Society of Sciences and Letters, Publications of the Oriental Commission Nr 2, Warszawa, 1938. (Filllerin olmadığı yayın). 4 Kilisli Muallim Rifat, El-Kavânînü’l-Küllîye Li-Zapti’t-Lûgâti’t-Türkiyye. İstanbul, 1928; S. Telegdi, Eine türkische Grammatik in arabischer Sprache aus dem XV. Jhdt. KCsA, I.Ergänzungsband, s. 282-326

Keywords

-

Memlûk-Kıpçak Dil Araştırmaları ve İstanbul’daki El Yazmaları

Abstract

5 KCsA, I, 190 ve II, 36-37. Joseph Schacht, Aus den Bibliotheken von Konstantinopel und Kairo. Abhandlungen der Preuss. Akad. der Wissensch., Phil.-Hist. Kl., No 8. Berlin, 1928, S. 64.; T. D, T. C., Osmanlıcadan Türkçeye Söz Karşılıkları Tarama Dergisi, İstanbul, 1934, s. 73. 6 Ananiasz Zajaczkowski, Note complementari sulla lessicografia arabo-turca nell’epoca dello Stato Mamelucco. Estratto dagli Annali del R. Istituto Superiore Orientale di Napoli. Nuova Serie, volume I, Roma, 1940-XVIII. 7 İstanbul’daki yazma, Veliyüddin 3092. 8 El yazmalarının tanıtımına daha ayrıntılı bir çalışmada tekrar dönmek istediğim için sadece önemli noktalara değiniyorum. 9 Köprülüzade M., Fuat, Türk Edebiyatı Tarihi, İstanbul, 1928, s. 371 ; Tarama Dergisi, s. 97

Keywords

-