Sosyal Hizmetin Teori-Uygulama İlişkisi Söylemine Katkısı

Yıl 2024, Cilt: 24 Sayı: 1, 433 - 454, 28.03.2024

Ali Demir

https://doi.org/10.18037/ausbd.1341881

Öz

Teori-pratik ilişkisine dair tartışma felsefenin ve sosyal bilimlerin temel konuların başında gelir. Teori ile uygulama arasındaki oran en iyi nasıl belirlenmelidir? Bu soru yaşanılan zamana ve benimsenen bakış açısına bağlı olarak farklı mekânlarda değişik şekillerde yanıtlanmıştır. Sosyal hizmet var olagelen teori-pratik ilişkisine dair bu genel söyleme katıldıkça, kendi yönergesine uygun ama genelleştirilebilecek bir yanıtta geliştirebilir. Bu çalışmada teori-pratik ilişkisi teori-pratik orantısı sorusundan ayrılır ve ayrılmalıdır da. Çünkü orantı tek taraflı ve dikey olarak belirlenebilecek bir iletişime işaret ederken, ilişki söz konusu olduğunda tartışmanın merkezinde yatay sosyal etkileşimlerin olduğu varsayılır. Bu bize orantıda söylemdeki diğer aktörlerin rızasının alınması gerektiğine de bir gönderme yapıldığını göstermektedir. Bu nedenle, bu makale öncelikle bilgi ve eylem arasındaki ilişkinin nasıl belirlenmesi gerektiğine dair felsefi soruyu, belirli alanda var olan bilgi ve eylem arasındaki ilişkinin nasıl olduğuna dair sosyolojik sorudan ayrıştırılacaktır. Çalışmada bu genel sorunsala giriş yapıldıktan sonra teori-pratik iletişiminin sosyal hizmetteki sonuçlarına bakılacaktır: Savunulan bakış açısına bağlı olarak, bu ilişki ve/veya orantı ya teori ve pratik arasında aracılık kurulmak yoluyla ilişkiye dönüştürülebilir ya da teori pratikten ayrıştırılarak birbirinden uzaklaştırılabilir. Bu çalışmada geliştirilen üçüncü bir öneride, teoriye dayalı bu ilişki ve/veya orantı, teori-pratik tamamlayıcılığı mantığından görülebilir.

Anahtar Kelimeler

Teori-Pratik, Kant, Luhmann, Habermas, Sosyal Hizmet, Programlar

A Contribution of Social Work to the Discourse on the Theory-Practice Relationship

Öz

The question of the theory-practice relationship is one of the core questions of philosophy and the social sciences. How should the proportions between theory and practice best be determined? Social work joins this discourse from a logic of applied sciences. It can develop an appropriate answer that can be generalized if it first participates on that discourse. For that, the theory-practice relationship is first distinguished from the theory-practice proportion. Because while a proportionality points to communication, which could be determined vertically in one way, in the case of the relationship is horizontality at the centre of the debate, which refers to the consent of the other actor. Therefore, the following paper will first distinguish the philosophical question of how the relationship between knowledge and action should be determined from the sociological question of how the proportion between knowledge and action is in a given profession. After an introduction, the genesis of the theory-practice communication the question is put what can be deduced from this distinction for social work. Depending on the viewpoint, the relationship can either be transformed into communication through mediation between theory and practice, or theory can be separated, decoupled from practice. In a third proposal developed here, this theory-driven relationship and/or proportion can be viewed from the logic of theory-practice complementarity.

Anahtar Kelimeler

Theory-Practice, Kant, Luhmann, Habermas, Social Work, Programs

Kaynakça

• Arendt, H. (2009). Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft. Antisemitismus, Imperialismus, totale Herrschaft. München: Piper.
• Berry, J. W. (1997). Immigration, acculturation and adaptation. Applied Psychologly: An International Review, 46(1), 5-68. doi: https://doi.org/10.1111/j.1464-0597.1997.tb01087.x
• Bloch, Ernst (1974). Das Prinzip Hoffnung. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
• Bourdieu, P. (1977). Outline of a theory of practice. Cambridge: Cambridge University Press.
• Bourdieu, P. (1982). Die feinen Unterschiede. Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
• Bourdieu, P. (1992). The Logic of practice. Translated by Richard Nice. Stanford: Stanford University Press.
• Bunge, M. (1973). The Philosophy of physics. Dordrecht: D. Reidel.
• Burawoy, Michael (2021). Public sociology. Between utopia and anti-utopia. Cambridge: Polity Press.
• Demir, A. (2022a). Profession as a category of society. O. Batıgün (Ed), Academic Analysis and Discussions in Social, Human and Administrative Sciences içinde (s. 45-69). Ankara: Özgür Yayınları.
• Demir, A. (2022b, Kasım). Coding of an improbability. In ARCADISA 16. BEYKON, 16th International Conference on Knowledge, Economy und Management, pp. 612-620. İstanbul: İstanbul Zaim University. Erişim adresi: http://www.beykon.org/tr/default.aspx#!/kongre.
• Demir, A. (2023a). Programmierung der Zugehörigkeit zur Diskursgemeinschaft. Ankara: Nobel.
• Demir, A. (2023b). Luhmann's predecessors and his theory of society. Current Perspectives in Social Sciences. 27(1), 11-16. doi: 10.5152/JSSI.2023.22108295
• Demir, A. (2023c). Hannah Arendts Konzept der Heimat und seiner Vermittlung im demokratischen Rechtsstaat. Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 13(1), 115-157. doi: 10.54704/akdhfd.1189749.
• Demir, A. (2023d, Aralık). Teaching as an unity of theory and practice. In 11th International Mardin Artuklu Scientific Researches Conference, pp. 1151-1162. Mardin: Mardin Artuklu University. Erişim adresi: https://www.artuklukongresi.org/english
• Demir, A. (2023e). Three theories of social structure and inequality. A. Kara and R. Bazancir (Eds), Pioneer and Contemporary Studies in Social, Human and Administrative Sciences içinde (s. 87-107). İzmir: Duvar.
• Demir, A. (2023g). The genesis of theory and practice. Liberal Düşünce Dergisi, 28(109), 219-230. doi: 10.36484/liberal.1194248
• Dewe, B., Radtke, F.-O. (1991). Was wissen Pädagogen über ihr Können? Professionstheoretische Überlegungen zum Theorie-Praxis-Problem in der Pädagogik. J. Oelkers und H.-E. Tenorth (Eds), Pädagogisches Wissen. Zeitschrift für Pädagogik, Beiheft 27 içinde (s. 143-162). Basel: Beltz.
• Dewey, J. (1924). Human nature and conduct: an introduction to social psychology. New York: Holt.
• Dewey, J. (1938). Experience and education. New York: Collier.
• Dewey, J. (2004 1915). Democracy and education. An introduction to the philosophy of Education. Delhi: Aakar Books.
• Diekmann, A. (2007). Empirische Sozialforschung. Grundlagen, Methoden, Anwendungen. Hamburg: Rowohlt.
• Dilthey, W. (1986). Pädagogik: Geschichte und Grundlinien des Systems. Gesammelte Schriften. Band IX. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
• Dubs, R. (2009). Lehrerverhalten. Ein Beitrag zur Interaktion von Lehrenden und Lernenden im Unterricht. Zürich: Verlag SKV.
• Engelke, E., Borrmann, S. and Spatscheck, C. (2008). Theorien der Sozialen Arbeit. Eine Einführung. Freiburg im Breisgau: Lambertus.
• Falck, H. S. (1997). Membership: eine Theorie der sozialen Arbeit. Stuttgart: Enke.
• Gadamer, H.-G. (2013 1960). Truth and method. Translation revised by Joel Weinsheimer and Donald G. Marshall. London: Bloomsbury Academic.
• Geissler, R. (2004). Einheit - in - Verschiedenheit. Interkulturelle Integration von Migranten - ein humaner Mittelweg zwischen Assimilation und Segregation. Berliner Journal für Soziologie, (14), 287-298. Erişim adresi: https://link.springer.com/article/10.1007/BF03204582
• Grant, Adam (2014). Give and take: why helping others drives our success.: New York: Penguin Book.
• Groat, A., Musson, T. (1995). Learning styles: individualizing computer-based learning environments. Research in Learning Technology (ALT-J), 3(2), 53-62. Erişim adresi: https://doi.org/10.1080/0968776950030206
• Habermas, J. (1978). Theorie und Praxis. Sozialphilosophische Studien. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
• Habermas, J. (1981). Theorie des kommunikativen Handelns, Band II: Zur Kritik der funktionalistischen Vernunft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
• Habermas, J. (1988). Der philosophische Diskurs der Moderne. Zwölf Vorlesungen. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
• Habermas, J. (1991). Erläuterungen zur Diskursethik. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
• Habermas, J. (1996). Die Einbeziehung des Anderen. Studien zur politischen Theorie. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
• Habermas, J. (1998). Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaates. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
• Habermas, J. (2013). Strukturwandel der Öffentlichkeit. Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
• Heite, C. (2008). Soziale Arbeit im Kampf um Anerkennung. Professionstheoretische Perspektiven. Weinheim: Juventa.
• Herzog, W. (2018). Die ältere Schwester der Theorie. Eine Neubetrachtung des Theorie-Praxis-Problems. Zeitschrift für Pädagogik. 64(6), 812-830. Erişim adresi: https://www.pedocs.de/volltexte/2021/22175/pdf/ZfPaed_2018_6_Herzog_Die_aeltere_Schwester_der_Theorie.pdf
• Honey, P., Mumford, A. (1986). The Manual of learning styles. Maidenhead: P. Honey.
• Hünersdorf, B. (2012). Das Gesellschaftsbild der Systemtheorie. B. Dollinger, F. Kessl, S. Neumann ve P. Sandermann, (Eds), Gesellschaftsbilder Sozialer Arbeit. Eine Bestandsaufnahme içinde (s. 123-153). Bielefeld: Transcipt.
• Kant, I. (1997c). Werke in zwölf Bänden. Band 11. Über den Gemeinspruch: Das mag in der Theorie richtig sein, taugt aber nicht für die Praxis. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
• Kleve, H. (2007). Postmoderne Sozialarbeit: ein systemtheoretisch-konstruktivistischer Beitrag zur Sozialarbeitswissenschaft. Wiesbaden: VS, Verlag für Sozialwissenschaften.
• Kolb, D. A. (1984). Experiential learning: experience as the source of learning and development. New York: Prentice-Hall.
• König, E., Volmer, G. (2019). Handbuch Systemisches Coaching: Für Coaches und Führungskräfte, Berater und Trainer. Weinheim: Beltz.
• Kymlicka, W. (2003). Multicultural citizenship: a liberal theory of minority rights. Oxford: Clarendon Press.
• Luhmann, N. (1990). Die Wissenschaft der Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
• Luhmann, N. (1993). Das Recht der Gesellschaft.: Frankfurt am Main: Suhrkamp.
• Luhmann, N. (1995). Kausalität im Süden. Soziale Systeme, 1(1), 7-28. Erişim adresi: https://www.soziale-systeme.ch/leseproben/luhmann.htm
• Luhmann, N. (1997). Die Gesellschaft der Gesellschaft. Band I. und Band II. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
• Marshall, T. H. (2007). Staatsbürgerrechte und soziale Klassen. J. Mackert ve H.-P. Müller (Eds), Moderne (Staats)Bürgerschaft. Nationale Staatsbürgerschaft und die Debatte der Citizenship Studies içinde (s. 31-74). Wiesbaden: VS, Verlag für Sozialwissenschaften.
• May, M. (2010). Aktuelle Theoriediskursen Sozialer Arbeit. Eine Einführung. Wiesbaden: VS, Verlag für Sozialwissenschaften.
• Merleau-Ponty, M. (1966 [1945]). Phänomenologie der Wahrnehmung. Aus dem Französischen übersetzt und eingeführt durch eine Vorrede von Rudolf Boehm. Berlin: Walter de Gruyter.
• Merleau-Ponty, M. (1976 [1942]). Struktur des Verhaltens. Aus dem Französischen übersetzt und eingeführt durch ein Vorwort von Bernhard Waldenfels. Berlin: Walter de Gruyter.
• Mill, J. S. (2009). Democratic participation and political education. T. Ball ve R. Dagger (Eds), Ideals and ideologies: a reader içinde (s. 49-57). New York: Pearson Longman.
• Motzke, K. (2014). Soziale Arbeit als Profession: zur Karriere ‚sozialer Hilfstätigkeit’ aus professionssoziologischer Perspektive. Opladen: Leske&Budrich.
• Natorp, P. (1904). Sozialpädagogik: Theorie der Willenserziehung auf der Grundlage der Gemeinschaft. Stuttgart: F. Frommann (E. Hauff).
• Neuweg, G. H. (2000). Mehr lernen, als man sagen kann: Konzepte und didaktische Perspektiven impliziertes Lernen. Unterrichtswissenschaft, 28(3), 197-217. Erişim adresi: https://www.pedocs.de/volltexte/2013/5471/pdf/UnterWiss_2000_3_Neuweg_Mehr_Lernen_D_A.pdf
• Obrecht, W. (1996). Sozialarbeitswissenschaft als integrative Handlungswissenschaft. Ein metawissenschaftlicher Bezugsrahmen für die Wissenschaft Sozialer Arbeit. R. Merten, P. Sommerfeld ve T. Koditek (Eds), Sozialarbeitswissenschaft-Kontroversen und Perspektiven içinde (s. 121-160). Neuwied: Luchterhand.
• Obrecht, W. (1999). Umrisse einer biopsychosozialen Theorie menschlicher Bedürfnisse. Wien: Typoscript.
• Obrecht, W. (2000). Soziale Systeme, Individuen, soziale Probleme und Soziale Arbeit. Zu den methatheoretischen, sozialwissenschaftlichen und handlungstheoretischen Grundlagen des ‚systemistischen Paradigmas’ der Sozialen Arbeit. R. Merten (Ed), Systemtheorie Sozialer Arbeit: neue Ansätze und veränderte Perspektiven içinde (s. 207-223). Opladen: Leske & Budrich.
• Obrecht, W. (2001). Das systemtheoretische Paradigma der Disziplin und der Profession der Sozialen Arbeit: eine transdisziplinäre Antwort auf das Problem der Fragmentierung des professionellen Wissens und die unvollständige Professionalisierung der Sozialen Arbeit. Zürich: Hochschule für Soziale Arbeit.
• Obrecht, W. (2009). Die Struktur professionellen Wissens. Ein integrativer Beitrag zur Theorie der Professionalisierung. R. Becker-Lenz, S. Busse, G. Ehlert ve S. Müller-Hermann (Eds), Professionalität in der Sozialen Arbeit. Standpunkte, Kontroversen, Perspektiven içinde (s. 47-72). Wiesbaden: VS, Verlag für Sozialwissenschaften.
• Oevermann, U. (1997). Theoretische Skizze einer revidierten Theorie professionalisierten Handelns. W. Helsper ve A. Combe (Eds), Pädagogische Professionalität. Untersuchungen zum Typus pädagogischen Handelns içinde (s. 70-183). Frankfurt am Main: Suhrkamp.
• Oevermann, U. (2002). Professionalisierungsbedürftigkeit und Professionalisiertheit pädagogischen Handelns. M. Kraul, W. Marotzki ve C. Schweppe (Eds), Biographie und Profession içinde (s. 19-64). Bad Heilbrunn: Klinkhardt.
• Parsons, T. (1949). The structure of social action: a study in social theory with special reference to a group of recent European writers. New York: The Free Press.
• Parsons, T. (1951). The social system. London: Routledge.
• Parsons, T. (1969). Politics and social structure. New York: Free Press.
• Parsons, T., Platt, G. M. (1973). The American university. Harvard: Harvard University Press.
• Pateman C. (2012). Participatory democracy revisited. Perspectives on Politics, 10(1), 7-19. doi:10.1017/S1537592711004877
• Polanyi, K. (2001). The great transformation: the political and economic origins of our time. Boston: Beacon Press.
• Popper, K. (1992). Die offene Gesellschaft und ihre Feinde. Band 1. Tübingen: Mohr.
• Popper, K. (1995). Objektive Erkenntnis: ein evolutionärer Entwurf. Hamburg: Hoffmann und Campe.
• Radtke, F.-O. (1996). Wissen und Können. Die Rolle der Erziehungswissenschaft in der Erziehung. Opladen: Leske&Budrich.
• Rauschenbach, T., Züchner, I. (2012). Theorie der Sozialen Arbeit. W. Thole (Ed), Grundriss Soziale Arbeit. Ein einführendes Handbuch içinde (s. 151-174). VS, Verlag für Sozialwissenschaften: Wiesbaden.
• Reinders, H. (2003). Jugendtypen: Ansätze zu einer differentiellen Theorie der Adoleszenz. S. 60 ff. Opladen: Leske&Budrich.
• Rousseau, J.-J. (1984 [1755]). Diskurs über den Ursprung und die Grundlagen der Ungleichheiten unter den Menschen [Exorde]. H. Meier (Ed), Diskurs über die Ungleichheit. Discours sur l`ineègalitè içinde (s. 67-493). Paderborn: Ferdinand Schöningh.
• Scheu, B. und Autrata, O. (2011). Theorie Sozialer Arbeit: Gestaltung des Sozialen als Grundlage. Wiesbaden: VS, Verlag für Sozialwissenschaften.
• Solomon, B. B. (1976). Black empowerment: social work in oppressed communities. New York: Columbia University Press.
• Staub-Bernasconi, S. (2007). Soziale Arbeit als Handlungswissenschaft: systemtheoretische Grundlagen und professionelle Praxis - ein Lehrbuch. Bern: Haupt.
• Staub-Bernasconi, S. (2012). Soziale Arbeit und soziale Probleme. Eine disziplin- und professionsbezogene Bestimmung. W. Thole (Ed), Grundriss Soziale Arbeit. Ein einführendes Handbuch içinde (s. 267-282). Wiesbaden: VS, Verlag für Sozialwissenschaften.
• Stichweh, R. (1994). Wissenschaft, Universität, Professionen: soziologische Analysen. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
• Tenorth, H.-E- (2013). Bildung - zwischen Ideal und Wirklichkeit. Ein Essay. Bundeszentrale für politische Bildung. URL: https://www.bpb.de/themen/bildung/dossier-bildung/146201/bildung-zwischen-ideal-und-wirklichkeit/#footnote-target-1
• Thiersch, Hans, Grundwald, Klaus und Köngeter, Stefan (2012): Lebensweltorientierte Soziale Arbeit. W. Thole (Eds), Grundriss Soziale Arbeit. Ein einführendes Handbuch içinde (s. 175-196). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
• Thole, W. (2012). Grundriss Soziale Arbeit: ein einführendes Handbuch. Wiesbaden: VS, Verlag für Sozialwissenschaften.
• Weber, M. (1985). Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. Tübingen: Mohr.
• Wernet, A. (2003). Pädagogische Permissivität. Schulische Sozialisation und pädagogisches Handeln jenseits der Professionalisierungsfrage. Opladen: Leske&Budrich.
• Winkler, M. (2021). Eine Theorie der Sozialpädagogik. Basel: Beltz Juventa.