Konferans Bildirisi
BibTex RIS Kaynak Göster

KONAKLAMA İŞLETMELERİNDE PSİKOLOJİK SÖZLEŞME VE ÖRGÜTSEL ÇEKİCİLİK DÜZEYLERİ ARASINDAKİ İLİŞKİNİN ANALİZİ

Yıl 2018, Cilt: 2 Sayı: 2, 458 - 466, 03.01.2019

Öz

Bu çalışmanın amacı, konaklama işletmelerinde Örgütsel Çekicilik ve Psikolojik Sözleşme arasındaki

ilişkiyi incelemektir. Anket çalışması toplam 38 konaklama iletmesinde uygulanmıştır. Araştırmalar Azerbaycan

ve Türkiye dahil olmak üzere iki farklı ülkede gerçekleştirilmiştir. SPSS.20 analiz programı kullanarak toplam 318

anket incelenmiştir. Türkiye’de 21 konaklama işletmesinde 205 anket ve Azerbaycan’da 17 konaklama işletmesinde

113 anket toplanmıştır. Çalışmanın sonuçlarına göre örgütsel çekicilik ile psikolojik sözleşme düzeyi arasındaki

ilişki anlamlı bulunmuştur (f = 1,977; p = 0,000> 0,050). Psikolojik sözleşme düzeyinin belirleyicisi olarak bilinen

örgütsel çekiciliğin değişkenleri arasındaki ilişki (R2 = 0,003) bulunmuştur. Bu, konaklama işletmelerinde örgütsel

çekiciliğin seviyesinin psikolojik sözleşmeye yükseltildiği anlamına gelmektedir (B = 0,200).

Kaynakça

  • Argyris, C. (1960). Understanding Organizational Behavior. Homewood: Dorsey Press
  • Balay, R. (2000). Yönetici ve Öğretmenlerde Örgütsel Bağlılık. Ankara: Nobel Yayın Dağıtım.
  • Bandura, A. (1982). Self-efficacy mechanism in human agency. American psychologist, 37(2), 122.
  • Demirtaş, H. A. (2003). Sosyal kimlik kuramı, temel kavram ve varsayımlar. İletişim Araştırmaları, 1(1), 123-144.
  • Doğan, S. ve Demiral, Ö. (2009). Örgütsel Bağlılığın Sağlanmasında Personel Güçlendirme Ve Psikolojik Sözleşmenin Etkisine İlişkin Bir Araştırma. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, (32), 47-80.
  • Excoffier, L., Laval, G. ve Schneider, S. (2005). Arlequin (version 3.0): an integrated software package for population genetics data analysis. Evolutionary bioinformatics online, 1, 47.
  • Karcıoğlu, F., ve Türker, E. (2010). Psikolojik Sözleşme İle Örgütsel Bağlılık İlişkisi: Sağlık Çalışanları Üzerine Bir Uygulama. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 24(2)
  • Korman, A. K. (1966). Self-esteem variable in vocational choice. Journal of Applied Psychology, 50(6), 479.
  • Levinson, H., Price, C. R., Munden, K. J., Mandl, H. J. ve Solley, C. M. (1962). Men, Management and Mental Health. Cambridge: Harvard University Press.
  • Meyer, J. P. ve Allen, N. J. (1991). “A Three Component Conceptualization of Organizational Commitment”, Human Resources Management Review, Vol: 1, 61–89.
  • Rousseau, Denise M. (1995). Psychological Contracts In Organizations: Understanding Written And Unwrritten Agreements. Thousand Oaks, California: Sage Publications.
  • Schein, E. H., ve Ott, J. S. (1962). The legitimacy of organizational influence. American Journal of Sociology, 67(6), 682-689.
  • Simon, H.A., Smithburg, D.W. ve Thompson, V.A. (1950).
  • Ehrhart, K. H.,& Ziegert, J. C. (2005). Public Administration. New York: Knopf.
  • Why are individuals attracted to organizations?.Journal of management, 31(6), 901-919.
Yıl 2018, Cilt: 2 Sayı: 2, 458 - 466, 03.01.2019

Öz

Kaynakça

  • Argyris, C. (1960). Understanding Organizational Behavior. Homewood: Dorsey Press
  • Balay, R. (2000). Yönetici ve Öğretmenlerde Örgütsel Bağlılık. Ankara: Nobel Yayın Dağıtım.
  • Bandura, A. (1982). Self-efficacy mechanism in human agency. American psychologist, 37(2), 122.
  • Demirtaş, H. A. (2003). Sosyal kimlik kuramı, temel kavram ve varsayımlar. İletişim Araştırmaları, 1(1), 123-144.
  • Doğan, S. ve Demiral, Ö. (2009). Örgütsel Bağlılığın Sağlanmasında Personel Güçlendirme Ve Psikolojik Sözleşmenin Etkisine İlişkin Bir Araştırma. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, (32), 47-80.
  • Excoffier, L., Laval, G. ve Schneider, S. (2005). Arlequin (version 3.0): an integrated software package for population genetics data analysis. Evolutionary bioinformatics online, 1, 47.
  • Karcıoğlu, F., ve Türker, E. (2010). Psikolojik Sözleşme İle Örgütsel Bağlılık İlişkisi: Sağlık Çalışanları Üzerine Bir Uygulama. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 24(2)
  • Korman, A. K. (1966). Self-esteem variable in vocational choice. Journal of Applied Psychology, 50(6), 479.
  • Levinson, H., Price, C. R., Munden, K. J., Mandl, H. J. ve Solley, C. M. (1962). Men, Management and Mental Health. Cambridge: Harvard University Press.
  • Meyer, J. P. ve Allen, N. J. (1991). “A Three Component Conceptualization of Organizational Commitment”, Human Resources Management Review, Vol: 1, 61–89.
  • Rousseau, Denise M. (1995). Psychological Contracts In Organizations: Understanding Written And Unwrritten Agreements. Thousand Oaks, California: Sage Publications.
  • Schein, E. H., ve Ott, J. S. (1962). The legitimacy of organizational influence. American Journal of Sociology, 67(6), 682-689.
  • Simon, H.A., Smithburg, D.W. ve Thompson, V.A. (1950).
  • Ehrhart, K. H.,& Ziegert, J. C. (2005). Public Administration. New York: Knopf.
  • Why are individuals attracted to organizations?.Journal of management, 31(6), 901-919.
Toplam 15 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Haluk Tanrıverdı Bu kişi benim

Dilbar Gulıyeva

Yayımlanma Tarihi 3 Ocak 2019
Yayımlandığı Sayı Yıl 2018 Cilt: 2 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA Tanrıverdı, H., & Gulıyeva, D. (2019). KONAKLAMA İŞLETMELERİNDE PSİKOLOJİK SÖZLEŞME VE ÖRGÜTSEL ÇEKİCİLİK DÜZEYLERİ ARASINDAKİ İLİŞKİNİN ANALİZİ. Uluslararası Turizm Ekonomi Ve İşletme Bilimleri Dergisi, 2(2), 458-466.
AMA Tanrıverdı H, Gulıyeva D. KONAKLAMA İŞLETMELERİNDE PSİKOLOJİK SÖZLEŞME VE ÖRGÜTSEL ÇEKİCİLİK DÜZEYLERİ ARASINDAKİ İLİŞKİNİN ANALİZİ. IJTEBS. Ocak 2019;2(2):458-466.
Chicago Tanrıverdı, Haluk, ve Dilbar Gulıyeva. “KONAKLAMA İŞLETMELERİNDE PSİKOLOJİK SÖZLEŞME VE ÖRGÜTSEL ÇEKİCİLİK DÜZEYLERİ ARASINDAKİ İLİŞKİNİN ANALİZİ”. Uluslararası Turizm Ekonomi Ve İşletme Bilimleri Dergisi 2, sy. 2 (Ocak 2019): 458-66.
EndNote Tanrıverdı H, Gulıyeva D (01 Ocak 2019) KONAKLAMA İŞLETMELERİNDE PSİKOLOJİK SÖZLEŞME VE ÖRGÜTSEL ÇEKİCİLİK DÜZEYLERİ ARASINDAKİ İLİŞKİNİN ANALİZİ. Uluslararası Turizm Ekonomi ve İşletme Bilimleri Dergisi 2 2 458–466.
IEEE H. Tanrıverdı ve D. Gulıyeva, “KONAKLAMA İŞLETMELERİNDE PSİKOLOJİK SÖZLEŞME VE ÖRGÜTSEL ÇEKİCİLİK DÜZEYLERİ ARASINDAKİ İLİŞKİNİN ANALİZİ”, IJTEBS, c. 2, sy. 2, ss. 458–466, 2019.
ISNAD Tanrıverdı, Haluk - Gulıyeva, Dilbar. “KONAKLAMA İŞLETMELERİNDE PSİKOLOJİK SÖZLEŞME VE ÖRGÜTSEL ÇEKİCİLİK DÜZEYLERİ ARASINDAKİ İLİŞKİNİN ANALİZİ”. Uluslararası Turizm Ekonomi ve İşletme Bilimleri Dergisi 2/2 (Ocak 2019), 458-466.
JAMA Tanrıverdı H, Gulıyeva D. KONAKLAMA İŞLETMELERİNDE PSİKOLOJİK SÖZLEŞME VE ÖRGÜTSEL ÇEKİCİLİK DÜZEYLERİ ARASINDAKİ İLİŞKİNİN ANALİZİ. IJTEBS. 2019;2:458–466.
MLA Tanrıverdı, Haluk ve Dilbar Gulıyeva. “KONAKLAMA İŞLETMELERİNDE PSİKOLOJİK SÖZLEŞME VE ÖRGÜTSEL ÇEKİCİLİK DÜZEYLERİ ARASINDAKİ İLİŞKİNİN ANALİZİ”. Uluslararası Turizm Ekonomi Ve İşletme Bilimleri Dergisi, c. 2, sy. 2, 2019, ss. 458-66.
Vancouver Tanrıverdı H, Gulıyeva D. KONAKLAMA İŞLETMELERİNDE PSİKOLOJİK SÖZLEŞME VE ÖRGÜTSEL ÇEKİCİLİK DÜZEYLERİ ARASINDAKİ İLİŞKİNİN ANALİZİ. IJTEBS. 2019;2(2):458-66.