Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

The Meaning Of Culture In Ernst Cassirer

Yıl 2016, Cilt: 1 Sayı: 2, 38 - 58, 30.12.2016
https://doi.org/10.24013/jomelips.253442

Öz

Culture, therefore is the diversity and
variability of items that constitute itself, in essence to reveal what seems to
be a concept quite difficult. Today, however, culturel issues that may be
encountered, again puts in front the issue of culture is what. The most
important philosopher of the philosophy of culture in the century of 20. is
Ernst Cassirer, wrote books focusing in this issue. Cassirer pointed out the
necessity of a functional description, instead of a substantial description
which covering different elements of culture, the philosophers made before him.
For Cassirer, the issue of what culture is primarily based to understand of what
is human. Hence Cassirer explains what is human first. According to Cassirer,
human has an inherent symbolic system different from the animal. Human gives
symbolic responses to stimulants which received from the nature. Cassirer
explains all of the items of culture with human’s symbolic system and he
evaluates culture as a harmonious unity despite the variability and diversity
of culture. Cassirer’s views on the philosophy of culture analyzed and evaluated
in this article and his views contribution to the solution of the problems of
philosophy of culture has been questioned. 

Kaynakça

  • Benjamin, W. (2005). Tek yön (4. Baskı). (Çev. Tevfik Turan) İstanbul: YKY.
  • Cassirer, E. (1980). İnsan üstüne bir deneme. (Çev. Necla Arat) İstanbul: Remzi Kitabevi
  • Cassirer, E. (2005). Kültür bilimlerinin mantığı üzerine. (Çev. Milay Köktürk) Ankara: Hece Yayınları.
  • Cevizci, A. (2002). Felsefe sözlüğü (5. Baskı). İstanbul: Paradigma Yayınları.
  • Freud, S. (2013). Uygarlığın huzursuzluğu (4. Baskı). (Çev. Haluk Barışcan) İstanbul: Metis Yayınları.
  • Horkheimer, M. (2010). Akıl tutulması (8. Baskı). (Çev. Orhan Koçak) İstanbul: Metis Yay.
  • Kuçuradi, İ. (2009). Uludağ konuşmaları (4. Baskı). Ankara: Türkiye Felsefe Kurumu.
  • Nuttall, J. (2011). Ahlâk üzerine tartışmalar (2. Baskı). (Çev. Abdullah Yılmaz) İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  • Özlem, D. (1986). Kültür bilimleri ve kültür felsefesi. İstanbul: Remzi Kitabevi.
  • Özön, M. N. (1997). Osmanlıca türkçe sözlük (8. Baskı). İstanbul: İnkılâp Kitabevi.
  • Rousseau, J.J. (2006). İnsanlar arasındaki eşitsizliğin kaynağı (9. Baskı). (Çev. Rasih Nuri İleri) İstanbul: Say Yayınları.
  • Sahlins, M. (2012). Batı’nın insan doğası yanılsaması. (Çev. Emine Ayhan, Zeynep Demirsu) İstanbul: BGST Yayınları.
  • Kabaağaç S. ve Alova E. (1995). Latince türkçe sözlük. İstanbul: Sosyal Yayınlar.
  • The Cambridge dictionary of philosophy. (1999). (2. Baskı) New York: Cambridge University Press, 1999.
  • Türkçe sözlük. (2005). (10. Baskı) Ankara: Türk Dil Kurumu Yayınları.
  • Uygur, N. (2003). Kültür kuramı (2. Baskı). İstanbul: YKY.

Ernst Cassirer'de Kültürün Anlamı

Yıl 2016, Cilt: 1 Sayı: 2, 38 - 58, 30.12.2016
https://doi.org/10.24013/jomelips.253442

Öz

Kültür, kendisini meydana getiren öğelerin
çeşitliliği ve değişkenliği göz önüne alındığında özünde ne olduğunun ortaya
konması oldukça zor bir kavram olarak görünmektedir. Ancak bugün karşılaşılan
kültür sorunları, kültürün ne olduğu sorununu yeniden öne çıkarmaktadır. Kültürün
ne olduğu üzerine yoğunlaşan kültür felsefesinin 20. yüzyıldaki önemli
temsilcilerinden Ernst Cassirer de bu soruna odaklanan eserler kaleme almıştır.
Cassirer, kendinden önceki filozoflar gibi kültürün farklı öğelerini de
kapsayacak tözcü bir açıklama yerine, işlevsel bir açıklamanın gerekliliğine
işaret etmiştir. Cassirer’e göre kültürün neliği öncelikle insanın ne olduğunun
anlaşılmasına dayanmaktadır. Bu sebeple Cassirer ilkin insanın ne olduğunu
açıklar. Cassirer’e göre insan, hayvandan farklı olarak doğuştan simgesel
dizgeye sahiptir. İnsan, doğadan aldığı uyarıcılara simgesel tepkiler verir.
Tüm kültür öğelerini de insanın simgesel/sembolik dizgesiyle açıklayan
Cassirer, kültürü değişimlerine ve çeşitliliğine karşın uyumlu bir bütünlük
olarak değerlendirir. Cassirer’in kültür felsefesine getirdiği görüşler bu
makalede analiz edilip değerlendirilmiş, kültür felsefesi sorunlarının çözümüne
katkısı sorgulanmıştır. 

Kaynakça

  • Benjamin, W. (2005). Tek yön (4. Baskı). (Çev. Tevfik Turan) İstanbul: YKY.
  • Cassirer, E. (1980). İnsan üstüne bir deneme. (Çev. Necla Arat) İstanbul: Remzi Kitabevi
  • Cassirer, E. (2005). Kültür bilimlerinin mantığı üzerine. (Çev. Milay Köktürk) Ankara: Hece Yayınları.
  • Cevizci, A. (2002). Felsefe sözlüğü (5. Baskı). İstanbul: Paradigma Yayınları.
  • Freud, S. (2013). Uygarlığın huzursuzluğu (4. Baskı). (Çev. Haluk Barışcan) İstanbul: Metis Yayınları.
  • Horkheimer, M. (2010). Akıl tutulması (8. Baskı). (Çev. Orhan Koçak) İstanbul: Metis Yay.
  • Kuçuradi, İ. (2009). Uludağ konuşmaları (4. Baskı). Ankara: Türkiye Felsefe Kurumu.
  • Nuttall, J. (2011). Ahlâk üzerine tartışmalar (2. Baskı). (Çev. Abdullah Yılmaz) İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  • Özlem, D. (1986). Kültür bilimleri ve kültür felsefesi. İstanbul: Remzi Kitabevi.
  • Özön, M. N. (1997). Osmanlıca türkçe sözlük (8. Baskı). İstanbul: İnkılâp Kitabevi.
  • Rousseau, J.J. (2006). İnsanlar arasındaki eşitsizliğin kaynağı (9. Baskı). (Çev. Rasih Nuri İleri) İstanbul: Say Yayınları.
  • Sahlins, M. (2012). Batı’nın insan doğası yanılsaması. (Çev. Emine Ayhan, Zeynep Demirsu) İstanbul: BGST Yayınları.
  • Kabaağaç S. ve Alova E. (1995). Latince türkçe sözlük. İstanbul: Sosyal Yayınlar.
  • The Cambridge dictionary of philosophy. (1999). (2. Baskı) New York: Cambridge University Press, 1999.
  • Türkçe sözlük. (2005). (10. Baskı) Ankara: Türk Dil Kurumu Yayınları.
  • Uygur, N. (2003). Kültür kuramı (2. Baskı). İstanbul: YKY.
Toplam 16 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Bölüm Araştırma Makalesi
Yazarlar

Ömür Karslı

Yayımlanma Tarihi 30 Aralık 2016
Gönderilme Tarihi 11 Eylül 2016
Yayımlandığı Sayı Yıl 2016 Cilt: 1 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA Karslı, Ö. (2016). Ernst Cassirer’de Kültürün Anlamı. Yönetim Ekonomi Edebiyat İslami Ve Politik Bilimler Dergisi, 1(2), 38-58. https://doi.org/10.24013/jomelips.253442

 Dergiye gönderilen tüm makaleler, değerlendirme sürecinden önce intihal programıyla kontrol edilmektedir.

 Yayınlanan tüm makalelere DOI numarası verilmektedir.

            
          cc by nc sa 4.0 ile ilgili görsel sonucu  


            JOMELIPS Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC- SA 4.0) altında çalışmaktadır.     

             https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/

22687

21102

21101

21103