KÜRESELLEŞMENİN MERKEZİ AKTÖRLERİNDEN BİRİ OLARAK AVRUPA BİRLİĞİ

Abstract

Today’s international economic order is marked with two trends: while goods, services, capital and information are moving freely in the absence of borders, on the other hand, based on trade blocs, multilateral regional integration projects are emerging. The European Union, as a sui generis integration, is building political defense walls by making use of economic tools, while on the other hand it is bringing together the technological and economic resources of the European countries to counter the competitive pressures of global powers, US and Asia. The aim of this paper is to elaborate on the interaction between the dynamics of neoliberal globalization and European integration, and to analyze the role of the European Union in global order and the consequences of globalization on the European Union policy making process and the peoples of Europe. As a member of “the core” in the global order; European integration’s efforts for enlargement, deepening and transition to Euro have close ties with neoliberal globalization. While Europe is reshaped within globalization, neoliberal restructuring created deep and permanent results for the peoples of Europe

Keywords

• Globalisation dynamics
• capitalism
• European integration
• regionalism
• core-peripheral economies

Küreselleşmenin Merkezi Aktörlerinden Biri Olarak Avrupa Birliği

Öz

Günümüz uluslararası ekonomik düzenine iki eğilim damgasını vurmuştur: Mal, hizmetler ve sermaye ile bilgi bir yandan sınırları ortadan kaldırarak serbestçe dolaşmakta, diğer yandan ticaret bloklarıyla başlayan bölgesel bütünleşme projeleri ortaya çıkmaktadır. Kendine özgü bir bütünleşme hareketi olan Avrupa Birliği, ekonomik araçları kullanan siyasi bir savunma duvarı inşa ederken, küresel güç merkezleri olan Amerika ve Asya’nın ekonomik rekabetine karşı Avrupa ülkelerinin teknolojik ve ekonomik kaynaklarını bir araya getirmektedir. Bu çalışmanın amacı, neoliberal küreselleşme dinamikleri ve Avrupa bütünleşme hareketinin etkileşimini ele almak, Avrupa Birliği’nin küresel düzendeki rolünü, küreselleşme olgusunun Avrupa Birliği’nin politika yapım süreci ve Avrupa halkları açısından sonuçlarını analiz etmektir. Küresel düzende güçlü bir “merkez” olan Avrupa’da yaşanan bütünleşmenin Euro’ya geçiş, genişleme ve derinleşme çabalarının hepsinde neoliberal küreselleşme ile kuvvetli bir bağ var olmuştur. Avrupa, küreselleşme içerisinde biçimlenirken, neoliberal yeniden yapılanma halklar açısından derin ve kalıcı sonuçlar doğurmuştur

Anahtar Kelimeler

• Küreselleşme Dinamikleri
• kapitalizm
• Avrupa bütünleşmesi
• bölgeselleşme
• merkez-çevre ekonomileri

References

1. Giovanni ARRIGHI, Uzun Yirminci Yüzyıl. Para, Güç ve Çağımızın Kökenleri”. Çev. Recep Boztemur. Ankara: İmge Kitabevi, 2000.
2. Robert E. BALDWIN and Phillip MARTIN, Two Waves of Globalization: Superficial Similarities, Fundamental Differences”, NBER Working Paper, No. W6904, January 1999.
3. Fernand BRAUDEL, Maddi Uygarlık- Dünyanın Zamanı, Çev. Mehmet Ali Kılıçbay. 2. Baskı, Ankara: İmge, 2004.
4. Manuel CASTELLS, Enformasyon Çağı: Ekonomi, Toplum ve Kültür-3. Cilt: Binyılın Sonu, Çev: Ebru Kılıç, İstanbul Bilgi Üniversitesi, İst , 2007
5. Aykut ÇELEBİ, Halkların Siyasi Birliği, İstanbul, Metis, 2002
6. Rasim Özgür DÖNMEZ ve Gökhan TELATAR (ed.), Küreselleşen Dünyada Avrupa Birliği: Entegrasyon, Kimlik ve Güvenlik, Ankara: Siyasal Kitabevi Yayınları, 2008
7. Mine EDER, Implementing the Economic Criteria of EU Membership: How Difficult is it for Turkey?, Turkish Studies, 4: 1, 2003.
8. A. FOLLESDAL, S. Hix, Why There is a Democratic Deficit in the EU: A Response to Majone and Moravcsik, European Governance Papers, No.C-05-02, March 14, 2005

9. Antony GIDDENS, The Consequences of Modernity. Stanford: Stanford University Press,1990.
10. C. HAY and B. ROSAMOND, “Globalisation, European Integration and the Discursive Construction of Economic Imperatives”, Journal of European Public Policy, Volume 9, Number 2, 1 April 2002 , s. 147-167.
11. Paul HIRST and Graham THOMPSON, Globalization in Question The Internatıonal Economy and the Possiblities of Governance, Polity Press, 1996.
12. W. HUTTON and A. GIDDENS (eds.), “On The Edge. Living with Global Capitalism”, London: Vintage, 2001
13. Meryem KORAY, Avrupa Toplum Modeli (Nereden Nereye), İstanbul: Tüses Yayınları, 2002
14. Ziya ÖNİŞ ve Ahmet F. AYSAN, Neoliberal Globalisation, the Nation-State and Financial Crises in the Semi-Periphery: a Comparative Analysis, Third World Quarterly, Vol 21, No 1, 2000.
15. Didem ÖZTEKİN ve Filiz ERTAŞ, Net Portföy Yatırımları ile Reel Faiz Arasındaki İlişkinin Küresel Kriz Çerçevesinde Değerlendirilmesi: Türkiye Uygulaması, EconAnadolu 2009 Konferansında Sunulan Makale, Eskişehir, 2009.
16. J. PETERSON and M. SHACKLETON (eds.), The Institutions of the European Union, 2. Baskı, Oxford University Press, 2006
17. Paul M. ROMER, Increasing Returns and Long-Run Growth', Journal of Political Economy, 94(5), 1986
18. Jan Aart SCHOLTE, Globalization: A Critical Introduction, Basingstoke/New York: Palgrave Macmillan, 2000.
19. Waldemar A. SKROBACKI, The Community of Europe and Globalization, Perspectives on Global Development and Technology, Volume 4, issue 3-4, 2005.
20. M. K. SMITH, and M. DOYLE, Globalization' the encyclopedia of informal education, www.infed.org/biblio/globalization.htm, 2002.
21. Gerry STRANGE and Owen WORTH, Capital & Class special issue: The Left and Europe Editorial Introduction, Capital and Class, The Left and the Europe Edition, Issue no.93 Autumn 2007.
22. Graham TAYLOR and Andy MATHERS, Avrupa Bütünleşmesi Üzerinden Politika: İnşa Halinde Bir Avrupa Emek Hareketi Mi?”, Praksis Dergisi sayı:11, 2004.
23. Ömer Lütfi TAŞÇIOĞLU, Avrupa Birliği’nin Anayasa Oluşturma Süreci, Bu Süreçte Ortaya Çıkabilecek Sorunların Avrupa Birliği’nin Geleceğine ve Türkiye’ye Etkileri ve Çözüm Yolları, Stratejik Araştırmalar Dergisi, Yıl:7, Mayıs 2009 Sayı:13, 2009.
24. Erinç YELDAN, Globalization As The Hegemonic Concept of Neoliberal Ideology”, Ahmet Köse, Fikret Şenses, Erinç Yeldan (eds), Neoliberal Globalization as New Imperialism: Case Studies on Reconstruction of the Periphery Chapter 3, s.43- 56, Nova Science Press. 2007.
25. Erinç YELDAN, “Neoliberal Küreselleşme İdeolojisinin Kalkınma Söylemi Üzerine Değerlendirmeleri”, Praksis Dergisi, 2003.
26. Lawrence WILDE, “Europe and the 're-regulation of world society': A critique of Habermas”, Capital and Class, The Left and the Europe Edition, Issue no.93 Autumn 2007, http://www.cseweb.org.uk/pdfs/CC93/4._Wilde_all_corrx.pdf, Erişim tarihi: 20.01.2010
27. International Monetary Fund, World Economic Outlook Database, October 2009, http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2009/02/weodata/index.aspx Erişim tarihi: 20.01.2010 UNCTAD
28. World Investment Report, 2008
29. http://www.unctad.org/en/docs//wir2008_en.pdf Erişim tarihi: 20.01.2010
30. World Trade Organisation, International Trade Statistics, 2009. http://www.wto.org/english/res_e/statis_e/its2009_e/its2009_e.pdf Erişim tarihi: 20.01.2010