Reactions To Greek Occupation Period In Izmir After Liberation

Abstract

Entente States on the grounds that their security was threatened, 7. based on the substance, they could occupy whatever space they wanted. This brought the Ottoman state to a state ready for disintegration and occupation at any time. Greece and Italy, who wanted to take over Izmir and its surroundings, thought they were right in their own way.

Keywords

• Turkey,İzmir,Greek occupation,War Of Independence

Kurtuluş’tan Sonra İzmir’de Yunan İşgal Dönemine Tepkiler

Abstract

Güvenliklerinin tehdit edildiği gerekçesiyle İtilâf Devletleri, 7. maddeye dayanarak istedikleri yeri işgal edebileceklerdi. Bu, Osmanlı Devletini her an parçalanmaya ve işgale hazır bir duruma getiriyordu. İzmir ve çevresini ele geçirmek isteyen Yunanistan ve İtalya, kendi açılarından haklı oldukları düşüncesinde idiler.

Keywords

• Türkiye,İzmir,Yunan İşgali,Kurtuluş Savaşı

References

1. Michael Llevvellyn Smith, Anadolu Üzerindeki Göz, İstanbul (1978), s. 47
2. Anadolu’nun Taksimi Plâm, Çev: Kurmay Yarbay Babaeskili Hüseyin Rahmi, İstanbul (1972)
3. G. Ja- eschke, “İngiliz Belgelerinin Işığı Altında Yunanlıların İzmir Çıkartması”, Çev: Mihin Eren, Belleten, sayı: 32/128 (1968), ss. 567-76
4. Ergün Aybars, “Bir Levanten’in Anılarında İzmir’in İşgali”, Beşinci Milletlerarası Türkoloji Kongresi, Tebliğler, İstanbul (1986), ss. 87-94
5. Salâhi R. Sonyel, Türk-Tunan Anlaşmazlığı, Ankara (1985), s. 25
6. Sonyel, Türk Kurtuluş Savaşı ve Dış Politika I, Ankara (1973) , ss. 53-61
7. Kamil Su, Manisa ve Töresinde İşgal Acıları, Ankara (1982), ss. 21- 48
8. Bilge Umar, İzmir’de Tunanlıların Son Günleri, Ankara, (1974), ss. 107-85

9. Nurdoğan Taçalan, Ege’de Kurtuluş Savaşı Başlarken, İstanbul (1970), ss. 212-70
10. Türkmen Parlak, Turtan Ege’ye Nasıl Geldi, İzmir (1982), ss. 311-70
11. Sonyel, Türk Kurtuluş Savaşı ve Dış Politika I, ss. 53-54
12. İzzet Öztoprak, Kurtuluş Savaşında Türk Basını, (Mayıs 1919-Temmuz 1921), Ankara (1981), ss. 93-94
13. Ahenk, 22, 24, 26, 27 Ağustos 1919, 15, 17, 21 Ekim 1919, 12 Kasım 1919
14. Kamil Su, Sevr Antlaşması ve Aydın (İzmir) Vilâyeti, Ankara (1981), s. 8 Yuluğ Tekin Kurat, “Türkiye Topraklarının Paylaşılması Sorunu-Sevr”, Belgelerle Türk Tarihi Dergisi, Cilt: 10/58, İstanbul (1972), s. 14
15. Kurat, Osrnanlı İmparatorluğunun Paylaşılması, Ankara (1986), s. 56
16. Nail Morali, Mütarekede İzmir, Önceleri ve Sonraları, İstanbul (1976), s. 146
17. Ahenk, 16 Kasım 1919
18. Zeki Arıkan, “Tanzimat ve Meşrutiyet Dönemlerinde İzmir Basını”, Tanzimat’tan Cumhuriyet’e Türkiye Ansiklopedisi, Cilt: 1, ss. 103-111
19. Fahrettin Altay, 70 Tıl Savaş ve Sonrası 1912-1922,İstanbul, (1970), s. 360
20. Falih Rıfkı Atay, Çankaya, İstanbul (1984), s. 324
21. Şark, 29 Eylül 1922
22. T.B.M.M. Zabit Ceridesi, Cilt: 23, Ankara (1960), s. 410
23. Yenigün, 23 Aralık 1922
24. Hâkimiyet-i Mlliye, 28 Aralık 1922
25. Yenigün, 1 Ocak 1923
26. Hâkimiyet-i Milliye, 9 Ocak 1923
27. Hâkimiyet-i Milliye, 7 Şubat 1923
28. Hâkimiyet-i Milliye, 5 Haziran 1923
29. Hâkimiyet-i Milliye, 6 Haziran 1923
30. Ceride, Cilt: 23, s. 109
31. Ergün Aybars, İstiklâl Mahkemeleri, Cilt: 1, İstanbul (1975), s. 187, Tanin, 13 Aralık 1922
32. Atatürk’ün Söylev ve Demeçleri, Cilt: 3, s. 45.