Research Article

Yakın Dönem Tari̇hi̇ Metodoloji̇si̇

Volume: 14 Number: 42 May 1, 1998
  • Fatma Acun

Yakın Dönem Tari̇hi̇ Metodoloji̇si̇

Abstract

Yakın dönem tarihi, geçmiş dönem tarihinden belirgin farklı özelliklere sahip bir çalışma sahasıdır. Bunun farkında olan tarihçiler, ya dönemden tamamen uzak durarak işi diğer sosyal bilimlere (siyaset bilimleri, sosyoloji, ekonomi vs.) bırakmakta, yada geçmiş dönemin çalışma metotlarını yakın döneme uygulamakta, bu durumda da yetersiz kalmaktadır. Günümüz tarihçiliğindeki "bugün için tarih yazma" pragmatik amacını göz önüne alırsak, tarihçilerin tavırlarını değiştirme gerekliliği kendiliğinden ortaya çıkar. Bu makale, tarihi düşünce ve çalışma disiplininin, yakın dönem dünyasına uygulanıp uygulanamayacağı sorusuna cevap aramaktadır. Konu karşılaştırma yoluyla ele alınmış, geçmiş ve yakın dönem tarihi arasındaki farklar yakın dönem tarihçisi, olayları ve kaynakları, ve inceleme metodu bağlamlarında tartışılmıştır. Bu suretle bir yandan, yakın dönem tarihinin, geçmiş tarihten farklı olarak, nitelikleri daha belirgin hale gelirken, diğer yandan, yakın dönemin diğer sahalardan farkı ortaya çıkmıştır. Beliren bir başka nokta da, yakın dönem tarihinin geçici niteliğidir. Bütün bu nitelikler ve farklılıklar, yakın dönemi kendi başına bir çalışma sahası yapmaktadır, fakat bu arada, yakın dönemi çalışmak için diğer sosyal bilimler ile işbirliği gereği hasıl olmuştur. Yakın dönemin kendine has sınırlamaları ile birlikte disiplinler arası bir metotla çalışılabileceği sonucuna varılmıştır.

Keywords

References

  1. Carr, E.H., Tarih Nedir?., çev. Misket Gizem Gürtük, Birikim Yayınları, İstanbul, 1980.
  2. Krug, Mark K., History and the Social Sciences, New Approaches to the Teaching of Social Studies, Blaisdell Publishing Campany, USA, 1967 S. 3-4.
  3. Higham, John ve Krieger, Leonard ve Gilbert, Felix, History, The Development ofHistorical Studies in the United States, New Jersey, 1965.
  4. Conkin, Paul K. ve Stromberg, Ronald N., Heritage and Challenge, The History and Theory of History, Forum Press, Inc, llinois, 1989.
  5. Tarih, İslam Ansiklopedisi, Türkiye Diyanet Vakfı.
  6. Togan, Zeki Velidi, Tarihte Usul, İstanbul, 1981.
  7. İnalcık, Halil, Some Remarks on the Study of History in Islamic Countries, Middle East Journal, VII, 1953.
  8. Lewis, Bernard, History-writing and National Rewival in Turkey, Middle Eastern Affairs, June-July,1953.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

Research Article

Authors

Fatma Acun This is me
Türkiye

Publication Date

May 1, 1998

Submission Date

June 1, 1998

Acceptance Date

-

Published in Issue

Year 1998 Volume: 14 Number: 42

APA
Acun, F. (1998). Yakın Dönem Tari̇hi̇ Metodoloji̇si̇. Atatürk Araştırma Merkezi Dergisi, 14(42), 717-756. https://izlik.org/JA39MN75BL
AMA
1.Acun F. Yakın Dönem Tari̇hi̇ Metodoloji̇si̇. Atatürk Araştırma Merkezi Dergisi. 1998;14(42):717-756. https://izlik.org/JA39MN75BL
Chicago
Acun, Fatma. 1998. “Yakın Dönem Tari̇hi̇ Metodoloji̇si̇”. Atatürk Araştırma Merkezi Dergisi 14 (42): 717-56. https://izlik.org/JA39MN75BL.
EndNote
Acun F (May 1, 1998) Yakın Dönem Tari̇hi̇ Metodoloji̇si̇. Atatürk Araştırma Merkezi Dergisi 14 42 717–756.
IEEE
[1]F. Acun, “Yakın Dönem Tari̇hi̇ Metodoloji̇si̇”, Atatürk Araştırma Merkezi Dergisi, vol. 14, no. 42, pp. 717–756, May 1998, [Online]. Available: https://izlik.org/JA39MN75BL
ISNAD
Acun, Fatma. “Yakın Dönem Tari̇hi̇ Metodoloji̇si̇”. Atatürk Araştırma Merkezi Dergisi 14/42 (May 1, 1998): 717-756. https://izlik.org/JA39MN75BL.
JAMA
1.Acun F. Yakın Dönem Tari̇hi̇ Metodoloji̇si̇. Atatürk Araştırma Merkezi Dergisi. 1998;14:717–756.
MLA
Acun, Fatma. “Yakın Dönem Tari̇hi̇ Metodoloji̇si̇”. Atatürk Araştırma Merkezi Dergisi, vol. 14, no. 42, May 1998, pp. 717-56, https://izlik.org/JA39MN75BL.
Vancouver
1.Fatma Acun. Yakın Dönem Tari̇hi̇ Metodoloji̇si̇. Atatürk Araştırma Merkezi Dergisi [Internet]. 1998 May 1;14(42):717-56. Available from: https://izlik.org/JA39MN75BL