Research Article

Milletlerarası Tahkim Kanunu Uyarınca Tahkim Yargılamasının Sona Ermesi

Volume: 80 Number: 3 August 25, 2022
EN TR

Milletlerarası Tahkim Kanunu Uyarınca Tahkim Yargılamasının Sona Ermesi

Abstract

Tarafların gizlilik, uzmanlık, hızlılık, objektiflik gibi gerekçelerle başvurmuş olduğu tahkim yargılaması değişik nedenlerle son bulabilir. Bu nedenlerden ilk akla geleni, taraflar arasındaki uyuşmazlığı esastan çözen bir hakem kararının verilmesidir. Bu şekildeki bir hakem kararının, tarafların temel iddia ve savunmalarını değerlendirir nitelikte, tutarsızlıklar içermeyen, tahkim anlaşmasının sınırlarını aşmayan ve gerekçeli şekilde olması mahkeme tarafından iptali olasılığını azaltacaktır. Tahkim yargılaması, ayrıca tarafların aralarında anlaşarak uyuşmazlık hakkında bir çözüme ulaşmaları, davanın davacı tarafından geri alınması, yargılamanın sürdürülmesinin imkânsız veya gereksiz oluşu gibi nedenlerle de son bulabilir. Bu tür durumların yargılama sürecini nasıl sonlandıracağı, bu olasılıklarda hakemlerin nasıl hareket etmeleri gerektiği, taraflara düşen hak ve yükümlülüklerin ne olduğu gibi konular bu çalışmanın konusunu oluşturmaktadır.

Keywords

Tahkim, yargılamanın sona ermesi, hakem kararı, sulh, davanın geri alınması.

References

  1. Ziya Akıncı, Milletlerarası Tahkim, Vedat, İstanbul 2021.
  2. Ramazan Arslan/ Ejder Yılmaz/ Sema Taşpınar Ayvaz, Medenî Usûl Hukuku, 2. B., Yetkin, Ankara, 2016.
  3. Gary Born, International Commercial Arbitration, C. III, 2. B., Wolters Kluwer, Alphen aan den Rijn, 2014. (Born, International Commercial Arbitration)
  4. Gary Born, International Arbitration: Law and Practice, Wolters Kluwer, Hague, 2012. (Born, Law and Practice)
  5. Ali Cem Budak/ Varol Karaaslan, Medenî Usûl Hukuku, 5. B., Filiz Kitabevi, İstanbul, 2021.
  6. W. Laurence Craig/ William W. Park/ Jan Paulsson, International Chamber of Commerce Arbitration, 3. B., Oxford University Press, New York, 2000
  7. Doğa Elçin, Milletlerarası Ticari Tahkim Hukukunda Sulh, Turhan, Ankara, 2019.
  8. Şanal Görgün/ Levent Börü/ Barış Toraman/ Mehmet Kodakoğlu, Medenî Usûl Hukuku,8.B., Yetkin, Ankara 2019.
  9. Turgut Kalpsüz, Türkiye’de Milletlerarası Tahkim, 2.B., Yetkin, Ankara, 2010.
  10. Yavuz Kaplan, Milletlerarası Tahkimde Usûle Aykırılık, Seçkin, Ankara, 2002.
APA
Bayata, A. (2022). Milletlerarası Tahkim Kanunu Uyarınca Tahkim Yargılamasının Sona Ermesi. Ankara Barosu Dergisi, 80(3), 395-421. https://doi.org/10.30915/abd.1122925
AMA
1.Bayata A. Milletlerarası Tahkim Kanunu Uyarınca Tahkim Yargılamasının Sona Ermesi. JABA. 2022;80(3):395-421. doi:10.30915/abd.1122925
Chicago
Bayata, Aslı. 2022. “Milletlerarası Tahkim Kanunu Uyarınca Tahkim Yargılamasının Sona Ermesi”. Ankara Barosu Dergisi 80 (3): 395-421. https://doi.org/10.30915/abd.1122925.
EndNote
Bayata A (August 1, 2022) Milletlerarası Tahkim Kanunu Uyarınca Tahkim Yargılamasının Sona Ermesi. Ankara Barosu Dergisi 80 3 395–421.
IEEE
[1]A. Bayata, “Milletlerarası Tahkim Kanunu Uyarınca Tahkim Yargılamasının Sona Ermesi”, JABA, vol. 80, no. 3, pp. 395–421, Aug. 2022, doi: 10.30915/abd.1122925.
ISNAD
Bayata, Aslı. “Milletlerarası Tahkim Kanunu Uyarınca Tahkim Yargılamasının Sona Ermesi”. Ankara Barosu Dergisi 80/3 (August 1, 2022): 395-421. https://doi.org/10.30915/abd.1122925.
JAMA
1.Bayata A. Milletlerarası Tahkim Kanunu Uyarınca Tahkim Yargılamasının Sona Ermesi. JABA. 2022;80:395–421.
MLA
Bayata, Aslı. “Milletlerarası Tahkim Kanunu Uyarınca Tahkim Yargılamasının Sona Ermesi”. Ankara Barosu Dergisi, vol. 80, no. 3, Aug. 2022, pp. 395-21, doi:10.30915/abd.1122925.
Vancouver
1.Aslı Bayata. Milletlerarası Tahkim Kanunu Uyarınca Tahkim Yargılamasının Sona Ermesi. JABA. 2022 Aug. 1;80(3):395-421. doi:10.30915/abd.1122925