Research Article

TİCARİ DAVA ŞARTI ARABULUCULUK AÇISINDAN LİMİTED ŞİRKET ORTAĞININ ÇIKMA VE AYRILMA AKÇESİNİ BİRLİKTE TALEP ETTİĞİ DAVALAR: YÜKSEK MAHKEME KARARLARI IŞIĞINDA BİR DEĞERLENDİRİLME

Volume: 83 Number: 3 October 15, 2025
TR EN

TİCARİ DAVA ŞARTI ARABULUCULUK AÇISINDAN LİMİTED ŞİRKET ORTAĞININ ÇIKMA VE AYRILMA AKÇESİNİ BİRLİKTE TALEP ETTİĞİ DAVALAR: YÜKSEK MAHKEME KARARLARI IŞIĞINDA BİR DEĞERLENDİRİLME

Abstract

Limited şirkette ortağın şirket sözleşmesinde öngörülen nedenlerle veya haklı sebeple ortaklıktan çıkması mümkündür (TTK m. 638). Ortak, şirket sözleşmesinde öngörülen sebeplerle veya haklı sebeple çıkması ve bunun iç ilişkide hüküm ve sonuçlarını doğurması ile ortak sıfatını kaybeder. Çıkma, ortak sıfatına bağlı hak ile yükümlülükleri ortak bakımından sona erdirir. Ayrıca TTK m. 641/1 uyarınca çıkma davası açan ortak kendisine esas sermaye payının gerçek değerine uyan ayrılma akçesinin ödenmesini talep edebilir. Uygulamada bu davalar genel olarak birlikte açılmaktadır. TTK m. 5/A’da, Kanun’un 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiştir. Ortağın çıkma talebini içeren talep ve dava anılan hüküm kapsamına girmezken, ayrılma akçesi talebi ise bir miktar alacak içermesi nedeniyle TTK m. 5/A kapsamına dahildir. TTK m. 5/A’nın bu davalarda ne şekilde uygulanması gerektiğinin Yüksek Mahkemenin kararları ile birlikte ele alınması ve değerlendirilmesi konunun aydınlatılması açısından önem taşımaktadır.

Keywords

Limited Şirket, Çıkma, Ayrılma Akçesi, Ticari Dava, Arabuluculuk

References

  1. Aker, Halit. “Anonim ve Limited Şirketlerde Ortaklık Sıfatının Sona Ermesi ve Özellikle Haklı Sebeple Fesih Davasına İlişkin Bazı Değerlendirmeler”, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi 32, no.1 (2016):63-150.
  2. Akil, Cenk. “Ticari Uyuşmazlıklarda Dava Şartı Olarak Arabuluculuk Hakkında Usûl Hukuku Bakımından Bazı Değerlendirmeler”, TAAD 11, no. 41 (Ocak 2020): 307-324.
  3. Aksoy, Elif. “Objektif Dava Birleşmesi”, TBB Dergisi, no. 117 (Nisan 2015): 201-232.
  4. Alangoya, Yavuz, M. Kamil Yıldırım ve Nevhis Deren Yıldırım. Medeni Usul Hukuku Esasları. Beta Yayıncılık, 2009.
  5. Altmeppen, Holger ve Günter Roth. Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbHG) Kommentar, C.H. Beck, 2012.
  6. Arslanlı, Halil. Kollektif ve Komandit Şirketler. İstanbul Üniversitesi Yayınları, 1960.
  7. Arslanlı Halil ve Hayri Domaniç. Ticaret Kanunu Şerhi, C.III. Temel Yayınları, 1989.
  8. Atalay, Oğuz. “Emare İspatı”, Manisa Barosu Dergisi, no. 18 (Temmuz-Ekim 1999): 7-22.
  9. Atalay, Oğuz. Menfi Vakıaların İspatı. İzmir, Dokuz Eylül Üniversitesi Yayınları, 2001.
  10. Atalı, Murat, İbrahim Ermenek ve Ersin Erdoğan. Medenî Usûl Hukuku. 3. Baskı, Yetkin Yayıncılık, 2020.
APA
Bozkurt Yaşar, S. (2025). TİCARİ DAVA ŞARTI ARABULUCULUK AÇISINDAN LİMİTED ŞİRKET ORTAĞININ ÇIKMA VE AYRILMA AKÇESİNİ BİRLİKTE TALEP ETTİĞİ DAVALAR: YÜKSEK MAHKEME KARARLARI IŞIĞINDA BİR DEĞERLENDİRİLME. Ankara Barosu Dergisi, 83(3), 657-726. https://doi.org/10.30915/abd.1681106
AMA
1.Bozkurt Yaşar S. TİCARİ DAVA ŞARTI ARABULUCULUK AÇISINDAN LİMİTED ŞİRKET ORTAĞININ ÇIKMA VE AYRILMA AKÇESİNİ BİRLİKTE TALEP ETTİĞİ DAVALAR: YÜKSEK MAHKEME KARARLARI IŞIĞINDA BİR DEĞERLENDİRİLME. JABA. 2025;83(3):657-726. doi:10.30915/abd.1681106
Chicago
Bozkurt Yaşar, Sevgi. 2025. “TİCARİ DAVA ŞARTI ARABULUCULUK AÇISINDAN LİMİTED ŞİRKET ORTAĞININ ÇIKMA VE AYRILMA AKÇESİNİ BİRLİKTE TALEP ETTİĞİ DAVALAR: YÜKSEK MAHKEME KARARLARI IŞIĞINDA BİR DEĞERLENDİRİLME”. Ankara Barosu Dergisi 83 (3): 657-726. https://doi.org/10.30915/abd.1681106.
EndNote
Bozkurt Yaşar S (October 1, 2025) TİCARİ DAVA ŞARTI ARABULUCULUK AÇISINDAN LİMİTED ŞİRKET ORTAĞININ ÇIKMA VE AYRILMA AKÇESİNİ BİRLİKTE TALEP ETTİĞİ DAVALAR: YÜKSEK MAHKEME KARARLARI IŞIĞINDA BİR DEĞERLENDİRİLME. Ankara Barosu Dergisi 83 3 657–726.
IEEE
[1]S. Bozkurt Yaşar, “TİCARİ DAVA ŞARTI ARABULUCULUK AÇISINDAN LİMİTED ŞİRKET ORTAĞININ ÇIKMA VE AYRILMA AKÇESİNİ BİRLİKTE TALEP ETTİĞİ DAVALAR: YÜKSEK MAHKEME KARARLARI IŞIĞINDA BİR DEĞERLENDİRİLME”, JABA, vol. 83, no. 3, pp. 657–726, Oct. 2025, doi: 10.30915/abd.1681106.
ISNAD
Bozkurt Yaşar, Sevgi. “TİCARİ DAVA ŞARTI ARABULUCULUK AÇISINDAN LİMİTED ŞİRKET ORTAĞININ ÇIKMA VE AYRILMA AKÇESİNİ BİRLİKTE TALEP ETTİĞİ DAVALAR: YÜKSEK MAHKEME KARARLARI IŞIĞINDA BİR DEĞERLENDİRİLME”. Ankara Barosu Dergisi 83/3 (October 1, 2025): 657-726. https://doi.org/10.30915/abd.1681106.
JAMA
1.Bozkurt Yaşar S. TİCARİ DAVA ŞARTI ARABULUCULUK AÇISINDAN LİMİTED ŞİRKET ORTAĞININ ÇIKMA VE AYRILMA AKÇESİNİ BİRLİKTE TALEP ETTİĞİ DAVALAR: YÜKSEK MAHKEME KARARLARI IŞIĞINDA BİR DEĞERLENDİRİLME. JABA. 2025;83:657–726.
MLA
Bozkurt Yaşar, Sevgi. “TİCARİ DAVA ŞARTI ARABULUCULUK AÇISINDAN LİMİTED ŞİRKET ORTAĞININ ÇIKMA VE AYRILMA AKÇESİNİ BİRLİKTE TALEP ETTİĞİ DAVALAR: YÜKSEK MAHKEME KARARLARI IŞIĞINDA BİR DEĞERLENDİRİLME”. Ankara Barosu Dergisi, vol. 83, no. 3, Oct. 2025, pp. 657-26, doi:10.30915/abd.1681106.
Vancouver
1.Sevgi Bozkurt Yaşar. TİCARİ DAVA ŞARTI ARABULUCULUK AÇISINDAN LİMİTED ŞİRKET ORTAĞININ ÇIKMA VE AYRILMA AKÇESİNİ BİRLİKTE TALEP ETTİĞİ DAVALAR: YÜKSEK MAHKEME KARARLARI IŞIĞINDA BİR DEĞERLENDİRİLME. JABA. 2025 Oct. 1;83(3):657-726. doi:10.30915/abd.1681106