Research Article

KATMA DEĞER VERGİSİ MAHSUBEN İADELERİ BAKIMINDAN VERGİLENDİRMEDE BELİRLİLİK İLKESİNE DANIŞTAYIN YAKLAŞIMI

Volume: 84 Number: 1 February 27, 2026
TR EN

KATMA DEĞER VERGİSİ MAHSUBEN İADELERİ BAKIMINDAN VERGİLENDİRMEDE BELİRLİLİK İLKESİNE DANIŞTAYIN YAKLAŞIMI

Abstract

Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 29’uncu maddesinin 2’nci fıkrasında düzenlenen mahsuben iade kurumu mükelleflerin ticari hayatına etki eden bir kavramdır. Katma değer vergisi sisteminde vergi dairesine yönelik mahsuben iade taleplerinin olumlu sonuçlanması yükümlülerin nakit akışlarını etkileyeceği için, talebin olumsuz sonuçlanması ise uzun sürecek dava süreçlerinin işlemesine yol açacağından önemlidir. Mahsuben iade taleplerine ilişkin sürecin uzaması durumunda ise idare ile yükümlüler arasındaki vergi borcunun belirliliği bakımından sorunlar doğmaktadır. Yükümlülerin mahsuben iade taleplerine ilişkin olumlu veya olumsuz bir cevap bulunmamasına karşın, yükümlülerin vergi borçlarına yönelik tahsil işlemleri gerçekleştirilmeye çalışıldığında konu ister istemez yargı organlarının yorumu ile çözüme muhtaç hale gelmektedir. Çalışmada, katma değer vergisi mahsuben iade taleplerine rağmen henüz belirli olmayan bir vergi borcu için gerçekleştirilen tahsil işlemleri yönünden vergilendirmede belirlilik ilkesi kapsamında Danıştayın bakış açısı incelenecektir.

Keywords

Mahsuben iade, katma değer vergisi, vergilendirmede belirlilik, ödeme emri, verginin tahsili

References

  1. Anayasa Mahkemesi, E.2015/63, K.2015/106, 25.11.2015.
  2. Danıştay 3. Daire, E. 2019/9666, K.2023/175.
  3. Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu, E 2023/1712, K.2025/413, 21.05.2025
  4. Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu, E.2022/1499, K.2024/431.
  5. Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu, E.2023/1175, K.2025/461.
  6. Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu, E.2023/1290, K.2025/412, 21.05.2025.
  7. Güneş, Gülsen, Verginin Yasallığı İlkesi, 4. Tıpkı Bası, İstanbul: On İki Levha Yayıncılık, 2014.
  8. Karakoç, Yusuf, Genel Vergi Hukuku, Gözden Geçirilmiş ve Genişletilmiş 7. Bası, Ankara: Yetkin Basım Yayım ve Dağıtım, 2014.
  9. KDV Genel Uygulama Tebliği (26.04.2014 tarih ve 28983 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan)
  10. Öncel, Mualla/ Kumrulu Ahmet/ Çağan Nami/ Göker Cenker, Vergi Hukuku, 34. Bası, Ankara: Turhan Kitabevi, 2025.
APA
Süt Göker, Ç. (2026). KATMA DEĞER VERGİSİ MAHSUBEN İADELERİ BAKIMINDAN VERGİLENDİRMEDE BELİRLİLİK İLKESİNE DANIŞTAYIN YAKLAŞIMI. Ankara Barosu Dergisi, 84(1), 659-672. https://doi.org/10.30915/abd.1867471
AMA
1.Süt Göker Ç. KATMA DEĞER VERGİSİ MAHSUBEN İADELERİ BAKIMINDAN VERGİLENDİRMEDE BELİRLİLİK İLKESİNE DANIŞTAYIN YAKLAŞIMI. JABA. 2026;84(1):659-672. doi:10.30915/abd.1867471
Chicago
Süt Göker, Çağıl. 2026. “KATMA DEĞER VERGİSİ MAHSUBEN İADELERİ BAKIMINDAN VERGİLENDİRMEDE BELİRLİLİK İLKESİNE DANIŞTAYIN YAKLAŞIMI”. Ankara Barosu Dergisi 84 (1): 659-72. https://doi.org/10.30915/abd.1867471.
EndNote
Süt Göker Ç (February 1, 2026) KATMA DEĞER VERGİSİ MAHSUBEN İADELERİ BAKIMINDAN VERGİLENDİRMEDE BELİRLİLİK İLKESİNE DANIŞTAYIN YAKLAŞIMI. Ankara Barosu Dergisi 84 1 659–672.
IEEE
[1]Ç. Süt Göker, “KATMA DEĞER VERGİSİ MAHSUBEN İADELERİ BAKIMINDAN VERGİLENDİRMEDE BELİRLİLİK İLKESİNE DANIŞTAYIN YAKLAŞIMI”, JABA, vol. 84, no. 1, pp. 659–672, Feb. 2026, doi: 10.30915/abd.1867471.
ISNAD
Süt Göker, Çağıl. “KATMA DEĞER VERGİSİ MAHSUBEN İADELERİ BAKIMINDAN VERGİLENDİRMEDE BELİRLİLİK İLKESİNE DANIŞTAYIN YAKLAŞIMI”. Ankara Barosu Dergisi 84/1 (February 1, 2026): 659-672. https://doi.org/10.30915/abd.1867471.
JAMA
1.Süt Göker Ç. KATMA DEĞER VERGİSİ MAHSUBEN İADELERİ BAKIMINDAN VERGİLENDİRMEDE BELİRLİLİK İLKESİNE DANIŞTAYIN YAKLAŞIMI. JABA. 2026;84:659–672.
MLA
Süt Göker, Çağıl. “KATMA DEĞER VERGİSİ MAHSUBEN İADELERİ BAKIMINDAN VERGİLENDİRMEDE BELİRLİLİK İLKESİNE DANIŞTAYIN YAKLAŞIMI”. Ankara Barosu Dergisi, vol. 84, no. 1, Feb. 2026, pp. 659-72, doi:10.30915/abd.1867471.
Vancouver
1.Çağıl Süt Göker. KATMA DEĞER VERGİSİ MAHSUBEN İADELERİ BAKIMINDAN VERGİLENDİRMEDE BELİRLİLİK İLKESİNE DANIŞTAYIN YAKLAŞIMI. JABA. 2026 Feb. 1;84(1):659-72. doi:10.30915/abd.1867471