İSVİÇRE VE TÜRK HUKUKUNDA KARMA İNANÇLI İŞLEMLER VE LEX COMMISSORIA YASAĞININ KARŞILAŞTIRMALI DEĞERLENDİRİLMESİ

İpek Çevik

doi:10.30915/abd.1969769

TR EN

İSVİÇRE VE TÜRK HUKUKUNDA KARMA İNANÇLI İŞLEMLER VE LEX COMMISSORIA YASAĞININ KARŞILAŞTIRMALI DEĞERLENDİRİLMESİ

Abstract

İlgili çalışma, İsviçre ve Türk Hukuku uygulaması ve doktrin çerçevesinde teminat amaçlı inançlı işlemlerin ve lex commissoria yasağı hükümlerinin (ZGB Art. 816/II ve 894-TMK m. 873/II ve 949) hukuki unsurlarını benzerlikleri ve farklılıkları noktasında incelemeye alarak, bu tür inançlı işlemlerin lex commissoria yasağı karşısında kanuna karşı hile oluşturup oluşturmadığına dair tartışmaları değerlendirmektedir. Bu kapsamda doktrinde konu ile ilgili tartışılan unsurlar kategorize edilerek, özellikle borçlunun (inanın) durumu, ifa ikameleri açısından incelemeler ve inançlı işlem taraflarının -inanan ve inanılanın- sözleşme serbestisi dahilinde irade yorumlarının ne şekilde dikkate alınması gerektiği hususu değerlendirilmiştir. Doktrinde konu ile ilgili vurgulanan unsurların İsviçre ve Türk hukuku uygulamasına nasıl yansıdığı ve inançlı işlemlerin İsviçre Federal Mahkemesi ve Yargıtay kararları uyarınca lex commissoria yasağı kapsamında tartışmaya konu olduğu durumlar irdelenmiştir.

Keywords

Lex Commissoria Yasağı, İpotekli Borç Senedi, Karma İnançlı İşlem, İnanç Sözleşmesi, Teminat Amaçlı İnançlı İşlem

A COMPARATIVE EXAMINATION OF MIXED FIDUCIARY TRANSACTIONS AND THE LEX COMMISSORIA BAN IN SWISS AND TURKISH LAW

Abstract

This study examines the legal elements of mixed fiduciary transactions for security purposes and the provisions of the lex commissoria prohibition within the framework of Swiss and Turkish law and doctrine. It analyzes their similarities and differences, and evaluates discussions on whether such fiduciary transactions constitute circumvention of the law regarding the ban of lex commissoria. The study categorizes the elements discussed in the doctrine and evaluates issues related to the debtor's situation, the substitutions of performance, and how the interpretations of the will of the parties to the fiduciary transaction - the fiduciant and the fiduciaire - should be considered within the freedom of contract. It examines, how the elements emphasized in the doctrine are reflected in practice and the cases, where fiduciary transactions are subject to discussion within the scope of the lex commissoria prohibition in accordance with the decisions of the Swiss and Turkish Supreme Courts.

Keywords

Fiduciary Transaction, Lex Commissoria Ban, Mortgage Certificate, Fiduciant, Fiduciaire.

References

Acar, Faruk, Rehin Hukuku Dersleri. Vedat Kitapçılık, 2017.
Akipek, Jale, Akıntürk, Turgut ve Ateş, Derya, Eşya Hukuku. Beta Yayıncılık, 2018.
Aldemir Toprak, İpek B., “İnançlı İşlemden Kaynaklanan Tescile Zorlama Davası” AkdHFD 12, Sayı 2 (2022), 1149-1175.
Antalya, O, Gökhan, Borçlar Hukuku Genel Hükümler V/1,1. Seçkin Yayıncılık, 2019.
Antalya, O Gökhan ve Acar, Faruk, Ticari İşlemlerde Taşınır Rehni. Aristo Yayınevi, 2020.
Antalya, O. Gökhan ve Topuz, Murat, Eşya Hukuku IV/1. Seçkin Yayıncılık, 2021.
Ayanoğlu Moralı, Ahu, Mülkiyet Hakkının Teminat Amaçlı Devrine Yönelik İnançlı İşlemler. Doktora Tezi, Galatasaray Üniversitesi, 2006.
Bauer, Thomas ve Bauer, Christoph, Basler Kommentar, Zivilgesetzbuch II, Geiser, Thomas/ Wolf Stephan (Hrsg.), Helbing Lichtenhahn Verlag, 2023. (BSK-ZGB II)
Bernheim, Marc, Känzig, Philipp ve Geiger, Gaudenz, Basler Kommentar Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs, Daniel von Staehelin, Thomas Bauer, Franco Lorandi (Hrsg.), Helbing & Lichtenhahn, 2021. (SchKG)
Bilgili, İbrahim Oğuz, Taşınmazların Teminat Amaçlı İnançlı İşlemle Devri. Seçkin Yayıncılık, 2019.

Boztaş, Nevzat, “Lex Commissoria Yasağının İnançlı İşlemler ve İcra Sözleşmeleri Bağlamında Değerlendirilmesi”, İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 4, Sayı 2 (2017), 209-252.
Börü, Şafak Parlak, “Mülkiyetin Teminat Amacıyla İnançlı İşlemle Devri”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 128 (2017), 231-272.
Budak, Ali Cem, İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yoluyla Takip. On İki Levha Yayıncılık, 2010.
Cansel, Erol, Türk Menkul Rehni Hukuku. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, 1967.
Çetiner, Bilgehan, Taşınmaz Teminatı. Filiz Kitabevi, 2015.
Dereli, Zeliha, Lex Commissoria Yasağı. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi, 2009.
Dörig, Adrian ve Weber, David, “Die private Verwertung von Faustpfändern sowie von Sicherheiten an Bucheffekten unter besonderer Berücksichtigung des Selbsteintritts”, AJP/PJA, 2 (2012), 246-260.
Dürr, David, “Der neue Register-Schuldbrief und sein Einsatz”, SJZ, 108, (2012), 133-144.
Dürr, David, Zürcher Kommentar, Das Grundpfand, Systematischer Teil und Art. 793-804 ZGB, Schulthess Juristische Medien AG 2009.
Eker, Ayça Ece, “Lex Commissoria Yasağı ve Uygulama Alanı”, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi (SÜHFD), 29, Sayı 1 (2021), 133-178.
Endes, Nurtaç, “Roma Hukukunda Rehin Sözleşmesi ve Lex Commissoria Yasağı”, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi (SÜHFD), 26, Sayı 2 (2018), 533-561.
Engin, Baki İlkay, “İfa Uğruna Edim” içinde Hayri Domaniç (ed.), Prof. Dr. Erdoğan Moroğlu’na 65. Yaş Günü Armağanı. Beta, 2001, 839- 862.
Erdoğmuş, Belgin, Roma Eşya Hukuku. DER Yayınları, 2024.
Eren, Fikret, Borçlar Hukuku Genel Hükümler. Yetkin Yayınları, 2021.
Fischer, Damian A., Interessenskonflikte im Schweizer Privat- und Wirtschaftsrecht. Dike Verlag AG, 2019.
Fischer, Roland ve Kieser, Hannes, “Die Privatverwertung von Pfandrechten an Aktien”, GesKr, 3 (2019), 355-371.
Girsberger, Daniel ve Hermann, Johannes Lukas, Basler Kommentar Obligationenrecht I. Helbing & Lichtenhahn, 2026. (BSK-OR I)
Gümüş, Mustafa Alper, Borçlar Hukukunun Genel Hükümleri. Yetkin Yayınları, 2021.
Günel, Onur Kerem, Lex Commissoria Yasağı. Karşı Yayınları, 1998.
Gürsoy, Kemal Tahir, Eren, Fikret ve Cansel, Erol, Türk Eşya Hukuku. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, 1984.
Güvenç, Özgür, Taşınmazların İnançlı İşlemle Devri. Yetkin Yayınları, 2014.
Hadžimanovic, Nataša, Grundfragen des Mobiliarkreditsicherungsrechts. Stämpfli Verlag AG 2022.
Haefeli, Kurt, Realsicherheiten, Abegg, Philipp, Geissbuehler, Alex, Haefeli, Kurt, Huggenberger, Eric, Larumbe, Gabriel (Hrsg.), Schweizerisches Bankenrecht. Schulthess Verlag, 2019, 227-249.
Helvacı, İlhan, Türk Medenî Kanununa Göre Lex Commissoria (Mürtehinin Merhunu Temellük) Yasağı. Alfa Yayınları, 1997.
Hürlimann- Kaup, Betina, “Die privatrechtliche Rechtsprechung des Bundesgerichts in den Jahren 2006 und 2007”, Veröffentlicht in Band 132 und 133, Sachenrecht, ZBJV 145 (2009), 186-220.
Kapancı, Kadir Berk, “Teminat Amaçlı Taşınmaz Satış Vaadi Sözleşmelerinin Geçerliliği Üzerine Düşünceler”, Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi (GSÜHFD), 22, Sayı 1 (2023), 523-548.
Kara, Burak, Ticari İşlemlerde Taşınır Rehninin Sona Ermesi. Vedat Kitapçılık, 2018.
Karadeniz-Çelebican, Özcan, Roma-Eşya Hukuku. Turhan Kitabevi, 2015.
Kocayusufpaşaoğlu, Necip, Borçlar Hukukuna Giriş – Hukuki İşlem- Sözleşme C.1. Filiz Kitabevi, 2017.
Koller, Alfred, “Der selbsteintritt des Pfandgläubigers., ZBJV, 130 (1994), 375-379.
Konuralp, Orhan Emre, “Alacaklıya Rehni Özel Yoldan Paraya Çevirme Yetkisi Verilmesi”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 16, (2014), 2855-2880.
Köprülü, Bülent ve Kaneti, Selim, Sınırlı Ayni Haklar. İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, 1983.
Kuntalp, Erden, “Lex Commissoria Yasağı Kavramı, Koşulları ve Uygulama Alanı”, İnan Kıraç’a Armağan, Galatasaray Üniversitesi Yayınları 1 (1994), 151-162.
Kurt, Fatma, “Lex Commissoria (Mülküne Geçirme) Yasağı (Amacı, Kapsamı ve Alacaklıya Rehinli Malı Özel Yollardan Paraya Çevirme Yetkisi Verilmesi ile İlişkisi – Yasakların Sorgulanması ve Sınırlandırılması Önerisi”, İBD, 82, Sayı 1 (2008), 129-154.
Landbrecht, Johannes ve Buhr, Axel, Schweizer Verjährungsrecht, RIW 2022, 641-655.
Mabillard, Ramon, “Der Einsatz treuhänderisch verwalteter Register-Schuldbriefe”, ZBGR, 102 (2021), 344-368.
MacCabe, Kevin Patrick, Der neurechtliche Schuldbrief und das Doppelzahlungsrisiko, Impulse zur Praxisorientierten Rechtswissenschaft 1, 2015.
Makaracı Başak, Aslı, Taşınır Rehni Sözleşmesi. On İki Levha Yayıncılık, 2014.
Makaracı Başak, Aslı, “Ticari İşlemlerde Taşınır Rehni Kanunu Lex Commissoria Anlaşması Yasağına İstisna Getirip Getirmediği Konusu Üzerine Bir Değerlendirme”, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi (İnÜHFD), 10, Sayı 2 (2019), 745-757. ‘Değerlendirme’.
Mehmetoğlu, Fırat Hayrettin, “Türk Hukukunda İnançlı İşlemler”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi (MÜHF-HAD), 29, Sayı 2 (2023), 1604-1643.
Müller, Christoph, Berner Kommentar- Art. 1-18 OR mit allgemeiner Einleitung in das Schweizerische Obligationenrecht, Allgemeine Bestimmungen, Stämpfli Verlag AG, 2018. (BK-OR)
Nomer, Haluk Nami, “Teminat Amaçlı Vefalı Satışlar ile İnanç Sözleşmeleri ve Lex Commissoria Yasağı”, Prof. Dr. Cevdet Yavuz’a Armağan, MÜHFHAD, 22, Özel Sayı 3 (2016), 2007-2015.
Nomer, Haluk Nami ve Ergüne, Mehmet Serkan, Eşya Hukuku. On İki Levha Yayıncılık 2023.
Neuhaus, Noémie, “Das Doppelzahlungsrisiko bei der Sicherungsübereignung des Schuldbriefs”, Recht 4, (2021), 227-240.
Oftinger, Karl ve Bär, Rolf, Das Fahrnispfand, Art. 884-918 ZGB, mit ergänzender Darstellung der im Gesetz nicht geordneten Arten dinglicher Sicherung mittels Fahrnis Kommentar zum Schweizerischen Zivilgesetzbuch, Das Sachenrecht, Die beschränkten dinglichen Rechte, Zürcher Kommentar Band/Nr. IV/2c, Schulthess Polygraphischer Verlag AG, 1981.
Oğuzman Kemal, Seliçi, Özer ve Oktay-Özdemir, Saibe, Eşya Hukuku. Filiz Kitabevi, 2017.
Özkaya, Eraslan, Açıklamalı- İçtihatlı İnançlı İşlem ve Muvazaa Davaları. Seçkin Yayıncılık 2022.
Özsunay, Ergun, Türk Hukuku ve Mukayeseli Hukukta İnançlı Muameleler. İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, 1968.
Öztürk, Gülay, İnançlı İşlemler. Yetkin Yayınları, 1998.
Peter, Jäggi, Peter, Gauch ve Hartmann, Stephan, Zürcher Kommentar -Art. 18 OR- Auslegung, Ergänzung und Anpassung der Verträge; Simulation Obligationenrecht, Schulthess Juristische Medien AG, 2014. (ZK-OR)
Reetz, Peter ve Graber, Michael, CHK-Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, Ruth Arnet, Peter Breitschmid ve Alexandra Jungo (Hrsg.), Schulthess Juristische Medien AG 2023. (CHK-ZGB)
Sarı, Suat, “Alacaklıya Rehnin Paraya Çevirme Yetkisi Verilmesi”, Legal Hukuk Dergisi, 5, Sayı 50 (2007), 405-425.
Schmid, Jörg ve Hürlimann-Kaup, Bettina, Sachenrecht, Schulthess Juristische Medien AG, 2017.
Serozan, Rona, Taşınır Eşya Hukuku. Filiz Kitabevi, 2007.
Shraner, Marius, Zürcher Kommentar- Die Erfüllung der Obligationen, Art. 68-96 OR Kommentar zum Schweizerischen Zivilgesetzbuch, Obligationenrecht, Kommentar zur 1. und 2. Abteilung (Art. 1-529 OR), Schulthess Juristische Medien AG, 2000.
Sirmen, Lale, Eşya Hukuku. Yetkin Yayınları, 2025.
Sirmen, Lale, Alacak Rehni. Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, 1990.
Staehelin, Daniel, “Betreibung und Rechtsöffnung beim Schuldbrief”, AJP/PJA 10 (1994), 1255-1272.
Steinauer, Paul-Henri, Zürcher Kommentar -Der Schuldbrief, Die Anleihensobligationen mit Grundpfandrecht, Art. 842-865 und 875 ZGB, Schulthess Juristische Medien AG, 2015. (ZK-ZGB)
Sutter-Somm, Thomas ve Seiler, Benedikt, “Gutglaubensschutz des Schuldbrieferwerbers und zeitliche Aspekte bei der Geltendmachung des Bauhandwerkerpfandrechts als heikle Fragen der Revision des Immobiliarsachenrechts”, Rumo-Jungo Alexandra/Pichonnaz Pascal/Hürlimann-Kaup Bettina/Fountoulakis Christiana (Hrsg.), Une empreinte sur le Code civil, Mélanges en l’honneur de Paul-Henri Steinauer, Bern, 2013.
Tekinay, Selahattin Sulhi, Taşınmaz Mülkiyetinin Takyitleri. Filiz Kitabevi, 1988.
Tekinay, Selahattin Sulhi, Akman, Sermet, Burcuoğlu, Hakan ve Altop, Atilla, Borçlar Hukuku Genel Hükümler. Filiz Kitabevi, 1993.
Topçu Ekinci, Fadime, “İnançlı İşlemler”, Eskişehir Barosu Dergisi, 26 (2025), 190-218.
Tunç Yücel, Müjgan, Banka Alacaklarının İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yoluyla Takibi.On İki Levha Yayıncılık, 2010.
Umur, Ziya, Roma Eşya Hukuku (Ayni Haklar). Filiz Kitabevi, 1983.
Uygur, Atiye B., “Teminat Amaçlı İnançlı İşlemler”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, X, Sayı 1,2 (2006), 171-195.
Vardar Hamamcıoğlu, Gülşah, “Taşınmaz Mülkiyetinin İnançlı İşlemle Devri ve Buna İlişkin Yargıtay Kararlarının Değerlendirilmesi”, Maltepe Üniversite Hukuk Fakültesi Dergisi, 17, Sayı 1 (2018), 87-120.
von Tuhr, Andreas ve Peter, Hans, Allgemeiner Teil des Schweizerischen Obligationenrechts. Schulthess Polygraphischer Verlag AG, 1984.
von Tuhr, Andreas, Bürgerliches Recht Allgemeiner Teil. Springer, 1923.
Weber, Rolf H., Berner Kommentar, Die Erfüllung der Obligation, Art. 68-96 OR Schweizerisches Zivilgesetzbuch. Stämpfli Verlag AG, 2005. (BK-OR)
Weber, Rolf H., BK- Das Darlehen, Art. 312-318 OR, mit Anhang zu Bankverträgen Schweizerisches Zivilgesetzbuch, Das Obligationenrecht, BK-OR Anhang / IV. Hypothekenvertrag, Stämpfli Verlag AG 2013. (BK-OR)
Wiegand, Wolfgang “Eigentumsvorbehalt, Sicherungsübereignung und Fahrnispfand”, Wiegand Wolfgang (Hrsg.), Mobiliarsicherheiten, Berner Bankrechtstag 1998, 75-135.
Wildhaber, Isabelle ve Dede, Sevda, Berner Kommentar-Die Verjährung, Art. 127-142 OR, Stämpfli Verlag AG, 2021. (BK-OR)
Wolf, Stephan ve Eggel, Martin, Orell Füssli Kommentar, ZGB Kommentar, Schweizerisches Zivilgesetzbuch, Jolanta Kren Kostkiewicz, Stephan Wolf, Marc Amstutz, Roland Fankhauser (Hrsg.), Orell Füssli Verlag AG, 2021. (OFK-ZGB).
Yavuz, Cevdet, Acar, Faruk ve Özen, Burak; Borçlar Hukuku Dersleri Özel Hükümler. Beta, 2025.
Yazıcı, Burçin, “İcra ve İflas Kanunu M.111/a Uyarınca Borçluya Satış Yetkisi Verilmesi”, AkdHFD, 12, Sayı 2 (2022), 1119-1147.
Yelkenci, Işıl, Karşılaştırmalı Hukukta Ceza Koşulu, Doktora Tezi, Galatasaray Üniversitesi 2022.
Yılmaz, Süleyman ve Pınar, Hamdi, “İnançlı İşlemlerin Muvazaalı İşlemlerle Karşılaştırılması Üzerine Bir Değerlendirme”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 68, Sayı 4 (2019), 959-988.
Yüce, Halil Ahmet, “Lex Commissoria Yasağı”, Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 5, Sayı 2 (2017), 191-203.
Yüce, Halil Ahmet, Rehnin Özel Yoldan Paraya Çevrilmesi. Aristo Yayınevi, 2023.
Zobl, Dieter ve Thurnherr, Christoph, Berner Kommentar, Systematischer Teil und Art. 884-887 ZGB Schweizerisches Zivilgesetzbuch, Das Sachenrecht, Die beschränkten dinglichen Rechte, Das Fahrnispfand, Stämpfli Verlag AG, 2010. (BK- Systematischer Teil)
Zobl, Dieter, BK-Das Fahrnispfand, Art. 888-906 ZGB, mit kurzem Überblick über das Versatzpfand (Art. 907-915 ZGB) Schweizerisches Zivilgesetzbuch, Das Sachenrecht, Die beschränkten dinglichen Rechte, Heinz Hausheer (Hrsg.), Stämpfli Verlag AG, 1996. (BK-ZGB)
Zorlu, Süheyla, “Teminat Amaçlı Geri Alım Hakkı Tesisinin Lex Commissoria Yasağına Aykırı Olup Olmadığının Değerlendirmesi”, SÜHFD, 28, Sayı 2 (2020), 603-630.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Contract Law

Journal Section

Research Article

Authors

İpek Çevik ^*
0000-0003-2186-8581
Türkiye

Publication Date

October 30, 2026

Submission Date

June 12, 2026

Acceptance Date

October 22, 2026

Published in Issue

Year 2026 Volume: 84 Number: 4

DOI

https://doi.org/10.30915/abd.1969769

IZ

https://izlik.org/JA25KP62AE

APA

Çevik, İ. (2026). İSVİÇRE VE TÜRK HUKUKUNDA KARMA İNANÇLI İŞLEMLER VE LEX COMMISSORIA YASAĞININ KARŞILAŞTIRMALI DEĞERLENDİRİLMESİ. Ankara Barosu Dergisi, 84(4), 2855-2934. https://doi.org/10.30915/abd.1969769

AMA

1.Çevik İ. İSVİÇRE VE TÜRK HUKUKUNDA KARMA İNANÇLI İŞLEMLER VE LEX COMMISSORIA YASAĞININ KARŞILAŞTIRMALI DEĞERLENDİRİLMESİ. JABA. 2026;84(4):2855-2934. doi:10.30915/abd.1969769

Chicago

Çevik, İpek. 2026. “İSVİÇRE VE TÜRK HUKUKUNDA KARMA İNANÇLI İŞLEMLER VE LEX COMMISSORIA YASAĞININ KARŞILAŞTIRMALI DEĞERLENDİRİLMESİ”. Ankara Barosu Dergisi 84 (4): 2855-2934. https://doi.org/10.30915/abd.1969769.

EndNote

Çevik İ (October 1, 2026) İSVİÇRE VE TÜRK HUKUKUNDA KARMA İNANÇLI İŞLEMLER VE LEX COMMISSORIA YASAĞININ KARŞILAŞTIRMALI DEĞERLENDİRİLMESİ. Ankara Barosu Dergisi 84 4 2855–2934.

IEEE

[1]İ. Çevik, “İSVİÇRE VE TÜRK HUKUKUNDA KARMA İNANÇLI İŞLEMLER VE LEX COMMISSORIA YASAĞININ KARŞILAŞTIRMALI DEĞERLENDİRİLMESİ”, JABA, vol. 84, no. 4, pp. 2855–2934, Oct. 2026, doi: 10.30915/abd.1969769.

ISNAD

Çevik, İpek. “İSVİÇRE VE TÜRK HUKUKUNDA KARMA İNANÇLI İŞLEMLER VE LEX COMMISSORIA YASAĞININ KARŞILAŞTIRMALI DEĞERLENDİRİLMESİ”. Ankara Barosu Dergisi 84/4 (October 1, 2026): 2855-2934. https://doi.org/10.30915/abd.1969769.

JAMA

1.Çevik İ. İSVİÇRE VE TÜRK HUKUKUNDA KARMA İNANÇLI İŞLEMLER VE LEX COMMISSORIA YASAĞININ KARŞILAŞTIRMALI DEĞERLENDİRİLMESİ. JABA. 2026;84:2855–2934.

MLA

Çevik, İpek. “İSVİÇRE VE TÜRK HUKUKUNDA KARMA İNANÇLI İŞLEMLER VE LEX COMMISSORIA YASAĞININ KARŞILAŞTIRMALI DEĞERLENDİRİLMESİ”. Ankara Barosu Dergisi, vol. 84, no. 4, Oct. 2026, pp. 2855-34, doi:10.30915/abd.1969769.

Vancouver

1.İpek Çevik. İSVİÇRE VE TÜRK HUKUKUNDA KARMA İNANÇLI İŞLEMLER VE LEX COMMISSORIA YASAĞININ KARŞILAŞTIRMALI DEĞERLENDİRİLMESİ. JABA. 2026 Oct. 1;84(4):2855-934. doi:10.30915/abd.1969769

İSVİÇRE VE TÜRK HUKUKUNDA KARMA İNANÇLI İŞLEMLER VE LEX COMMISSORIA YASAĞININ KARŞILAŞTIRMALI DEĞERLENDİRİLMESİ

Abstract

Keywords

A COMPARATIVE EXAMINATION OF MIXED FIDUCIARY TRANSACTIONS AND THE LEX COMMISSORIA BAN IN SWISS AND TURKISH LAW

Abstract

Keywords

References

Details

Primary Language

Subjects

Journal Section

Authors

Publication Date

Submission Date

Acceptance Date

Published in Issue

DOI

IZ

Cite