The Considerations Above Decision Which Was Given by Constitutional Court (in The Labour Law, Law No: 4857) with Regard to Obligation of Employment of Having Obstacles and Old Convict

Number: 2 March 1, 2009
Tamer Bozkurt
EN TR

The Considerations Above Decision Which Was Given by Constitutional Court (in The Labour Law, Law No: 4857) with Regard to Obligation of Employment of Having Obstacles and Old Convict

Abstract

Private and public sector have to employ having obstacles and old convict according to Labour Law, Article 30. Kocaeli Administrative Court claimed that this provision had contrary to Constition Article 2, 18, 61. According to the Constitutional Court’s decision, this provision is not contrary to the Constitution. Actually we conclude that the decision at issue is essentially right, however the legal ground of the decision is not satisfoctary within the principles of Turkish constitutional law. we suggest that lest there occurred a legal defect, Constitutional Court should especially reach to the same resolution as in the aforementioned decision by taking the principle of “ freedom of contract” into account (Article 48)

Keywords

Labour Law, having obstacles and old convict staff, freedom of contract

References

  1. No references found
APA
Bozkurt, T. (2009). Anayasa Mahkemesi’nin 4857 Sayılı İş Kanunu’ndaki Engelli ve Eski Hükümlü Çalıştırma Zorunluluğunun Anayasa’ya Uygun Olduğuna Dair Verdiği Karar Üzerine Düşünceler. Ankara Barosu Dergisi, 2, 98-105. https://izlik.org/JA37YS63CZ
AMA
1.Bozkurt T. Anayasa Mahkemesi’nin 4857 Sayılı İş Kanunu’ndaki Engelli ve Eski Hükümlü Çalıştırma Zorunluluğunun Anayasa’ya Uygun Olduğuna Dair Verdiği Karar Üzerine Düşünceler. JABA. 2009;(2):98-105. https://izlik.org/JA37YS63CZ
Chicago
Bozkurt, Tamer. 2009. “Anayasa Mahkemesi’nin 4857 Sayılı İş Kanunu’ndaki Engelli Ve Eski Hükümlü Çalıştırma Zorunluluğunun Anayasa’ya Uygun Olduğuna Dair Verdiği Karar Üzerine Düşünceler”. Ankara Barosu Dergisi, nos. 2: 98-105. https://izlik.org/JA37YS63CZ.
EndNote
Bozkurt T (March 1, 2009) Anayasa Mahkemesi’nin 4857 Sayılı İş Kanunu’ndaki Engelli ve Eski Hükümlü Çalıştırma Zorunluluğunun Anayasa’ya Uygun Olduğuna Dair Verdiği Karar Üzerine Düşünceler. Ankara Barosu Dergisi 2 98–105.
IEEE
[1]T. Bozkurt, “Anayasa Mahkemesi’nin 4857 Sayılı İş Kanunu’ndaki Engelli ve Eski Hükümlü Çalıştırma Zorunluluğunun Anayasa’ya Uygun Olduğuna Dair Verdiği Karar Üzerine Düşünceler”, JABA, no. 2, pp. 98–105, Mar. 2009, [Online]. Available: https://izlik.org/JA37YS63CZ
ISNAD
Bozkurt, Tamer. “Anayasa Mahkemesi’nin 4857 Sayılı İş Kanunu’ndaki Engelli Ve Eski Hükümlü Çalıştırma Zorunluluğunun Anayasa’ya Uygun Olduğuna Dair Verdiği Karar Üzerine Düşünceler”. Ankara Barosu Dergisi. 2 (March 1, 2009): 98-105. https://izlik.org/JA37YS63CZ.
JAMA
1.Bozkurt T. Anayasa Mahkemesi’nin 4857 Sayılı İş Kanunu’ndaki Engelli ve Eski Hükümlü Çalıştırma Zorunluluğunun Anayasa’ya Uygun Olduğuna Dair Verdiği Karar Üzerine Düşünceler. JABA. 2009;:98–105.
MLA
Bozkurt, Tamer. “Anayasa Mahkemesi’nin 4857 Sayılı İş Kanunu’ndaki Engelli Ve Eski Hükümlü Çalıştırma Zorunluluğunun Anayasa’ya Uygun Olduğuna Dair Verdiği Karar Üzerine Düşünceler”. Ankara Barosu Dergisi, no. 2, Mar. 2009, pp. 98-105, https://izlik.org/JA37YS63CZ.
Vancouver
1.Tamer Bozkurt. Anayasa Mahkemesi’nin 4857 Sayılı İş Kanunu’ndaki Engelli ve Eski Hükümlü Çalıştırma Zorunluluğunun Anayasa’ya Uygun Olduğuna Dair Verdiği Karar Üzerine Düşünceler. JABA [Internet]. 2009 Mar. 1;(2):98-105. Available from: https://izlik.org/JA37YS63CZ