Siyaset Yapmak Ya Da Yapmamak: 2018 İstanbul Barosu Seçimlerine Bir Bakış

Year 2018, , 163 - 208, 15.01.2019

Seda Kalem , İdil Elveriş

https://doi.org/10.30915/abd.514913

Abstract

İstanbul Barosu Türkiye’nin en eski meslek örgütlerinden bir olmanın yanısıra

kayıtlı yaklaşık 40.000 avukatıyla dünyanın da en büyük barolarından biridir.

Bu tarihsel güç Baroyu devlet ile meslek arasındaki ilişkinin şekillenmesinde

de her zaman etkili bir aktör yapmıştır. Bu ilişkinin temel belirleyici ekseni

Baronun siyasi angajmanı meselesidir. Baronun ne kadar ve ne şekilde siyaset

yapabileceğine ilişkin tartışmalar, 1970’lerden itibaren kendi içinde de farklı

grupların yönetim için mücadele etmesine neden olur. 2018 İstanbul Barosu

seçimlerinde yarışan grupların kampanyalarının incelendiği bu çalışmada, Baronun

siyaset yapmasına ilişkin farklı yaklaşımlar ortaya konulur. Bu yaklaşımların

analizi sonucunda, Baronun geniş anlamda siyaset yapması ile mesleğin siyasetini

yapması arasında çizilmeye çalışılan sınırın durumsal olarak belirlendiği,

ve bir mücadele alanı olarak her daim değişen aktörler, koşullar ve öncelikler

üzerinden yeniden tanımlanmaya açık olduğu öne sürülür.

Keywords

Hukuk ve siyaset, meslekler ve siyaset, Baro ve siyaset, hukuk mesleği, İstanbul Barosu, Türkiye

POLITICS OF THE BAR: A CLOSE LOOK AT 2018 ISTANBUL BAR ELECTIONS

Abstract

Istanbul Bar Association is among the oldest professional organizations in

Turkey and with almost 40,000 registered lawyers it is also one of the largest

bar associations in the world. With this invested authority, it is also one of the

most influential actors in determining the relationship between the state and

the profession which has historically been a contested one due to the extent of

the Bar’s political engagement. Controversies around the extent and the form of

this engagement have led to various divisions within the Bar since mid-1970s.

In this paper, we look at 2018 Bar elections and examine campaigns of different

groups competing for power in order to reveal different approaches to the Bar

“doing politics”. We argue that the boundaries between politics at large and

politics of the profession are situationally determined and hence contingent

upon differing actors, circumstances and priorities.

Keywords

Law and politics, professions and politics, politics of the Bar, legal profession, Istanbul Bar Association, Turkey

References

• Akbaş, K. (2011). Avukatlık mesleğinin ekonomi politiği: Avukatların sınıfsal konumlarındaki değişim. Ankara: Notabene Yayınları Armutçu, O. (2014, 13 Kasım). Adli yıl açılış töreni kalktı. Hürriyet. Erişim adresi http://www.hurriyet.com.tr/ Av. Dr. Başar Yaltı ile Röportaj. (2018). http://avukathareketi.org/2018/10/12/ roportaj-istanbul-barosu-baskan-adayi-basar-yalti-baronun-suskun-tavrini-kokundendegistirecegiz/ Av.Dr. Başar Yaltı’nın Önce İlke Çağdaş Avukatlar Grubundan ayrılma grekçelerine ilişkin istifa mektubu. (2018). Erişim adresi http://avukathareketi.org/2018/08/02/ once-ilke-cagdas-avukatlar-grubu-yurutme-kurulu-baskanligina/ Avukat Hakları. (t.y.). Erişim adresi https://www.avukathaklari.net/ Avukat Hakları Grubu (2018, Ekim). Mesleğini değil, Baroyu değiştir! [Broşür] Erişim adresi https://www.avukathaklari.net/wp-content/uploads/2018/10/AHDBrosur- 14x20.pdf Avukat Hareketi İstanbul Barosu Başkan adayını açıkladı (2018, 7 Eylül), ABC Gazetesi. Erişim adresi https://www.abcgazetesi.com/guncel/ avukat-hareketi-istanbul-barosu-baskan-adayini-acikladi/haber-103338 Avukatlık Kanunu (1969, 7 Nisan). Resmi Gazete (Sayı:13168, sf. 7). Erişim adresi http://www.resmigazete.gov.tr/arsiv/13168.pdf Baroda Değişim ve Gelişim. (t.y.). Erişim adresi http://barodadegisimvegelisim.com/ Başkan Durakoğlu güven tazeledi. (2018, 22 Ekim). Erişim adresi: https://www. istanbulbarosu.org.tr/ Bişkin, H. (2018a, 10 Ekim). İstanbul Barosu Başkan adayı Karatün: Barolar Birliği avukatların yanında durmadı. GazeteDuvar. Erişim adresi https://www.gazeteduvar.com.tr/gundem/2018/10/10/ istanbul-barosu-baskan-adayi-karatun-barolar-birligi-avukatlarin-yaninda-durmadi/ Bişkin, H. (2018b, 19 Ekim). İstanbul Barosu Başkan adayı Kaptan Yılmaz: TBB enerjisini siyasete harcıyor. GazeteDuvar. Erişim adresi https://www.gazeteduvar.com.tr/gundem/2018/10/19/ istanbul-barosu-baskan-adayi-kaptan-yilmaz-tbb-enerjisini-siyasete-harciyor/ Bourdieu, P. (1987). The force of law: Toward a sociology of the juridical field. Hastings Law Journal, 38, 805-853. Çapan, M. (2018, 15 Eylül). İstanbul Barosu Başkan adayı Başar Yaltı: Yönetime seçilirsek, baroyu avukatla tanıştıracağız. T24. Erişim adresi https://t24.com.tr/haber/ istanbul-barosu-askan-adayi-basar-yalti-yonetime-secilirsek-baroyu-avukatla-tanistirac agiz,700748 Elveriş, İ. (2014). Barolar ve siyaset. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları. Eren Keskin Genel Kurul Konuşması (2018, 20 Ekim). Erişim adresi https://www. youtube.com/watch?v=KyryozonsMQ Erozan, H. B. (2005). Producing obedience: Law professors and the Turkish state (Yayımlanmamış doktora tezi). University of Minnesota. Fikir Meydanı (2018, 9 Ekim). UlusalKanal Erişim adresi https://www.youtube. com/watch?v=5eMCUl-CqR8 Fikret İlkiz Genel Kurul Konuşması (2018, 20 Ekim). Erişim adresi https://www. youtube.com/watch?v=3UeDKx4x5wA. Günün Konuğu (2018, 2 Ekim). Yargının sorunları. HalkTV. Erişim adresi https:// www.onceilkecag.org/av-mehmet-durakoglu-gunun-konugu-programi-02-10-2018/ Hukuk Akademisi (2018, 11 Ekim). İstanbul Barosu “Seçim 2018” Canlı Yayını. Erişim adresi https://www.youtube.com/watch?v=R5FxikAA6xo Hukukun Üstünlüğü Platformu. (t.y.). Erişim adresi https://tr-tr.facebook.com/ huplatform/ İnanıcı, H. (2001). Türkiye’de avukatlık ideolojisi. Toplum ve Bilim, 87, 135 – 163. İnanıcı, H. (2008). 21. Yüzyılda avukatlık ve baro. Ankara: Legal Yayınevi. İstanbul Barosu Başkanlığı’na Mehmet Durakoğlu seçildi (2016, 23 Ekim), Sputnik. Erişim adresi https://tr.sputniknews.com/ turkiye/201610231025435114-istanbul-barosu-secim/ İstanbul Baro seçimlerinde Ali Rıza Kaplan başarısı (2016, 23 Ekim), Haberhan. Erişim adresi http://www.haberhan.net/istanbul-baro-secimlerinde-ali-riza-kaplanbasarisi- 6950.html İstanbul Milliyetçi Avukatlar Grubu. (t.y.). Erişim adresi http://www.istanbulmilliyetciavukatlar. org/ Kalem Berk, S. (2015). Arabuluculuk tartışmaları üzerinden Türkiye’de hukuk mesleğine Bourdieucü bir bakış. Toplum ve Bilim, 132, 222-231. Kaptan Yılmaz Genel Kurul Konuşması (2014, 204 Ekim). Erişim adresi https:// www.youtube.com/watch?v=5DoFkgUw41g. Karabulut, U. (2013). Muhâmât Kanunu: Türkiye’de avukatlık kurumunun düzenlenmesi ve Istanbul Barosunda yaşanan tasfiyeler. Çağdaş Türkiye Tarihi Araştırmaları Dergisi, XIII 27, 79 – 104. Kepenek, E. (2018, 16 Ekim). Baro Başkan adayı İlkiz: Adliye bizimdir, sarayları kim istiyorsa alabilir. Bianet. Erişim adresi https://m.bianet.org/bianet/ hukuk/201697-baro-baskan-adayi-ilkiz-adliye-bizimdir-saraylari-kim-istiyorsa-alabilir Öğreten, T. (2018, 17 Ekim). İstanbul Barosu Başkan adayı Fikret İlkiz: Görevini yapan baro etkili bir baskı aracıdır. Diken. Erişim adresi http://www.diken.com.tr/ istanbul-barosu-baskan-adayi-ilkiz-gorevini-yapan-baro-iktidara-karsi-etkili-bir-baskiaracidir/ Önce İlke Yükseliş. (t.y.). Erişim adresi https://onceilkeyukselis.com/ Öngün, E. ve Hassan, M. 2013. How political dynamics work in professional organizations: The radical left and the Istanbul Bar Association. In: Massicard, É. and Watts, N. F. ed(s). Negotiating political power in Turkey: Breaking up the party. NY: Routledge, pp. 140 – 156. Özkent, A.H. (1940). Avukatın kitabı. İstanbul: Arkadaş Basımevi. Özman, A. (1995). The state and bar associations in Turkey: A study in interestgroup politics (Yayımlanmamış doktora tezi). Bilkent Universitesi. Özman, A. (2000/2001). Hukuk, siyaset, ideoloji ekseninde hukukçu kimliğinin yeniden tanımlanması: Erken cumhuriyet dönemi üzerine bir inceleme. Toplum ve Bilim, 87, 164 – 176. Pişkin, C. (2018, 18 Ekim). İstanbul Barosu başkan adayları Evrensel’e konuştu. Evrensel. Erişim adresi https://www.evrensel.net/amp/363867/ istanbul-barosu-baskan-adaylari-evrensele-konustu. Sosyal Hukuk. (2018, 11 Eylül). Genel Kurula doğru: Nasıl bir Baro? 1. MedyascopeTV. Erişim adresi https://medyascope.tv/2018/09/12/sosyal-hukuk-18-genel-kuruladogru- nasil-bir-istanbul-barosu-1-mehmet-durakoglu-ile-soylesi/ Sosyal Hukuk. (2018, 26 Eylül). Genel Kurula doğru: Nasıl bir Baro? 3. MedyascopeTV. Erişim adresi https://medyascope.tv/2018/09/26/sosyal-hukuk-20-genel-kuruladogru- nasil-bir-istanbul-barosu-3-talat-canbolat-ile-soylesi/ Sosyal Hukuk. (2018, 3 Ekim). Genel Kurula doğru: Nasıl bir Baro? 4. MedyascopeTV. Erişim adresi https://medyascope.tv/2018/10/03/ sosyal-hukuk-21-genel-kurula-dogru-nasil-bir-istanbul-barosu-4-gokhan-ahi-ile-soylesi/ Sosyal Hukuk. (2018, 9 Ekim). Genel Kurula doğru: Nasıl bir Baro? 5. MedyascopeTV. Erişim adresi https://medyascope.tv/2018/10/09/ sosyal-hukuk-22-genel-kurula-dogru-nasil-bir-istanbul-barosu-5-fikret-ilkiz-ile-soylesi/ Sosyal Hukuk. (2018, 17 Ekim). Genel Kurula doğru: Nasıl bir Baro? 7. MedyascopeTV. Erişim adresi https://medyascope.tv/2018/10/17/ sosyal-hukuk-24-genel-kurula-dogru-nasil-bir-istanbul-barosu-7-eren-keskin-ile-soylesi/ Taşçı, S. (2010, 20 Ekim). Brütüs değil Spartaküs!. Yeniçağ. Erişim adresi https:// www.yenicaggazetesi.com.tr/ Toprak, M. (2014). Geçmişten günümüze avukatlık kanunları. Ankara: TBB yayınları. Türem, U. (2001). Globalization of law and the legal profession in Turkey (Yayımlanmamış YL Tezi). Boğaziçi Üniversitesi: İstanbul. Yeniçeri, İ.A. (2018, 20 Ekim). İstanbul Barosu’nda gergin genel kurul. T24. Erişim adresi https://t24.com.tr/haber/istanbul-barosunda-gergin-genel-kurul,727923