Assessment of The Provisions of The Draft Turkish Citizenship Act Regarding Acquisition of Turkish Citizenship
Abstract
In year 2006, the Draft Turkish Citizenship Act, that aims to supersede the Turkish Citizenship Act, numbered
406 and dated 16.02. 1964, was prepared by the Turkish Ministry of Interior and submitted to Prime Ministry
as well as Grand National Assembly of Turkey respectively. Following the works of the related Commissions,
the Draft Act is now at the final stage before coming into force, waiting for consideration before the General
Assembly of Grand National Assembly of Turkey.
This study, following a general assessment of the Draft Act, tries to determine the changes brought regarding
acquisition of Turkish citizenship and whether such changes answer the purposes mentioned in the preamble
of the Draft Act. It can be said that the Draft Act brings a new and modern system regarding acquisition of
citizenship by providing for acquisition of citizenship at birth and through naturalization. However, once the
provisions are dealt separately, it is seen that some of th
Türk Vatandaşlığı Kanunu Tasarısı’nın Türk Vatandaşlığının Kazanılmasına İlişkin Hükümleri Hakkında Değerlendirmeler
Abstract
T.C. İçişleri Bakanlığı 2006 yılında, 16.02.1964 tarih ve 406 sayılı Türk Vatandaşlığı Kanununun yerine yürürlüğe
girecek yeni bir Türk Vatandaşlığı Kanunu Tasarısı hazırlamış ve bunu gerekçesiyle birlikte Başbakanlı-
ğa sunmuştur. Tasarı aynı yıl, Başbakanlık tarafından TBMM’ne gönderilmiştir. Komisyon çalışmaları sonunda
son halini alan şu anda, TBMM Genel Kurulunda ele alınmayı beklemektedir.
Makalede, Tasarı hakkında genel değerlendirmeler yapıldıktan sonra, Türk vatandaşlığının kazanılmasına
ilişkin ne gibi değişikliklerin getirildiği ve değişikliklerin Tasarının gerekçesinden belirtilen amaca uygun olup
olmadığı tespit edilmeye çalışılmıştır. Tasarıda, Türk vatandaşlığının kazanılmasına yönelik yeni ve çağdaş bir
sistematiğin benimsendiği söylenebilir. Bu bağlamda Türk vatandaşlığının kazanılması aslen (doğum yoluyla)
ve sonradan kazanma ana başlıkları altında düzenlendiği görülmektedir. Ancak, ilgili hükümler tek tek değerlendirildiğinde,
bazılarının başarılı bir şekilde hazırlanmadığı ve yasalaşması halinde ileride bazı yorum
ihtilâflarına neden olacağını ifade edebiliriz
Details
| Other ID | JA49PP87KC |
|---|---|
| Journal Section | Research Article |
| Authors | |
| Publication Date | December 1, 2008 |
| Published in Issue | Year 2008 Issue: 4 |
Cite
Ankara Barosu Dergisi TÜHAS atıf sistemini benimsemektedir.