RIGHT TO SILENCE

Year 2011, Issue: 1, 29 - 58, 01.01.2011

Dr. İur. Serhat Sinan Kocaoğlu

Abstract

Right to silence is one of the most important rights of the suspect as well as the defendant. The
evolution and modern use of this important criminal justice concept has led debates in not
only the Inquisitorial (Civil Law/Continental Europe) but also the Adversarial (Common
Law/Anglo-Saxon & Anglo-American) systems. However the real irony lies in the new fact
that the creator of the right to silence is now the one who wants to abolish the very essence of
this concept, i.e. United Kingdom. Another shocking development is that the Supreme Court
of the United States changing his opinion about the invoking of this constitutional right in
its latest decisions. This analysis aims at researching the Turkish theoretical and practical
understanding of the right to silence from the perspective of international conventions, English
and American legislations as well as court decisions. The acts of UK & USA prove that even
the most libertarian states, have the tendency of limiting the human rights & liberties at the
disadvantage of the individual at the slightest opportunity caught during the exercising of their
criminal jurisdiction within their geographical borders whereby proving us that the Leviathan
must at all times be hold under control

Keywords

Right to Silence, Magna Carta Libertatum, Petition of Rights, Habeas Corpus Act, Bill of Rights, Defense, Counsel for the Defense, Prosecutor, Judge, Common Law, Police & Criminal Evidence Act, Serious Fraud Office, VI. Amendment to US Constitution, VII. Amendment to US Constitution, XIV. Amendment to US Constitution, Miranda Rights, Berghuis v. Thompkins, Turkish Criminal Procedural Code, Check Sheet, Game Theory, Witness, Torture.

Susma Hakkı

Abstract

Susma hakkı hem şüphelinin ve hem de sanığın en önemli haklarının başında gelmektedir.
Bu önemli kavramın evrimi ve modern kullanımı Kıta Avrupası ve Common Law hukuk
sistemlerinde pek çok tartışmalara yol açmıştır. İşin ilginç yanı bu kavramın yaratıcısı olan
Birleşik Krallık (İngiltere), şu anda bu hakkın özünü ortadan kaldırmaya calışmasıdır. Susma
Hakkı ve anayasal hakların kullanımı ile ilgili en son önemli üzücü yorum Amerikan Yüksek
Mahkemesi’nin ictihat degisikligi ile gelmistir. Elinizdeki bu analiz Türk Ceza Muhakemesi
Sisteminde susma hakkının kullanımına uluslararası insan hakları sözleşmeleri, İngiltere
ve Amerika Birleşik Devletleri gibi yabancı devletlerin ulusal hukuklarının öğretilerinin
ve içtihat hukuklarının perspektifinden araştırma yapmayı amaçlamaktadır. Kendi coğrafi
sınırları içerisinde ceza yargılaması yapma yetkisinin kullanan en özgürlükçü devletlerin bile
en küçük fırsatta, insan hakları kavramlarını birey aleyhine sınırlandırmaya çalışmasını
birey-devlet çelişkisi bağlamında Leviathan’in herzaman kontrol altında tutulması gerektiğini
bizlere ispatlayan en önemli vasıtalardan birisidir.

Keywords

Susma Hakkı, Magna Carta Libertatum, Haklar Bildirgesi, Habeas Corpusm Savunma, Müdafi, Savcı, Hakim, Common Law, Polis ve Ceza Delilleri Yasası, Ağır Dolandırıcılık Bürosu, ABD Anayasi 6. Değişiklik, ABD Anayasi 7. Değişiklik, ABD Anayası 14. Değişiklik, Miranda Hakları, Berghuis v. Thompkins, Ceza Muhakemesi Kanunu, Kontrol Formu, Oyun Teorisi, Tanık, İşkence