Abstract
It is contented with presuptive evidence at the rendering of the decision of provisional
measure. The counter party is not listened during the decision of provisional measure.
Therefore, it is possible that the party demanding the provisional measures may be
proved right in the claim for damages at the end of the claim. In the meantime,
counter party or third party may suffer material or moral damage due to the rendering
of implementation of the decision of provisional measure. Hence the right to
claim for damages against the party who has the provisional measures imposed upon
the damaged party has been granted to the injured party. The party who has the
provisional measures imposed does not have to be faulty in order to file this lawsuit
against him. The period of prescription to claim for damages is one year starting
from the finalization of the decision or the removing of the provisional measure.
Abstract
İhtiyati tedbir kararı verilirken geçici bir hukuki himaye tedbiri olması nedeniyle
yaklaşık ispatla yetinilmekte ve karşı taraf çoğu kez dinlenilmemektedir. Bu nedenle
ihtiyati tedbir talep edenin dava sonucunda haksız çıkması mümkündür. Bu arada
tedbir kararının verilmesi yahut uygulanması nedeniyle karşı tarafın ya da üçüncü
kişilerin maddi ya da manevi zarara uğraması mümkündür. İşte bu zararın karşılanması
amacıyla zarar gören tarafa tedbir kararı aldıran yahut uygulatan taraf
aleyhine tazminat davası açma hakkı tanınmıştır. Bu davanın açılabilmesi için
tedbir kararı aldıran tarafın kusurlu olması şart değildir. Tazminat davası açma
hakkı, hükmün kesinleşmesinden yahut ihtiyati tedbirin kalkmasından itibaren
bir yıl geçmekle zamanaşımına uğrar.
Details
| Other ID | JA72TF26KV |
|---|---|
| Journal Section | Research Article |
| Authors | |
| Publication Date | May 1, 2013 |
| Published in Issue | Year 2013 Issue: 3 |