SOME CONSIDERATIONS REGARDING THE NECESSITY OF CONCRETIATION OF RESTRUCTURING MEASURES WHICH ARE PRESCRIBED IN THE IMPROVEMENT PROJECT IN THE STAY OF INSOLVENCY PROCEEDINGS

Year 2016, Issue: 1, 0 - 0, 01.01.2016

Yrd. Doç. Dr. Levent Börü

Abstract

The stay of insolvency proceedings prevents the insolvency of especially
over-indebted capital companies in the existence of some conditions. A detailed
and conclusive improvement project regarding the existence of prospect of
financial restructuring must be submitted to the court for the stay of insolvency
proceedings. The evaluation of the improvement project by the court or experts
requires the concretisation of the measures of restructuring (improvement) which
are prescribed in the improvement project. If the concretisation of measures of
restructuring regarding the improvement project is not possible, the court will
not be able to evaluate if there’s prospect of financial restructuring or possibility
to emerge from overindebtedness. Thus, the request of the company for the
stay of insolvency proceedings may be rejected by the court. In this situation,
the companies are sometimes confronted with unexpected consequences. In
our study, we are going to consider how and in what way the general measures
of restructuring prescribed in the improvement project can be concretized.

Keywords

Stay of insolvency proceedings, improvement project, measures of restructuring, prospect of financial restructuring, concretisation

İflâsın Ertelenmesinde İyileştirme Projesinde Öngörülen İyileştirme Tedbirlerinin Somutlaştırılması Gerekliliği Üzerine Bazı Değerlendirmeler

Abstract

İflâsın ertelenmesi kurumu, bazı koşulların varlığında borca batık olan sermaye
şirketlerinin iflâsını önlemeye yöneliktir. İİK m. 179, 179/a, 179/b ve TTK m.
376/3, 377 hükümlerinde iflâsın ertelenmesi kurumu düzenlenmiştir. İflâsın
ertelenmesi için, şirketin mali durumunun iyileştirilme ümidinin olduğuna
ilişkin ciddi ve inandırıcı bir iyileştirme projesinin de mahkemeye sunulması
gerekir. Projenin mahkeme veya bilirkişi tarafından değerlendirilebilmesi ise
iyileştirme projesinde öngörülen iyileştirme tedbirlerinin somutlaştırabilmesini
gerektirir. Somutlaştırma yapılamayan iyileştirme projelerine ilişkin tedbirlerden,
mahkeme, şirketin gerçekten iyileştirilme ümidinin olup olmadığını
veya gerçekten borca batıklıktan kurtulma ihtimalinin olup olmadığını değerlendirememektedir;
dolayısıyla şirketin iflâsın ertelenmesi talebi mahkemece
reddedilebilmektedir. Bu durum bazen şirketleri beklemedikleri bir sonuçla karşı
karşıya bırakabilmektedir. Bu çalışmamızda, iyileştirme projesinde öngörülen
genel nitelikteki iyileştirme tedbirlerinin nasıl ve ne şekilde somutlaştırabileceği
üzerine bazı değerlendirmelerde bulunacağız

Keywords

İflâsın ertelenmesi, iyileştirme projesi, iyileştirme tedbiri, iyileştirme ümidi, somutlaştırma