BANKA İHBARNAMESİNE DAYANAN PROTESTO

Year 2023, Volume: 81 Issue: CUMHURİYET 100. YIL ÖZEL SAYISI, 351 - 399, 28.11.2023

Hediye Bahar Sayın

https://doi.org/10.30915/abd.1281658

Cited By: 1

Abstract

TTK m. 714-722 hükümleri ile başvuru hakkı kapsamında protesto düzenlenmektedir. TTK m. 721 ise sakat protestoyu içerir. Bu hükme göre, noterce imza edilen protesto kanuna uygun olarak düzenlenmese veya içerdiği kayıtlar yanlış olsa bile geçerli olarak kabul edilir. Protesto içeriğinin gerçeğe uygun olmaması veya protestoya ilişkin kanunda yer alan düzenlemelerin ihlal edilmesi zarara sebep oluyor ise haksız protestodan bahsedilmektedir. TTK m. 708’de ise hamilin ibraz yükümlülüğü düzenlenmektedir. Uygulamada bankalar ibraz yükümlülüğünü yerine getirmeden, ihbarname göndermek suretiyle borçluyu durumdan haberdar etmekte ve bu ihbardan sonra protesto çekmektedir. Çalışmanın konusunu banka ihbarnamesine dayanarak veya banka ihbarnamesi dahi olmaksızın çekilen protestonun geçerliliği oluşturmaktadır. Bu çerçevede bononun ibrazı, haksız ve sakat protesto kavramları doktrin ve yargı kararları kapsamında değerlendirilecek; haksız protestonun sebep olabileceği sorunlara işaret edilecek ve sakat protestoya ilişkin olması gereken hukuk bağlamında bazı açıklamalara yer verilecektir.

Keywords

Bono, İbraz, Banka İhbarnamesi, Haksız Protesto, Sakat Protesto

Supporting Institution

-

Project Number

-

Thanks

-

PROTEST BASED ON BANK NOTICE

Abstract

Articles 714-722 of the TCC regulate protest within the scope of the right of the application. Art. 721 of the TCC includes an invalid protest. According to this provision, a protest signed by a notary public shall be deemed valid even if it is not issued in accordance with the law or even if the records it contains are false. If the content of the protest is not in accordance with the truth or if the violation of the provisions of the law regarding the protest causes damage, an unfair protest is considered. Article 708 of the TCC regulates the bearer's obligation of submission. In practice, banks, without fulfilling the obligation of submission, inform the debtor of the situation by sending a notice and file a protest after this notice. The subject of this study is the validity of the protest drawn based on a bank notice or even without a bank notice. In this framework, the concepts of presentation of the bond, the unfair and invalid protest will be evaluated within the scope of the doctrine and judicial decisions; the problems that may be caused by the unfair protest will be pointed out and some explanations will be given in the context of the law that should be related to the invalid protest.

Keywords

Bond, Submission, Bank Notice, Unfair Protest, Invalid Protest

Project Number

-

References

• Altındere, Murat. Kişisel Verilerin Korunması Hukuku ve Uygulaması. Ankara: Adalet Yayınevi, 2020.
• Arslanlı, Halil. Ticarî Senetler Dersleri. 3. Baskı. İstanbul: Sermet Matbaası, 1952.
• Atalay, Oğuz. Medeni Usul Hukukunda Menfi Vakaların İspatı. İzmir: D.E.Ü, 2001.
• Aydınalp, Sezai. “Protestonun Geçerliliği.” Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi 10, no. 3 (1980): 659-706.
• Bahar Sayın, Hediye. “Bono Bedelinin Tevdii ve Tevdiin Sonuçları.” Prof. Dr. Rıza Ayhan’a Armağan I, 1001-1038. Ankara: Yetkin Yayınları, 2022.
• Baytemür, Deniz. Elektronik Kambiyo Senetleri. Ankara: Yetkin, 2021.
• Bozer, Ali ve Celal Göle. Kıymetli Evrak Hukuku. 10. Baskı. Ankara: Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü Yayınları, 2021.
• Bozgeyik, Hayri. Poliçede Müracaat Hakkı. Ankara: Seçkin Yayınları, 2003.
• Bozgeyik, Hayri. “Sakat Protestonun Geçerliliği Sorunu.” YBHD 6, no. 2, (2021): 669-662.
• Can, Mertol. Kıymetli Evrak Hukuku (Ders Kitabı). Ankara: İmaj Yayınevi, 2012.
• Cinbaş, Mustafa Eser. Bonoda Ödeme. Ankara: Adalet Yayınevi, 2020.
• Coşkun, Mahmut. Kıymetli Evrak Hukuku, 7. Baskı. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2022.
• Demirel, Duygu. “Ticari İtibarın Zedelenmesi ve Manevi Tazminat Davası.” Kocaeli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 4, no. 7 (2013): 39-73.
• Demirkapı, Ertan. “Noterlik Uygulaması Açısından Kambiyo Senetlerinde Protestolar.” Noterler Birliği Hukuk Dergisi 1, no. 2 (2014): 22-58.
• Doğanay, İsmail. “Poliçe ve Emre Muharrer Senet Sebebiyle Çekilen Protestodan Doğan Hukuki Sonuçlar.” Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi 6, no. 3 (1972): 519-538.
• Doğanay, İsmail. Türk Ticaret Kanunun Şerhi İkinci Cilt Madde 420-815. 4. Baskı. İstanbul: Beta Yayınevi, 2004.
• Eriş, Gönen. Türk Ticaret Kanunu Hükümlerine Göre Kıymetli Evrak, 2. Baskı. Ankara Seçkin Yayıncılık, 2016.
• Ertekin, Erol ve İzzet Karataş. Uygulamada Ticari Senetler. 2. Baskı. Ankara: Yetkin Yayınları, 1996.
• Gürbüz, Hulûsi. Bankalarla Ticari Senet İlişkisi. Ankara: Olgaç Matbaası, 1981.
• Gürbüz, Hulûsi. Yargıtay Uygulaması Işığında Ticari Senetlerin İptali Davaları ve Ticari Senetlere Özgü Sorunlar. 2. Baskı. İstanbul: Cem Ofset, 1985.
• Helvacı, Serap. Türk ve İsviçre Hukuklarında Kişilik Hakkını Koruyucu Davalar. İstanbul: Beta Yayınları, 2001.
• İnan, Nurkut. “Protestoya İlişkin Bazı Sorunlar.” Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi 4, no. 2 (1967): 285-298.
• Kaçak, Nazif. İçtihatlarla Bono. Ankara: Seçkin Yayınevi, 2001.
• Kalpsüz, Turgut. “Noterlikçe Ödememe Protestosu Düzenlenmesi,” TNBHD 1 (1974): 9-19.
• Kara, Mustafa Sencer. “Haksız Protesto.” Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 15, no. 2 (2016): 171-207.
• Karahan, Sami, Zekeriya Arı, Hayri Bozgeyik, Tahir Saraç, Mücahit Ünal, Kıymetli Evrak Hukuku. 1. Baskı. Konya: Mimoza Yayınevi, 2013.
• Karayalçın, Yaşar. Ticaret Hukuku Dersleri II. Ticari Senetler (Kambiyo Senetleri). 3. Baskı. Ankara: Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü Yayınları,1964.
• Kaya, İlknur. “Banka Hukukunda Müşteri Sırrını Saklama Yükümlülüğü (Fransız İsviçre ve Türk Hukukunda).” Doktora Tezi, Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk Doktora Programı, 2019.
• Kaya, Tayfun. “Haksız Protesto ve Protesto Nedeniyle Ticari İtibarın Zedelenmesi.” Ankara Barosu Dergisi, no. 1 (1982): 23-38.
• Kayıhan, Şaban. Kıymetli Evrak Hukuku. Ankara: Seçkin Kitapevi, 2021.
• Kendigelen, Abuzer ve İsmail Kırca. Kıymetli Evrak Hukuku. 1. Baskı. İstanbul: Oniki Levha, 2020.
• Kılıçoğlu, Ahmet. Şeref Haysiyet ve Özel Yaşama Basın Yoluyla Saldırıdan Hukuksal Sorumluluk. Ankara: Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayını, 1982.
• Kılıçoğlu, Mustafa. Dürüstlük Kuralı ve Hakkın Açıkça Kötüye Kullanma Yasağı. Ankara: Bilge, 2015.
• Kınacıoğlu, Naci. Kambiyo Senetleri. Ankara, Ayyıldız Matbaası, 1970.
• Moroğlu, Erdoğan. Anonim Ortaklıkta Genel Kurul Kararlarının Hükümsüzlüğü. 7. Baskı İstanbul: Oniki Levha, 2014.
• Oğuzman, M. Kemal, Özer Seliçi ve Saibe Oktay Özdemir. Kişiler Hukuku. 12. Baskı. İstanbul: Filiz Kitapevi, 2013.
• Özdamar, Mehmet, Kürşat Göktürk, Mehmet Çelebi Can ve Esra Kaşak. Kıymetli Evrak Hukuku, 3. Baskı. Ankara: Adalet Yayınevi, 2022.
• Öztan, Fırat. Kıymetli Evrak Hukuku. 2. Baskı. Ankara: Turhan Kitapevi, 1997.
• Pekcanıtez, Hakan, Oğuz Atalay ve Muhammed Özekes. Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı. 5. Baskı. İstanbul: Vedat Kitapçılık, 2017.
• Poroy, Reha ve Ünal Tekinalp. Kıymetli Evrak Hukuku Esasları. 23. Baskı. İstanbul: Vedat Kitapçılık, 2019.
• Poroy, Reha. “Kambiyo Senetlerinde Protesto Çekilmesi İle İlgili Bazı Meseleler.” II. Ticaret ve Banka Hukuku Haftası 10-18 Mayıs 1961, Ankara: Ajans Türk Matbaası, 1962.
• Poroy, Reha. Kıymetli Evrak Hukuku. 7. Bası. İstanbul: Fakülteler Matbaası, 1981.
• Pulaşlı, Hasan. Kıymetli Evrak Hukukunun Esasları, 9. Baskı. Ankara: Adalet Yayınevi, 2021.
• Şimşek, Edip. Hukukta ve Cezada Ticari Senetler. Ankara: Yonca Matbaası, 1982.
• Şimşek, Edip. Ticarî Senetler. Ankara: Yargıçoğlu Matbaası, 1969.
• Tekil, Fahiman. Kıymetli Evrak Hukuku. İstanbul: Fatih Gençlik Vakfı Matbaa İşletmesi, 1980.
• Teoman, Ömer. “Bonoda Ödeme İçin İbrazın Keşideci Yerine Avaliste Yapılmasının Sonucu ve Sakat Bir Protestoya Dayanılarak Tahsil Edilen Masrafların Geri Verilmesi.” Otuz Yıl Ticaret Hukuku-Tüm Makalelerim I 1971-1982, 1. Baskı, İstanbul: Beta Yayınevi, 2000: 383-388.
• Tevetoğlu, Mete. “Elektronik Çek ve Bono Kanunu Teklifi ile Yapılması Planlanan Düzenlemelere Dair Düşünceler.” Bilişim Hukuku Dergisi 3, no. 1 (2021): 31-75.
• Turanboy, Asuman. Varakasız Kıymetli Evrak. Ankara: Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Merkezi, 1998.
• Ulusoy, Erol. “Sicil Affı Karşılıksız Çekte Neyi Değiştirdi?.” https://www.milliyet.com.tr/yazarlar/prof-dr-erol-ulusoy/sicil-affi-karsiliksiz-cekte-neyi-degistirdi-6856131 (Erişim Tarihi: 13.12.2022).
• Uyarer, Sinem Göçmen. Kişisel Verilerin Korunması Kanunu ve Türk Ceza Kanunu Kapsamında Kişisel Verilerin Korunması. Ankara: Seçkin, 2020.
• Ülgen, Hüseyin, Mehmet Helvacı, Arslan Kaya ve N. Fusün Nomer Ertan. Kıymetli Evrak Hukuku.13. Baskı. İstanbul: Vedat Kitapçılık 2021.
• Yılmaz, Ejder. Hukuk Sözlüğü. 2. Baskı. Ankara: Yorum Matbaacılık, 1982. https://www.kvkk.gov.tr/Icerik/4189/Kisisel-Verilerin-Islenmesine-Iliskin-Temel-Ilkeler
• www.lexpera.com.tr
• www. karararama.yargıtay.gov.tr
• www.legalbank.com.tr