Bir İnsan Hakkı Olarak Güvenli Kürtaja Erişim

Funda Çoban

Bir İnsan Hakkı Olarak Güvenli Kürtaja Erişim

Abstract

Beden siyaseti özelinde kadın bedeni çeşitli iktidar / bilgi merkezlerinin çekişme alanında farklı iktidar prosedürlerine konu olmaktadır. Kadın bedeni ile ilgili bir mesele olarak kürtaj ise felsefi, hukuki, siyasi ve ahlaki bakış açılarından çeşitli şekillerde değerlendirilmektedir. Bu kapsamda özellikle ceninin yaşam hakkı ile kadının kürtaj tercihi arasındaki söylemsel çatışmanın odak noktasında güvenli kürtaja erişimdeki eksiklikler, kürtaj hakkındaki yasaklar ve kürtajın kriminalizasyonu kadın / anne açısından olumsuz sonuçlar doğurmaktadır. Bu olumsuz sonuçların ortadan kaldırılması içinse, çeşitli insan hakları komisyonları ve metinleri çeşitli tanımlar ve eylem planları önermektedirler. Çalışma, işte bu girişimlerin biyopolitik bir sorunsal olarak kürtajı ele alışını kürtajla ilgili dünya genelindeki tabloyu gözeterek eleştirel bir dille değerlendirmekte ve bir insan hakkı olarak güvenli kürtaja erişim hakkının önemine vurgu yapmaktadır.

Keywords

Biyopolitika,Kürtaj,Yaşam Hakkı,Kadın Hakları

References

Aristoteles (2000), Politika, İstanbul: Remzi Kitabevi.
Arat, N. (2014), Assessments on Legal Frame Work of Reproductive
Rights: The Case of Abortion under International Standards andTurkish Legal System. http://www.jus.uio.no/english/research/
news-and-events/events/conferences/2014/wccl cmdc/wccl
/papers/ws7/w7-arat.pdf,
Bora, A. (2012), “Birlik ve Beraberliğe En Çok Muhtaç Olduğumuz
Şu Günlerde Kürtaj Yasağı”,
http://www.amargidergi.com/yeni/?p=726#more-726

Bozbeyolu, Çavlin, A. (2011), “Doğurganlık Kontrolünde Rasyonelliğin
Sınırları: Türkiye Kürtaj ve Gebeliği Önleyici Yöntem Kullanımı”,
Fe Dergisi, (3) 1: 24-37.
Burkstrand-Reid, B. (2011), “The More Things Change… Abortion
Politics: The Regulation of Assisted Reproductive Technology”,
UMKC Law Review, (79) 2: 361-372.
Cook, R. (2006), “Abortion, Human Rights and The International
Conference on Population and Development”, in (eds.) K. Warriner
and I. Shah (2006), Preventing Unsafe Abortion and Its
Consequences, New York: Guttmacher Institute, pp.15-34.
Çoban, A. (2007), “İnsan Hakları Bağlamında Embriyonun Moral
Statüsü”, Toplum ve Bilim, 109: 258-295.
Çokar, M. (2006), Dünyada ve Türkiye’de İsteyerek Düşüğün
Yasal Boyutunun Etik Açıdan Değerlendirilmesi (Yayımlanmamış
Doktora Tezi), İstanbul: Marmara Üniversitesi Sağlık Bilimleri
Enstitüsü.
David, H.P. (1992), “Abortion in Europe, 1920-91: A Public Health
Perspective”, Studies in Family Planning, (23) 1: 1-22.
Demir, E. (2012), “Kürtaj Hak Olursa Karar Kadınlara Kalır mı”,
Amargi Dergisi, 26: 8-11.
Fenwick, D.P. (2011), Recognition of Violations of Women’s
Human Rights Under the European Convention on Human
Rights in The Context of Restrictive Abortion Regimes (Thesis
MA), Durham University.
Foucault, M. (2000), Özne ve İktidar, İstanbul: Ayrıntı. Foucault, M. (2001), Hapishanenin Doğuşu, Ankara: İmge.
Foucault, M. (2003), Cinselliğin Tarihi, İstanbul: Ayrıntı.
Ganatra, B. (2006), “Unsafe Abortion in South and South-East
Asia: a Review of The Evidence”, in (eds.) K. Warriner and I.
Shah (2006), Preventing Unsafe Abortion and Its Consequences,
New York: Guttmacher Institute, pp.151-186.
Grimes, D. (2006), “Reducing the Complications of Unsafe Abortion:
the Role of Medical Technology”, in (eds.) K. Warriner and I.
Shah (2006), Preventing Unsafe Abortion and Its Consequences,
New York: Guttmacher Institute, pp.73-92.
Hord, C. vd. (2006), “Unsafe Abortion in Africa: An Overview and
Recommendations for Action”, in (eds.) K. Warriner and I. Shah
(2006), Preventing Unsafe Abortion and Its Consequences,
New York: Guttmacher Institute, pp.115-150.
Kaleci, A. vd. (2013), “1983 Tarihli Rahim Tahliyesi ve Sterilizasyon
Hizmetlerinin Yürütülmesi ve Denetlenmesine İlişkin Tü-
zük”ün Hazırlanmasındaki Tarihsel Süreç”, Ankara: Başkent Üniversitesi
nci Öğrenci Çalışma Grubu Raporları.
Kaya, F. (2014), Peter Singer’ın Faydacı Etik Görüşü Çerçevesinde
Kürtajın Değerlendirilmesi (Yayımlanmamış Yüksek Lisans
Tezi), Ankara Üniversitesi: Sosyal Bilimler Enstitüsü.
(eds.) Kane, G., B. Galli and P. Skuster (2013), When Abortion Is
a Crime: The Threat to Vulnerable Women in Latin America,
Chapel Hill, New York: Ipas.
Keskin, İ. (2015), “Feminizm ve Kürtaj Tartışmaları”, Fe Dergisi,
(7) 1: 86-95.
Komut, S. (2009), A Discourse Analysis of the Abortion Debate in
Turkey and the United States (Yayımlanmamış Yüksek Lisans
Tezi), İstanbul: Kadir Has Üniversitesi.
Kubilay, Ç. (….), “İslami Muhafazakar Kadın Yazarların PersPolitika, (6) 3: 387-421.
Kutlu, A. (2015), “Uluslararası İnsan Hakları ve Kadınların İnsan
Hakları”, Bilge Strateji Dergisi
http://www.bilgesam.org/incele/1783/-uluslararasi-insan-haklarihukuku-ve-kadinlarin-insan-haklari/#.Vf7CNN_tmko
Lomelin, J. (2013), Reproductive Autonomy and Choice: A Reality
for Women in South Africa (Thesis, MA), Cape Town University.
Markowitz, S. (1990), “Abortion and Feminism”, Social Theory
and Practice, 19: 1-17.
Mundigo, A. (2006), “Determinants of Unsafe Induced Abortion in
Developing Countries”, in (eds.) K. Warriner and I. Shah (2006),
Preventing Unsafe Abortion and Its Consequences, New York:
Guttmacher Institute, pp.51-72.
Ngwena, C. (2014), Using Human Rights to Realize Access to
Safe, Legal Abortion in Uganda, http://www.cehurd.org/wpcontent/uploads/downloads/2014/02/abortion-and-human-rightsDP-No1.pdf.
Norberg, B. (2013), The Right to Abortion in the Council of Europe
System (Thesis, MA), Lund University.
Özel, Ç. (2002), “Medeni Hukuk Açısından Ölüm Anının Belirlenmesi
ve Ceset Üzerindeki Hakka İlişkin Bazı Düşünceler”, Ankara
Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, (51) 1: 43-77.
Palma, Y. vd. (2006), “Unsafe abortion in Latin America and the
Caribbean: Priorities for Research and Action”, in (eds.) K.
Warriner and I. Shah (2006), Preventing Unsafe Abortion and
Its Consequences, New York: Guttmacher Institute, pp.187-208.
Paulk, L. B. (2014), “Embryonic Personhood: Implications for Assisted
Reproductive Technology in International Human Rights
Law”, Journal of Gender, Social Policy & the Law, (22) 4)
: pektifinden
Kürtaj Tartışması: Eleştirel Bir Değerlendirme”, Alternatif782-806.
Peterson, A. M. (2012), “From Commonplace to Controversial: The
Different Histories of Abortion in Europe and the United States”,
http://origins.osu.edu/article/commonplace-controversial-differenthistories-
abortion-europe-and-united-states/page/0/0
Shah, I. (2009), “Unsafe Abortion: Global and Regional Incidence,
Trends, Consequences, and Challenges”, JOGC, (31) 12: 1149-
Singh, S. (2006), “The Incidence of Unsafe Abortion: A Global Review”,
in (eds.) K. Warriner and I. Shah (2006), Preventing Unsafe
Abortion and Its Consequences, New York: Guttmacher Institute,
pp.35-50.
Shrage, L. (2003), Abortion and Social Responsibility: Depolarizing
the Debate, New York: Oxford University Press.
Smyth, L. (2002), “Feminism and Abortion Politics: Choice, Rights,
and Reproductive Freedom”, Women’s Studies International
Forum, 25: 335-345.
Tacir, H. (2013), “Yaşam Hakkı Kapsamında Yaşamın Başlangıcı”,
Marmara Üniversitesi Hukuk Araştırmaları Dergisi: Prof. Dr.
Nur Centel’e Armağan Özel Sayısı, s.1301-1319.
Thomson, J. J. (1971), “A Defense of Abortion”, Philosophy and
Public Affairs, 1: 47-66.
Torres, I. F. (2012), EU Development Aid: Coercive Abortion &
Sterilisation White Paper, Brussels: World Youth Alliance Europe.
Tozzi, R. (2010), International Law and the Right to Abortion,
New York: Catholic Family and Human Rights Institute.
Velez, A. C. G. vd. (2004), “Case Study on Colombia: Judicial
Standards on Abortion to Advance the Agenda of the Cairo Programme
of Action”, International Journal on Human Rights,
(1) 1: 193-207.
Warriner, K. (2006), “Unsafe Abortion: An Overview of Priorities And Needs”, in (eds.) K. Warriner and I. Shah (2006), Preventing
Unsafe Abortion and Its Consequences, New York: Guttmacher
Institute, pp.1-14.
Yılmaz Dereli, S. vd. (2010), “15-49 Yaş Kadınların Kürtaj Nedenleri
ve Kontraseptif Tercihleri”, İstanbul Üniversitesi Hem. Dergisi,
(18) 3: 156-163.
Zimmerman, C. vd. (2003), The Health Risks and Consequences
of Trafficking in Women and Adolescents: Findings from a
European Study, London: London School of Hygiene & Tropical
Medicine (LSHTM). Barriers to Accessing Abortion Services,
Amnesty International Report: Oxford.
http://www.amnesty.org.uk/sites/default/files/eur_45_0157_2015_
northern_ireland-barriers_to_accessing_abortion_services_pdf.pdf,
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Tematik Bilgi Notu (2014), Üreme
Hakları İle İlgili Açılan Davalardan Örnek Kararlar,
http://www.inhak.adalet.gov.tr/inhak_bilgi_bankasi/tematik_bilgin
otu/cocuklar/ureme_haklari.pdf,
It is In Our Hands: Stop Violence against Women (2004), Amnesty
International Report, Oxford. http://pathssk.org/wpcontent/uploads/2011/06/AI-Its-in-Our-hands.pdf,
NWCI Policy Position Paper on Abortion (2013), National Women’s
Council of Ireland, Ireland
http://www.nwci.ie/download/pdf/nwci_policy_position_paper_on
_abortion_final.pdf, Erişim Tarihi: 01.09.2015.
Safe and Legal Abortion is a Woman’s Human Right (2011), Center
for Reproductive Rights: NewYork
http://www.reproductiverights.org/sites/crr.civicactions.net/files/d
ocuments/pub_fac_safeab_10.11.pdf
The Right to Life (2011), Human Rights& Discrimination Commissioner,
ACT Human Rights Commission, Fact Sheet: Australia.
http://hrc.act.gov.au/res/Right%20to%20life%20281011.pdf

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

-

Authors

Funda Çoban This is me

Publication Date

August 22, 2016

Submission Date

August 22, 2016

Acceptance Date

-

Published in Issue

Year 2015 Volume: 1 Number: 2

IZ

https://izlik.org/JA36BN59NJ

Cite

RIS / Bibtex

APA

Çoban, F. (2016). Bir İnsan Hakkı Olarak Güvenli Kürtaja Erişim. Artvin Çoruh Üniversitesi Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi, 1(2), 79-112. https://izlik.org/JA36BN59NJ

AMA

1.Çoban F. Bir İnsan Hakkı Olarak Güvenli Kürtaja Erişim. ACU-Int J Soc Sci. 2016;1(2):79-112. https://izlik.org/JA36BN59NJ

Chicago

Çoban, Funda. 2016. “Bir İnsan Hakkı Olarak Güvenli Kürtaja Erişim”. Artvin Çoruh Üniversitesi Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi 1 (2): 79-112. https://izlik.org/JA36BN59NJ.

EndNote

Çoban F (August 1, 2016) Bir İnsan Hakkı Olarak Güvenli Kürtaja Erişim. Artvin Çoruh Üniversitesi Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi 1 2 79–112.

IEEE

[1]F. Çoban, “Bir İnsan Hakkı Olarak Güvenli Kürtaja Erişim”, ACU-Int J Soc Sci, vol. 1, no. 2, pp. 79–112, Aug. 2016, [Online]. Available: https://izlik.org/JA36BN59NJ

ISNAD

Çoban, Funda. “Bir İnsan Hakkı Olarak Güvenli Kürtaja Erişim”. Artvin Çoruh Üniversitesi Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi 1/2 (August 1, 2016): 79-112. https://izlik.org/JA36BN59NJ.

JAMA

1.Çoban F. Bir İnsan Hakkı Olarak Güvenli Kürtaja Erişim. ACU-Int J Soc Sci. 2016;1:79–112.

MLA

Çoban, Funda. “Bir İnsan Hakkı Olarak Güvenli Kürtaja Erişim”. Artvin Çoruh Üniversitesi Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi, vol. 1, no. 2, Aug. 2016, pp. 79-112, https://izlik.org/JA36BN59NJ.

Vancouver

1.Funda Çoban. Bir İnsan Hakkı Olarak Güvenli Kürtaja Erişim. ACU-Int J Soc Sci [Internet]. 2016 Aug. 1;1(2):79-112. Available from: https://izlik.org/JA36BN59NJ